¿Cuáles son las reglas para juzgar los casos de infracción de marcas? Caso de infracción de marca Chanel
Sobre las bases para determinar la indemnización en casos de infracción marcaria. El artículo 56 de la Ley de Marcas estipula que el monto de la indemnización por la infracción del derecho exclusivo de uso de una marca serán los beneficios obtenidos por el infractor durante el período de la infracción, o las pérdidas sufridas por el infractor durante el período de la infracción, incluidas la cantidad razonable pagada por el infractor para poner fin a la infracción. Se puede observar que en un caso de infracción de marca, al establecer una indemnización, el demandante debe aportar pruebas que acrediten los beneficios obtenidos por el infractor durante el período de la infracción, o el demandante debe aportar pruebas que acrediten las pérdidas sufridas por la parte infractora durante el período de la infracción. período de infracción. Hay varias cuestiones que necesitan explicación aquí:
Primero, cómo determinar el período de infracción.
El artículo 18 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre marcas" del Tribunal Supremo Popular estipula que el plazo de prescripción por infracción del derecho exclusivo a utilizar una marca registrada es de dos años, contados a partir del registrante de la marca o del interesado. La infracción se computará a partir de la fecha en que conoció o debió haber conocido la infracción. Si un titular de registro de marca o parte interesada presenta una demanda hace más de dos años, y si la infracción aún continúa cuando se presenta la demanda, el Tribunal Popular ordenará al demandado que cese la infracción dentro del período de validez del derecho exclusivo de uso. la marca registrada, y el importe de la indemnización por infracción será pagado por el titular del derecho al Tribunal Popular. Se cuentan dos años adelante desde la fecha de presentación de la demanda. Según las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de disputas civiles sobre marcas", el período de infracción es generalmente de dos años, y la fecha de inicio de los dos años anteriores es la fecha en que El demandante presenta una demanda civil en el tribunal popular competente.
En segundo lugar, la identificación de los intereses del infractor durante el período de infracción.
El artículo 14 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de disputas civiles sobre marcas" estipula que los beneficios obtenidos de la infracción según lo estipulado en el artículo 56, párrafo 1 , de la "Ley de Marcas", se puede calcular con base en el producto del volumen de ventas del producto infractor y la ganancia unitaria del producto, si no se puede determinar la ganancia unitaria del producto, se calculará con base en la unidad; beneficio del producto de marca registrada. Las interpretaciones judiciales anteriores proporcionan dos métodos para calcular los beneficios obtenidos de la infracción. Uno es el producto del volumen de ventas de los bienes infractores y el beneficio unitario de los bienes, es decir, la cantidad obtenida al multiplicar el volumen de ventas de los bienes infractores por el beneficio unitario de los bienes infractores. El segundo es el producto del volumen de ventas de los bienes infractores y la ganancia unitaria de los bienes registrados, es decir, el monto obtenido al multiplicar el volumen de ventas de los bienes infractores por la ganancia unitaria de los bienes de marca registrada del demandante. Por supuesto, la premisa para utilizar el segundo método es que no se puede determinar el beneficio unitario de las mercancías infractoras. Además, queda una cuestión sin resolver: ya sea el beneficio unitario de los productos infractores o el "beneficio" de los productos de marca registrada, existen beneficios de ventas, beneficios de explotación y beneficios netos. Evidentemente, los beneficios antes mencionados van disminuyendo paso a paso. Entonces, ¿qué beneficio debería utilizarse como base para el cálculo?
El 25 de abril de 2007, el Tribunal Popular Supremo demandó a Zhejiang Huatian Industrial Co., Ltd., Nanjing Lianrun Automobile and Motorcycle Sales Co., Ltd., Taizhou Huatian Motorcycle Sales Co., Ltd., Taizhou. Huatian Motorcycle Sales Co., Ltd. En la sentencia civil definitiva del caso en el que Jiaji Motorcycle Sales Co., Ltd. violó los derechos exclusivos sobre las marcas registradas de Yaha y Yamaha, se sostuvo que el artículo 20, párrafo 3, de el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre las leyes aplicables en el juicio de casos de disputas sobre patentes" estipula que el infractor Los beneficios obtenidos de la infracción generalmente se calculan sobre la base de las ganancias operativas del infractor que están plenamente involucrados en la infracción, pueden ser. calculado en base a las ganancias por ventas. Esta disposición puede utilizarse como referencia a la hora de calcular cuestiones conexas. En este caso, Yamaha Motor Co., Ltd. alegó que el importe de la compensación debía determinarse en función de los beneficios de la infracción, y que el cálculo se basaba en los beneficios de explotación, no en los beneficios de ventas ni en los beneficios netos. Se han deducido los impuestos y recargos sobre las ventas de productos, los gastos de ventas, los gastos administrativos y los gastos financieros pertinentes, y no es necesario deducir el impuesto sobre la renta de las sociedades. Debido a que Taizhou Huatian Motorcycle Sales Co., Ltd. y Taizhou Jiaji Motorcycle Sales Co., Ltd. se negaron a presentar pruebas relevantes de ganancias y costos operativos al tribunal de primera instancia y no apelaron ante este tribunal, este tribunal afirmó contra Zhejiang Huatian Industrial Co., Ltd. que Yamaha Engine Co., Ltd. No se respaldará la afirmación de la empresa de que el método de cálculo no deduce los costos operativos, los impuestos sobre la renta y otros gastos. "
Según la sentencia civil del Tribunal Popular Supremo antes mencionada, se puede saber que el beneficio en concepto de indemnización por daños y perjuicios es generalmente el beneficio operativo, y si la infracción es un negocio, el beneficio por ventas Obviamente, este cálculo muestra la tendencia a castigar la infracción intencional de marca
En tercer lugar, las pérdidas sufridas por la parte infractora durante el período de infracción
"Varias leyes aplicables de la". Tribunal Popular Supremo de Controversias Civiles sobre Marcas." El artículo 15 de la Interpretación de Cuestiones estipula que las pérdidas sufridas por las infracciones especificadas en el párrafo 1 del artículo 56 de la Ley de Marcas pueden basarse en las ventas de bienes causadas por la infracción del titular del derecho. o los productos vendidos y el registro de los productos infractores. Cálculo de la reducción del beneficio por unidad de productos de marca. Se puede observar que la interpretación judicial anterior también proporciona dos métodos para calcular las pérdidas sufridas por la parte infractora. multiplicar la reducción en las ventas de bienes causada por la infracción por la unidad de bienes registrados por el infractor, productos derivados de ganancias; el segundo es el producto derivado del volumen de ventas de los bienes infractores multiplicado por la ganancia unitaria de los bienes con los registrados; marca registrada del infractor.
Compare el segundo método de cálculo con el tercer método de cálculo. Se puede ver que para el mismo caso, diferentes métodos de cálculo conducirán a diferentes montos de compensación.
Por ejemplo, en un caso de infracción, el demandado produjo 500 productos infractores. El beneficio unitario de los productos infractores fue de 10 yuanes y el beneficio unitario de los productos de marca registrada fue de 12 yuanes. Debido a las ventas infractoras del demandado, el demandante perdió 100 piezas. En el ejemplo anterior, diferentes criterios de selección conducirán a diferentes resultados de compensación. Los cálculos se realizan uno por uno a continuación. En primer lugar, según el principio de cálculo, existen dos métodos de cálculo. El primero es el monto obtenido al multiplicar el volumen de ventas de las mercancías infractoras por el beneficio unitario de las mercancías infractoras, es decir, 500×10 = 5000; segundo, cuando no se puede calcular el beneficio unitario de las mercancías infractoras, el volumen de ventas; de los productos infractores se multiplica por la marca registrada del demandante. El beneficio unitario del producto es 500 × 12 = 6.000 yuanes. En segundo lugar, según el principio de cálculo, existen dos métodos de cálculo. El primero es el producto de la reducción en las ventas del producto causada por la infracción multiplicada por la ganancia por unidad del producto de la marca registrada del infractor, es decir, 100 × 12 = 1.200. El segundo es el producto del volumen de ventas de los bienes infractores multiplicado por la ganancia unitaria de los bienes con la marca registrada del infractor, es decir, 500×.
Obviamente, entre los métodos de cálculo anteriores, el producto del volumen de ventas de los productos infractores multiplicado por el beneficio unitario de los productos con la marca registrada infringida es el más alto. El artículo 56 de la Ley de Marcas estipula que los beneficios obtenidos por el infractor y las pérdidas sufridas por el infractor son opcionales, es decir, el demandante puede optar por utilizar los beneficios obtenidos como estándar de cálculo, o el demandante puede optar por utilizar las pérdidas. sufrido como estándar de cálculo. En el ejemplo anterior, el demandante puede recibir 5.000 yuanes o 6.000 yuanes en compensación en función de los beneficios obtenidos, pero la premisa de la compensación de 6.000 yuanes del demandante es que en el ejemplo anterior no se puede registrar el beneficio unitario de los bienes infractores del demandado; el demandante puede recibir una compensación de 1.200 yuanes o 6.000 yuanes según las pérdidas sufridas, pero el cálculo de la compensación anterior depende de la elección del demandante. Por lo tanto, los ejemplos anteriores muestran que diferentes métodos de cálculo conducirán a resultados de compensación completamente diferentes, por lo que el artículo 13 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles sobre marcas" estipula que "de conformidad con el artículo 5 de la Ley de Marcas. Al determinar la responsabilidad de un infractor por una indemnización de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 16, el importe de la indemnización podrá calcularse según el método de cálculo elegido por el titular del derecho". Es decir, en un caso de infracción de marca, para obtener una mayor cantidad de compensación, el demandante puede elegir las pérdidas sufridas por la parte infractora durante el período de la infracción y utilizar el método de cálculo de multiplicar el número de productos infractores por la ganancia unitaria. de los productos de marca registrada.
En cuarto lugar, la determinación de la indemnización legal.
El párrafo 2 del artículo 56 de la Ley de Marcas estipula que si es difícil determinar los beneficios obtenidos por la parte infractora debido a la infracción o las pérdidas sufridas por la parte infractora debido a la infracción mencionada en el párrafo anterior, el Tribunal Popular Según las circunstancias de la infracción, se debe otorgar una compensación inferior a 500.000 yuanes. ¿Cómo se determina la compensación de 500.000 yuanes antes mencionada? El párrafo 2 del artículo 16 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos civiles de marcas estipula que, al determinar el monto de la indemnización, el Tribunal Popular considerará exhaustivamente la naturaleza, la duración y las consecuencias. de la infracción, la reputación de la marca, el monto de la tarifa de la licencia de marca, el tipo, tiempo y alcance de la licencia de marca y los costos razonables para detener la infracción.
En febrero de 2007, el Tribunal Popular Supremo celebró la Conferencia Nacional de Trabajo de Juicios sobre Propiedad Intelectual de 2006 en Wuxi, proponiendo que "es difícil probar el monto específico de los daños o ganancias por infracción, pero hay pruebas que lo demuestran". demostrar que los montos antes mencionados exceden significativamente el monto legal". Para el monto máximo de compensación, el método de cálculo de la compensación legal no se aplica, y se debe determinar razonablemente que el monto de la compensación es superior a 500.000 yuanes con base en la evidencia de la En todo el caso o al determinar la responsabilidad de indemnización de acuerdo con los métodos de compensación legales u otros métodos, se podrá tener en cuenta la subjetividad de las partes. La responsabilidad de indemnización correspondiente se determinará con base en la culpa. indemnización determinada en el artículo 56 de la Ley de Marcas, la actitud de las autoridades judiciales es respetar tanto la ley como los hechos objetivos. Esta es también la razón por la que en algunos casos de infracción de propiedad intelectual, el demandante aplica claramente el principio de compensación legal y el monto final de la compensación real supera los 500.000.
En quinto lugar, en el caso de infracción intencional en materia de marca, no sólo se debe aplicar el principio de “compensación integral”, sino que también se deben imponer ciertas sanciones civiles al infractor.
El 25 de abril de 2007, Yamaha Engine Co., Ltd. demandó a Zhejiang Huatian Industrial Co., Ltd., Nanjing Lianrun Automobile and Motorcycle Sales Co., Ltd., Taizhou Huatian Motorcycle Sales Co., Ltd. ., y Taizhou Jiaji Motorcycles En la sentencia civil de segunda instancia de Sales Co., Ltd., el Tribunal Popular Supremo sostuvo que "en vista de la infracción evidente de Zhejiang Huatian Industrial Co., Ltd. y la falta de proporcionar información financiera completa información durante el juicio del tribunal de primera instancia y este tribunal, el juicio original, debido a la infracción de los productos en este caso, se puede determinar la ganancia unitaria y los beneficios obtenidos de la infracción Zhejiang Huatian Industrial Co., Ltd. Solicitó aplicar el método de cálculo de multiplicar el número de productos infractores por el beneficio del producto de marca registrada o aplicar una compensación de menos de 500.000 yuanes en este caso. Este tribunal no respalda esto. Según la sentencia civil del Tribunal Supremo Popular antes mencionada, para aquellos que cometen intencionalmente una infracción de marca, las autoridades judiciales pueden, según las circunstancias del caso, transferir la carga de la prueba al demandado con respecto al volumen de ventas de los productos infractores. y el beneficio unitario de las mercancías infractoras. Si el acusado se niega a aportar pruebas, soportará las consecuencias adversas de no aportar pruebas.