La perspectiva académica de Wu

Después de más de 20 años de exploración y búsqueda académica, el profesor Wu ha realizado una gran cantidad de investigaciones pioneras en los campos del derecho de propiedad intelectual y el derecho civil y comercial, sentando las bases para las generaciones futuras en muchos temas. y ampliar los horizontes de investigación, especialmente en términos de teoría básica de la propiedad intelectual, teoría de los derechos de propiedad intangible, sistema de uso legítimo de los derechos de autor, etc., siempre ha estado a la vanguardia de la investigación académica.

Teoría básica de la propiedad intelectual

Desde la década de 1980, el profesor Wu ha publicado una serie de artículos en "Legal Research", "Law Review", "Chinese Law" y otras publicaciones. Por primera vez propuso la categoría teórica de propiedad intelectual y estudió sistemáticamente la teoría básica de la propiedad intelectual. Sus opiniones fueron generalmente reconocidas por la comunidad académica.

(1) La ontología, el sistema de sujeto y objeto de la propiedad intelectual

El profesor Wu cree que el objeto de la propiedad intelectual es una riqueza espiritual intangible, y la intangibilidad del objeto es la clave para la propiedad intelectual. Atributo esencial, que es también la diferencia más fundamental entre este tipo de derecho y la propiedad. Para este nuevo tipo de derecho, es teóricamente difícil explicarlo utilizando la teoría de los derechos de propiedad desde el derecho romano, y es imposible simplemente aplicar el método de protección de los derechos de propiedad tangible en la legislación. Basado en el espíritu de igualdad, el sistema de materia de propiedad intelectual se diferencia del sistema de materia civil general en términos de adquisición original, adquisición derivada y trato nacional. Además, el profesor Wu aboga por establecer la categoría de productos intelectuales en el campo del derecho de propiedad intelectual para abarcar diversos objetos de derechos en la ciencia, la tecnología, la cultura y otros campos espirituales. Al mismo tiempo, analizó críticamente la denominación colectiva de objetos como "resultados de la actividad creativa" por parte de los antiguos juristas soviéticos y la visión tradicional de los "resultados intelectuales" por parte de los juristas chinos, basándose en la teoría del jurista belga Picardía. Se describen, explican y resumen los conceptos, características y clasificación de los productos, y entre sus tipologías se incluyen principalmente los logros creativos, las marcas comerciales y los créditos comerciales.

(2) El estatus legal de los derechos de propiedad intelectual

El profesor Wu realizó un análisis detallado del posicionamiento de la ley de propiedad intelectual y discutió la relación entre la ley de propiedad intelectual y el derecho civil. Considera que los derechos de propiedad intelectual son el resultado del derecho civil que legaliza y otorga derechos sobre la propiedad intangible en forma de conocimiento y pertenecen a la categoría de derechos civiles. A través de una inspección de los estilos legislativos de varios países, cree que en la historia de la legislación, no existe ningún código de propiedad intelectual en ningún código civil paradigmático, y cualquier código civil que estipule un código de propiedad intelectual no es un paradigma. Señaló que el derecho de propiedad intelectual contemporáneo es un sistema de normas jurídicas integral, abierto y sumamente innovador. Sin embargo, considerando que el derecho de propiedad intelectual moderno incluye el contenido normativo del derecho procesal y del derecho público, y el alcance de sus derechos cambia y se desarrolla constantemente, este sistema puede legislarse por separado y es más apropiado adoptar un estilo de derecho civil especial. , y no es necesario incorporarlo al Código Civil en su conjunto. El profesor Wu cree que el sistema de propiedad intelectual de mi país debería estar estipulado en principio en el Código Civil, pero al mismo tiempo debería conservarse el estilo del derecho civil especializado.

(3) Atributos básicos de los derechos de propiedad intelectual

En cuanto a los atributos básicos de los derechos de propiedad intelectual, los círculos teóricos de mi país no han prestado suficiente atención. En los libros de texto y escritos relacionados en la década de 1980, los derechos de propiedad intelectual se representaban principalmente como dos derechos en uno, es decir, los derechos de propiedad intelectual tienen los atributos duales de derechos de propiedad y derechos personales; en la década de 1990, la teoría de la propiedad intelectual generalmente distinguía los derechos de propiedad intelectual; Se analizaron cualitativamente los derechos de propiedad y los derechos de propiedad intangible. Sin embargo, esta comprensión de la propiedad intelectual sigue siendo incompleta. Basándose en el Acuerdo sobre Propiedad Intelectual y la Declaración Universal de Derechos Humanos, y basándose en teorías clásicas, el profesor Wu propuso los derechos privados y los atributos de derechos humanos de la propiedad intelectual desde la perspectiva de la investigación histórica y el análisis de la situación actual. El Acuerdo sobre Propiedad Intelectual de la Organización Mundial del Comercio declara en su preámbulo que “los derechos de propiedad intelectual son derechos privados”. Entre los numerosos convenios internacionales sobre propiedad intelectual, el Acuerdo sobre Propiedad Intelectual aclara por primera vez la naturaleza esencial de la propiedad intelectual, que enfatiza la forma jurídica de propiedad intelectual privada en nombre de derechos privados. Las principales convenciones internacionales de derechos humanos representadas por la Declaración Universal de Derechos Humanos otorgan a los derechos de propiedad intelectual la importancia de los derechos humanos. Este derecho incluye dos aspectos, uno es el derecho del creador a su propia creación intelectual y el otro es el derecho del público a compartir los beneficios generados por las actividades de creación intelectual. El profesor Wu cree que esta disposición revela el concepto de protección equilibrada del sistema de propiedad intelectual, es decir, proteger los derechos exclusivos de propiedad intelectual y compartir razonablemente los beneficios de la propiedad intelectual, que constituye el contenido completo de la legislación moderna sobre propiedad intelectual.

El profesor Wu cree que los derechos privados y los derechos humanos están esencialmente unificados. En lo que respecta al sistema de derechos humanos, los derechos de propiedad privada son los derechos básicos de los derechos humanos; en lo que respecta a la propiedad intelectual en sí, no sólo tiene el atributo de derechos privados, sino que también constituye directamente el contenido de los derechos humanos básicos. . Comprender y comprender racionalmente los derechos de propiedad intelectual en la categoría unificada de derechos privados y derechos humanos ayudará a examinar de manera integral los valores y funciones sociales del sistema de propiedad intelectual moderno.

Teoría de la propiedad intangible

Con la promoción de la ciencia y la tecnología modernas y la economía mercantil, la riqueza intangible se ha convertido en un tipo importante de propiedad en la sociedad, y el sistema legal de la propiedad intangible también es cambiando constantemente. El profesor Wu ha planteado sucesivamente las cuestiones teóricas básicas del sistema de derechos de propiedad intangible en artículos como "Estudios jurídicos", "Ciencias sociales chinas" y "Derecho chino", y ha realizado explicaciones y demostraciones detalladas en el libro "Investigación sobre lo intangible". Property Rights System", atrajo gran atención de los círculos académicos.

(1) Teoría básica de los derechos de propiedad intangible

La propiedad es un objeto importante de los derechos civiles y la base del funcionamiento social y económico.

El profesor Wu examinó cuidadosamente el surgimiento, el desarrollo y los cambios del sistema de derechos de propiedad desde la antigua Roma hasta los tiempos modernos, centrándose en los cuatro principales desarrollos y cambios en el sistema contemporáneo de derechos de propiedad intangible: el alcance de la protección de los derechos de propiedad intelectual tradicionales continúa expandiéndose ; nuevos derechos de propiedad intelectual surgen sin cesar; marcas comerciales El valor de la propiedad se valora cada vez más. Los secretos comerciales y la lucha contra la competencia desleal se incluyen en el sistema de propiedad intelectual.

En los escritos legales y económicos chinos, a menudo se utilizan cosas, propiedades e incluso propiedades intangibles, principalmente en el sentido de transformación. Como resultado, existe mucha ambigüedad entre los estudiosos. El profesor Wu realizó un análisis detallado de los términos "cosa" y "cosa" y señaló que en la connotación del concepto (es decir, la objetividad de los derechos), "cosa" y "cosa" tienen el mismo significado que "cosa". "; En términos de extensión (es decir, el alcance del objeto), los atributos y los elementos contenidos en las cosas son diferentes; como elemento más básico en todas las relaciones de propiedad, las cosas son objetos de propiedad y otros derechos de propiedad, por lo que No debe interpretarse el concepto de cosas de forma demasiado estricta. El profesor Wu no está de acuerdo con llamar logros intangibles a los logros intelectuales y creativos. Cree que los derechos de propiedad como objeto son un producto institucional, mientras que los logros intelectuales como objeto son un producto espiritual. Basándose en la comparación entre propiedad intelectual, propiedad intangible y productos de conocimiento, el profesor Wu cree que los productos de conocimiento no sólo resumen el significado esencial de los productos de conocimiento, sino que también demuestran claramente la intangibilidad de las cosas. También destaca la naturaleza de los bienes y la propiedad en las condiciones de producción de mercancías, por lo que el objeto de los derechos de propiedad intelectual debe expresarse como productos intelectuales, en lugar de objetos físicos o logros intelectuales.

Como producto del desarrollo de la economía mercantil moderna y de la ciencia y la tecnología, los derechos de propiedad intangibles son un nuevo tipo de derechos civiles que son diferentes de los derechos de propiedad tradicionales y son difíciles de explicar mediante la teoría de la propiedad. derechos desde el derecho romano. Basándose en el derecho civil, el profesor Wu llevó a cabo una investigación en profundidad sobre cuestiones teóricas básicas como la ontología de los derechos de propiedad intangible y el sistema sujeto-objeto. Señaló que la intangibilidad de las cosas es el atributo esencial de los derechos de propiedad intangibles y la diferencia más fundamental entre este tipo de derechos y la propiedad tradicional. Resumió tres características importantes del sistema sujeto a propiedad intangible: primero, la adquisición original de derechos de propiedad intangible se basa en las calificaciones de identidad creadas, que está sujeta al reconocimiento o concesión estatal; segundo, la adquisición heredada de derechos de propiedad intangible es a menudo incompleta; o limitado, lo que da como resultado que varios sujetos de derechos compartan los beneficios del mismo producto intelectual. en tercer lugar, las calificaciones de los sujetos del sistema de derechos de propiedad intangible extranjero se adhieren principalmente al "principio de trato nacional condicional", que es diferente del "trato nacional condicional". "principio adoptado en la legislación general sobre derechos de propiedad. el principio de trato nacional".

El profesor Wu construyó con éxito el sistema teórico básico de los derechos de propiedad intangible a través de un análisis integral y desde múltiples ángulos de la utilización, restricción, protección, gestión y análisis económico de los derechos de propiedad intangible y su relación con la lucha contra la propiedad intelectual. competencia desleal.

(2) El sistema específico de los derechos de propiedad intangible

El profesor Wu considera que los derechos regidos por los derechos de propiedad intelectual no provienen todos del campo del conocimiento, ni todos se basan sobre los logros intelectuales. La palabra "conocimiento" parece fuera de lugar. Desde la perspectiva de la fuente de los derechos, se da principalmente en las actividades de creación intelectual y de gestión empresarial; desde la perspectiva del objeto de los derechos, consiste en el conocimiento creativo, las marcas comerciales y la reputación. Por tanto, el término "propiedad intelectual" se ha vuelto insuficiente frente a muchas propiedades intangibles. Debido al desarrollo de la economía mercantil moderna y a los cambios en la forma de la riqueza social, la propiedad se ha vuelto cada vez más "intangible" e "intangible", y debemos prestar cada vez más atención y proteger derechos que tradicionalmente no se consideran propiedad o derechos de propiedad. En vista de esto, el profesor Wu defiende que en la investigación del derecho civil, se debe establecer un sistema de derechos de propiedad intangible que vaya más allá del alcance de la propiedad intelectual para dar cabida a todos los derechos basados ​​en formas intangibles (incluidas las formas de conocimiento y experiencia, las formas de marcas comerciales y formularios de crédito comercial). Incluyen específicamente:

1. Derecho a logros creativos. Incluidos los derechos de autor (incluidos los derechos sobre obras adyacentes y software informático), derechos de patente (incluidas patentes de invención, patentes de modelos de utilidad y patentes de diseño), derechos de diseño de circuitos integrados y derechos de secretos comerciales (incluidos derechos de secretos técnicos y derechos de secretos comerciales), nuevos derechos de obtenciones vegetales, etc.

2. Derechos de marca comercial. Incluyendo derechos de marcas (incluidos derechos de marcas de servicios), derechos de nombres comerciales, derechos de marcas de origen y otros derechos de marcas de identificación relacionados con la prevención de la competencia desleal.

3. Derechos de crédito empresarial. Incluyendo derechos de imagen, derechos de fondo de comercio, derechos de crédito y derechos de franquicia. Los intereses de personalidad comercial generalmente se refieren a diversos créditos como el fondo de comercio, el crédito y la imagen en el ámbito comercial. La propiedad crediticia en sí misma no tiene forma externa y su dirección objetiva es el interés comercial de una persona. Este interés de personalidad comercial ha sido dotado de las características básicas de los derechos de propiedad intangibles en el proceso de innovación del sistema de derechos de propiedad.

El profesor Wu aportó nuevos conocimientos sobre los derechos de fondo de comercio, los derechos de crédito y los derechos de imagen. Creía que la buena voluntad es un tipo especial de propiedad intangible y los derechos que de ella surgen deberían ser derechos de propiedad. Aunque el derecho de buena voluntad pertenece a la categoría de derechos de propiedad intelectual, en comparación con los derechos de propiedad intelectual tradicionales, tiene características obvias como ubicación geográfica incierta, puntualidad ilegal y exclusividad no constante. Se recomienda que el derecho de buena voluntad se considere un intelectual independiente. La regulación de la propiedad en el derecho civil de mi país está directamente protegida, es decir, el derecho a la buena voluntad y su responsabilidad extracontractual se reconocen directamente. El profesor Wu analizó la semántica del crédito desde la perspectiva de la economía y el derecho a través de una investigación histórica del crédito; y lo definió como evaluación social de la capacidad de endeudamiento. Creía que en el sistema de derechos civiles, los derechos de crédito son intereses crediticios protegidos por la ley y son derechos de propiedad intangibles que son diferentes de la propiedad, los derechos de los acreedores, los derechos de propiedad intelectual y los derechos personales. Sugirió que se confirme el estatus independiente de los derechos de crédito. legislación civil.

Al profesor Wu le preocupa que, en las condiciones de la economía mercantil, ciertas características de las imágenes del conocimiento tengan el valor de "desarrollo y utilización secundarios". El propósito de este uso no se limita a la popularidad y creatividad de la imagen en sí, sino al buen impacto que genera la combinación de la imagen y productos específicos. Esta es la "comercialización de la imagen". En el proceso de comercialización, las imágenes conocidas generan una forma especial de derechos privados. Este derecho privado no es un derecho de imagen general en el sentido de derechos de personalidad, sino un derecho de imagen (comercial) con valor de propiedad. Los derechos de publicidad están estrechamente relacionados con los derechos de propiedad intelectual, pero las imágenes reales no son objeto de protección de derechos de autor y las imágenes ficticias no cumplen plenamente las condiciones de protección de los derechos de patente y de marca. El derecho de retrato es un derecho de propiedad intangible independiente.

Sistema de derechos de propiedad

Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas y la economía de productos básicos, siguen surgiendo nuevos tipos de derechos de propiedad y el antiguo sistema de derechos de propiedad está cambiando gradualmente, lo que trae Nuevos desafíos al derecho privado tradicional. El sistema ha tenido un enorme impacto y también ha brindado a los académicos del derecho civil un espacio para reflexionar seriamente sobre cómo reconstruir el sistema de derechos de propiedad. Sobre la base de un resumen de la teoría de los derechos de propiedad intangibles, el profesor Wu abogó por nuevos arreglos para el sistema de derechos de propiedad contemporáneo y presentó sus propias ideas únicas.

(1) Ampliación de los tipos de derechos de propiedad y cambios institucionales

La dicotomía de los derechos de propiedad y los derechos personales y la estructura dual de los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores son las categorías básicas de la construcción de los sistemas de propiedad tradicionales. El profesor Wu señaló incisivamente que, aunque la clasificación básica de los derechos de propiedad y la teoría general de la construcción de sistemas tienen una importancia razonable, no pueden considerarse como un modelo de análisis rígido que es necesario adaptarse a las necesidades de los tiempos en que los tipos de. los derechos de propiedad se están expandiendo, e innovar y reformar el sistema de derechos de propiedad.

Lo que le preocupa es que debido a la separación de varios derechos de propiedad, han surgido derechos de propiedad que son diferentes de la propiedad: derechos de capital y fideicomisos. Este artículo examina las condiciones bajo las cuales los canales de utilización; Los objetos objeto continúan expandiéndose. El sistema de derechos de propiedad se ha reregulado y han surgido nuevos derechos de usufructo, como derechos de propiedad ambiental, derechos de superficie diferenciados y servidumbres espaciales. La comprensión de la "materialización" y la "titulización" de los derechos de los acreedores ha hecho que los límites entre los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores sean cada vez más borrosos, y los derechos de arrendamiento y los derechos de escritura tienen nuevos atributos legales; analiza la aparición continua de nuevas propiedades en diversas formas de; conocimiento, lo que resulta en El sistema moderno de propiedad intelectual continúa expandiéndose. Este artículo explora la evolución gradual de los intereses generales de la personalidad a los intereses comerciales de la personalidad, construyendo así derechos comerciales de la personalidad que son diferentes de los derechos tradicionales de la personalidad bajo el marco legal moderno.

(2) Construcción teórica del sistema de derechos de propiedad

El profesor Wu cree que en la construcción legal de los derechos de propiedad, no sólo debemos seguir las leyes objetivas del desarrollo histórico, sino también prestar atención a las conexiones lógicas internas, es decir, lograr la unidad de la historia y la lógica. Al construir un sistema de derechos de propiedad, se puede seguir la tradición del sistema de derecho civil y seguir utilizando los términos derechos de propiedad y derechos de los acreedores, pero no es necesario atenerse al concepto de centro absoluto de propiedad, ni al sistema binario. estructura de los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores. El sistema moderno de derechos de propiedad debería ser un sistema abierto con múltiples categorías de derechos.

Cree que el sistema de derechos de propiedad de China incluye las siguientes tres partes: el sistema de derechos de propiedad tangible con la propiedad como núcleo, el sistema de derechos de propiedad intangible con los derechos de propiedad intelectual como cuerpo principal y otros sistemas de derechos de propiedad. con los derechos del acreedor y los derechos sucesorios como contenido. En la categoría de derechos de propiedad tangible, además de la propiedad, también debe incluir derechos de uso de la tierra, derechos de gestión de contratos de tierras rurales, derechos de uso de viviendas, servidumbres, derechos de uso del espacio, derechos hipotecarios, derechos de residencia, derechos adyacentes, derechos hipotecarios, seguridad. derechos tales como derechos de prenda y gravámenes en la categoría de derechos de propiedad intangible, además de derechos de autor, derechos de patente, derechos de marcas, derechos de nombres comerciales, derechos de indicaciones geográficas, derechos de nuevas variedades vegetales, derechos de diseño de circuitos integrados, derechos de secretos comerciales y otros derechos de propiedad intelectual Además, también debe incluir derechos intangibles como derechos de fondo de comercio, derechos de crédito, derechos de imagen y derechos de franquicia. Otros derechos de propiedad incluyen los derechos de los acreedores, los derechos de herencia y algunos derechos de propiedad independientes, como el capital social, los derechos de fideicomiso, los derechos de escritura, etc. Algunos de estos derechos son derechos de propiedad obligatorios y otros son derechos de propiedad especiales que combinan derechos de propiedad y derechos de acreedor.

(3) Legislación sobre derechos de propiedad y codificación del código civil

Desde el derecho romano, a través del cultivo de muchos legisladores y juristas, el sistema de derechos de propiedad ha formado un concepto maduro y ha producido sistemas con diferentes estilos. El profesor Wu cree que la legislación sobre derechos de propiedad de mi país debe adoptar un método de construcción que combine experiencia y teoría, seguir conceptos lógicos estrictos y requisitos institucionales e incorporar varios sistemas de derechos de propiedad en el marco del Código Civil.

Existen dos modelos para la compilación de códigos civiles en los sistemas de derecho civil, a saber, el modelo de escalera legal y el modelo Pandekton. Su construcción del sistema de derechos de propiedad alcanzó una expresión muy clásica en el "Código Civil Paradigma" del siglo XIX, pero cada uno tenía sus propios defectos. El profesor Wu cree que el futuro código civil de China puede aprender del paradigma del código civil del siglo XX, el Nuevo Código Civil holandés, y establecer una ley de propiedad o principios generales de los derechos de propiedad. Abogó por que primero se debería definir la propiedad para proporcionar conceptos básicos para construir un sistema abierto de derechos de propiedad. en segundo lugar, se estipulan los "Principios Generales de los Derechos de Propiedad", que resumen de manera abstracta las normas generales aplicables a los derechos de propiedad inmueble y muebles, derechos de propiedad y usufructo, y garantías reales; en tercer lugar, se estipulan los "Principios Generales de Obligaciones"; guiar la ley contractual codificada por separado y la ley de daños La ley cubre el enriquecimiento injusto y la gestión gratuita que no pueden clasificarse por separado en cuarto lugar, la disposición de los "Principios generales de los derechos de propiedad intelectual" no sólo puede resolver el problema de la "inscripción" del intelectual; sistema de propiedad, pero también conserva su estilo de ley especial civil único. El profesor Wu cree que hasta ahora el Código Civil no estipula específicamente los derechos de propiedad intelectual, algo que ha sido reconocido por la mayoría de los estudiosos.

Aunque el sistema de propiedad intelectual no ha sido trasplantado al Código Civil en paralelo, aún deben hacerse disposiciones generales en el Código Civil, finalmente se estipulan otros derechos de propiedad, incluidos otros derechos de propiedad que no pueden estar involucrados, como los derechos de propiedad intelectual; derechos de propiedad, derechos de acreedores, derechos de herencia, etc.

Estrategia de desarrollo de la propiedad intelectual

Después de la adhesión de China a la OMC en 2001, el profesor Wu señaló que la estrategia de propiedad intelectual es la elección estratégica de China para implementar el desarrollo sostenible y es el enfoque estratégico de China para implementar competencia del mercado, y es la opción estratégica de China para implementar el desarrollo sostenible. Inició medidas estratégicas para desarrollar el comercio exterior y se convirtió en uno de los primeros académicos en proponer esta estrategia en ese momento. La formación del nuevo sistema de comercio internacional, el surgimiento de la nueva revolución tecnológica y el surgimiento de una nueva ola de legislación civil han tenido un profundo impacto en el desarrollo y la reforma del sistema de propiedad intelectual. Por lo tanto, señaló que las leyes de propiedad intelectual deben revisarse y mejorarse continuamente, seguir la tendencia histórica y entrar gradualmente en el camino de desarrollo estratégico de internacionalización, modernización y codificación.

El profesor Wu señaló que la internacionalización del sistema de propiedad intelectual refleja la universalidad de los principios básicos y reglas principales de este sistema a escala global. Sin embargo, la internacionalización del sistema de propiedad intelectual no significa la unificación de normas jurídicas globales en términos de contenido de protección, estándares de protección y niveles de protección. Según el principio de "protección mínima", la protección de los derechos de propiedad intelectual por parte de la legislación nacional no debe ser inferior a los estándares estipulados en los convenios internacionales. Este es un requisito general para la internacionalización del sistema de propiedad intelectual. China es a la vez un país en desarrollo tradicional y un país industrializado emergente. En el proceso de internacionalización del sistema de propiedad intelectual, se deben prescribir diferentes medidas estratégicas para las diferentes etapas del desarrollo de China. No sólo debemos considerar los intereses reales, sino también tener una visión de futuro; no sólo debemos respetar las disposiciones de las convenciones internacionales y proteger las altas y nuevas tecnologías extranjeras, sino también promover la cooperación internacional y proteger los conocimientos tradicionales nacionales.

En su opinión, la modernización del sistema de propiedad intelectual demuestra que este sistema se adapta a los tiempos. El surgimiento de la ley de propiedad intelectual se produjo hace sólo trescientos o cuatrocientos años. El sistema en sí es un proceso de interacción e innovación mutua entre la innovación del sistema legal y la innovación tecnológica. En cierto sentido, las diferencias en el nivel de protección de la propiedad intelectual entre países reflejan esencialmente las diferencias en el nivel de desarrollo científico, tecnológico y económico de cada país. Por lo tanto, el sistema de propiedad intelectual de China debe mantener su naturaleza avanzada, es decir, promover la modernización científica y tecnológica a través de la modernización legal.

La elección del estilo legislativo no es sólo la preferencia de la tradición jurídica y la cultura jurídica, sino que también implica la aplicación de habilidades y normas legislativas y debe verse afectada también por determinadas características sociales, políticas, económicas, tecnológicas y sociales. otros factores. Basándose en la investigación histórica y el análisis actual de casos legislativos en varios países, así como en la comprensión del posicionamiento del sistema de propiedad intelectual, el profesor Wu cree que la codificación será el único camino para la legislación de propiedad intelectual de China, sin importar cuándo y en qué. forma.

Sistema de uso legítimo del derecho de autor

Ya a mediados de la década de 1990, el profesor Wu tomó la iniciativa de analizar sistemática y concretamente un problema importante en el campo del derecho de autor: el sistema de uso legítimo durante su Ph.D. Realizó una investigación en profundidad y se convirtió en el primer académico en el campo de los derechos de propiedad intelectual en mi país en realizar un estudio especial sobre el sistema de uso legítimo. Basado en la teoría del derecho civil, utiliza de manera integral la historia del derecho, la filosofía del derecho, la economía jurídica, el derecho comparado, el derecho constitucional y otros métodos de investigación para realizar análisis e investigaciones multidimensionales sobre el sistema de uso razonable, teniendo en cuenta la exploración práctica de las estrategias de respuesta. . El libro "Investigación sobre el sistema de uso legítimo de los derechos de autor" (publicado por la Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 1996), escrito sobre la base de su tesis doctoral, fue muy elogiado por la comunidad académica.

(1) Investigación interdisciplinaria sobre el sistema de uso legítimo

La búsqueda de innovación metodológica y teórica ha sido el requisito académico incansable del profesor Wu durante muchos años. A partir de la exploración histórica del desarrollo del sistema de uso justo, la construcción de pilares filosóficos y la perspectiva de carácter económico, esbozó claramente el marco teórico del sistema de uso justo, reflejó dinámicamente el contenido básico del sistema de uso justo, y reflejó de manera integral la investigación multidisciplinaria sobre la trayectoria del sistema de uso justo.

El profesor Wu discutió en profundidad la motivación legislativa para el establecimiento del sistema de uso justo: el espíritu de equilibrio, y discutió por primera vez el proceso de creación del sistema desde la jurisprudencia hasta la ley estatutaria; valoró la teoría legal en el sistema de uso justo y le dio importancia filosófica. Analizó el valor legal del sistema de uso justo - "principio de equidad y justicia razonable", señaló que este principio consiste en equidad, igualdad, bienestar público y racionalidad, y concluyó que "el objetivo de valor del uso legítimo es coordinar a los creadores, divulgadores y usuarios "Promover el desarrollo de la cultura y la ciencia a través de una protección equilibrada, y promover el desarrollo de la cultura y la ciencia a través de una protección equilibrada". La introducción del análisis económico en la investigación sobre derechos de autor También es una exploración audaz de la innovación del profesor Wu en métodos de investigación. Señaló que en el campo del uso legítimo, el valor del beneficio y el valor de la justicia son igualmente importantes. La teoría de los bienes públicos de la información muestra que el establecimiento de derechos de autor permite a los productores de información obtener compensación de costos a través de transacciones de mercado. Según la teoría del uso incompatible y la teoría de los costos de transacción, el propósito de construir un sistema de uso justo es dividir razonablemente las áreas de derechos de los creadores; y usuarios, reducir los costos de transacción adicionales y lograr buenos beneficios de la asignación óptima de los recursos de información. Al mismo tiempo, el profesor Wu utilizó el criterio de Pareto, el estado de equilibrio del mercado, el modelo de costo-beneficio y otras teorías para resumir y describir el carácter económico de las reglas de uso legítimo, es decir, las reglas de uso legítimo, uso justo y honesto y reglas de uso limitado.

(2) Estudio constitucional del sistema de uso legítimo

El profesor Wu fue el primero en introducir la discusión constitucional en el estudio del sistema de uso legítimo. Considera que el uso legítimo está estrechamente relacionado con los derechos constitucionales de los ciudadanos. Es una forma legal para que el público utilice obras para el intercambio y la difusión de información y es una condición básica para que los ciudadanos realicen su derecho a la libertad de expresión.

Encontró que hay dos tendencias principales en la legislación y el poder judicial sobre temas relacionados en los países occidentales: una es proteger los derechos de las obras periodísticas de manera limitada, bloqueando así el uso legítimo; la otra es darle al uso legítimo el significado de cuasi-; derechos constitucionales y dar prioridad a la protección de los derechos e intereses implicados en el uso legítimo. Al analizar la base de derecho privado del sistema de uso legítimo, también se destaca la nueva perspectiva del profesor Wu sobre esta cuestión.

(3) Investigación empírica sobre el sistema de uso legítimo

El profesor Wu definió con precisión el estatus legal del sistema de uso legítimo desde la connotación a través de un análisis comparativo de los sistemas relevantes de uso legítimo. . Su cuidadosa investigación sobre los criterios para juzgar la racionalidad del uso legítimo proporcionó estándares teóricos para el establecimiento y construcción del sistema de uso legítimo, encontrando así una solución básica a este mayor problema del uso legítimo. Además, el profesor Wu también analizó prospectivamente el impacto de la tecnología de comunicación moderna en el sistema de uso legítimo, que tiene importancia para el desarrollo teórico y valor de referencia práctico.