Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - El impacto del artículo 306 de la Ley Penal en la defensa de los abogadosEn los más de diez años transcurridos desde la promulgación del artículo 306 de la Ley Penal, muchos abogados han sufrido mucho por esta ley Penal. Los casos han aumentado año tras año y el número de abogados que participan en la defensa de casos penales está disminuyendo año tras año. ¿Por qué? El corazón del abogado dio un vuelco. La retirada de los abogados de la defensa penal conducirá inevitablemente a un flujo interminable de casos injustos, falsos y erróneos. \x0d\ 1. La "Sección 306" destruye el equilibrio entre la acusación y la defensa. \x0d\El diseño del litigio de la acusación y la defensa tiene como objetivo poner a la acusación y la defensa en un estado de equilibrio bajo la condición de reciprocidad, para luego investigar y tratar los hechos del caso. El "artículo 306" impide que los abogados investiguen y recopilen pruebas, y sólo pueden buscar defectos y lagunas en las pruebas del fiscal. Si el abogado participa en la investigación, el acusado cambia su declaración o el testigo cambia su testimonio, la fiscalía puede arrestar al abogado defensor en virtud del artículo 306. La acusación es a la vez jugador y árbitro, violando completamente el principio de reciprocidad entre acusación y defensa. \x0d\ 2. El "artículo 306" frena el entusiasmo de los abogados por la defensa penal. \x0d\Es parte de la naturaleza humana buscar ventajas y evitar desventajas. Mientras los abogados tengan un medio de vida, no están dispuestos a tocar la mina de la "Sección 306". Después de la promulgación del "Artículo 306", es un hecho indiscutible que el número de casos de defensa penal ha disminuido año tras año. Esto probablemente fue algo que los legisladores no esperaban en un principio. Los honorarios de los casos penales son bajos y existe el riesgo de ir a la cárcel en cualquier momento. ¿Quién es tan inteligente como un abogado y está dispuesto a hacer un trabajo tan ingrato? \x0d\III. El "artículo 306" priva a los presuntos delincuentes de su derecho a la defensa encubierta. \x0d\Un abogado puede ser el único salvador de un sospechoso tras las rejas. El artículo 306 desalienta a los abogados, lo que da como resultado que la gran mayoría de los sospechosos de delitos no reciban ayuda ni defensa de los abogados. El derecho del sospechoso de un delito a confiar su defensa a un abogado es sólo nominal y, de hecho, priva indirectamente al sospechoso de su derecho a la defensa. Sin la defensa de un abogado, la suerte del sospechoso de un delito sólo puede dejarse en manos de la moral y la conciencia. La realidad nos dice que la moral y la conciencia no son confiables. Para lograr la tasa de detección de casos y el desempeño en su manejo, varios métodos de tortura han excedido la imaginación del pueblo chino. \x0d\IV. El "artículo 306" es un obstáculo para el desarrollo del sistema jurídico. \x0d\El sistema jurídico de nuestro país acaba de comenzar, como una plántula que se balancea con el viento y la lluvia. El daño que el "Artículo 306" ha causado al sistema jurídico ha sido evidente a lo largo de los años. Según estadísticas incompletas de la Asociación de Abogados de China, entre 1997 y 2011**, más de 140 abogados fueron procesados ​​en virtud del artículo 306 y más de 30 abogados fueron sentenciados. \x0d\ 5. La "Sección 306" abre la puerta a los abogados vengadores. \x0d\En el caso de cuatro abogados de Beihai que cometieron perjurio, ninguno de los casos en los que los abogados participaron en la defensa ha sido concluido. Los hechos del caso aún no han sido determinados y el verdadero sospechoso no ha sido identificado por el tribunal. corte. Según el principio de presunción de inocencia, ni siquiera los sospechosos de delitos pueden ser condenados, pero los órganos de seguridad pública arrestaron primero a los abogados que participaban en la defensa. Esto es ridículo. ¿Por qué concluye que el abogado se equivocó antes de que se decidiera el caso? ¿Quizás resultó que la agencia de seguridad pública cometió un error? \x0d\ VI. El "artículo 306" es una grave violación de los derechos humanos. \x0d\El derecho a la defensa cuando es perseguido por las autoridades públicas es el derecho humano básico de todo ciudadano. Como todos sabemos, la gran mayoría de los ciudadanos tienen conocimientos jurídicos limitados, y mucho menos cómo proteger sus derechos e intereses legales después de perder su libertad. En nuestro país no existe el derecho al silencio, y el derecho básico de defensa que la ley otorga al abogado de su cliente se pierde porque el abogado tiene miedo o no quiere participar en la defensa. \x0d\ VII. El "Artículo 306" es una destrucción de la civilización del Estado de derecho. \x0d\Un amigo mío dijo: "No puede haber democracia y no puede haber Estado de derecho". Estado de derecho es la palabra más ruidosa en las noticias, los periódicos y los funcionarios todos los días, y el "Artículo 306" lo es. Precisamente la cláusula que desacredita la civilización del Estado de derecho. \x0d\ VIII. El "artículo 306" viola los principios básicos de las Naciones Unidas sobre el papel de los abogados. \x0d\El artículo 16 de los Principios Básicos sobre el Papel de los Abogados de las Naciones Unidas estipula: “Los gobiernos deben garantizar que los abogados puedan desempeñar todas sus funciones sin intimidación, obstrucción o interferencia indebida”. El artículo 17 estipula: "Si la seguridad de un abogado se ve amenazada por el desempeño de sus funciones, las autoridades le brindarán la protección adecuada". La investigación y la recopilación de pruebas son derechos básicos de los abogados en el manejo de casos, pero ahora la investigación y la recopilación de pruebas se han convertido en un área peligrosa para los abogados en nuestro país. Si no tienen cuidado, serán detenidos por violar el artículo 306.