Cómo determinar una infracción de marca registrada
La determinación de una infracción de marca registrada es una cuestión clave y difícil para que las autoridades de administración industrial y comercial de China investiguen y manejen los casos de infracción de marca. En términos de determinación, debe determinarse de conformidad con la ley y de conformidad con la autoridad. La llamada determinación de derecho se refiere a la determinación con base en la Ley de Marcas y sus normas de desarrollo, así como otras leyes, reglamentos y normas, combinadas con la situación real a la que se refiere la llamada determinación de oficio; la autoridad confiada por ley a los departamentos de administración industrial y comercial en o por encima del nivel del condado dentro del alcance, la determinación se tomará en función de la situación real. Si las disposiciones legales no son claras y es difícil determinarlas dentro del alcance de la autoridad, puede solicitar instrucciones paso a paso de acuerdo con las disposiciones pertinentes, adjuntar materiales relacionados con el caso e informarlos a la autoridad de nivel superior para su determinación. . Para identificar una infracción de marca, es necesario comprender los siguientes puntos:
En primer lugar, siga los principios de protección de las marcas registradas
El derecho exclusivo sobre la marca se genera mediante el registro y se somete a procesos legales. procedimientos y revisión estricta. Por lo tanto, una vez establecido el derecho exclusivo de uso de una marca y antes de su revocación, incluso si la marca se considera registrada indebidamente, debe protegerse dentro del alcance de la ley. De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 25, numeral 5 de las “Reglas Detalladas para el Uso del Arma Mágica Marcaria”, la decisión o sentencia de cancelación de una marca registrada no tiene efectos retroactivos a la decisión adoptada e implementada por la administración administrativa industrial y comercial. departamento antes de la cancelación.
Después de la expiración de la marca registrada, dentro del período de gracia de seis meses estipulado por la ley, el propietario original de la marca registrada no ha solicitado la renovación, o después de que la solicitud de renovación ha sido rechazada, otros usan la misma o similar. marca durante este período si la marca es similar, no constituye infracción de marca registrada si el propietario de la marca registrada original solicita la renovación y es aprobada, durante este período, otros utilizan la misma o similar marca: constituye infracción de marca.
2. Juicio razonable sobre marcas comerciales similares
Las marcas comerciales similares se refieren a la fuente, la pronunciación, el significado, la composición, el color o el texto y los gráficos generales en comparación con la marca registrada. estructura y otros aspectos, las marcas pueden fácilmente inducir a error a los consumidores sobre el origen de los productos. Juzgar una marca similar requiere un análisis detallado de la situación específica, principalmente desde los tres aspectos del sonido, la forma y el significado de la marca, combinados con factores como la composición, el color y la estructura general, y combinados con la observación aislada, la observación general y observación importante para hacer un juicio integral. El juicio debe basarse en la posibilidad de que los consumidores confundan el origen de los bienes con condiciones básicas, más que en los hechos necesarios.
La similitud de las marcas comerciales debe juzgarse en función del texto, los gráficos o la combinación de la marca registrada, en lugar de la marca registrada realmente utilizada por el propietario de la marca registrada, porque a veces la marca registrada realmente utilizada por el propietario de la marca registrada No es exactamente igual a la marca registrada. Vale la pena señalar que en términos de juzgar la similitud de las marcas, los estándares para el registro y la gestión son los mismos, pero a veces hay ligeras diferencias en el manejo de los casos, porque el registro es un juicio estático y la gestión es un juicio dinámico. Por ejemplo, "00l" es una marca registrada utilizada por una empresa en líneas de recepción de televisión. Otra empresa utiliza la marca "CCT" en el mismo producto y presentó una solicitud de registro a la Oficina de Marcas. Desde una perspectiva de registro, "CCT" no es similar a "001", pero desde una perspectiva administrativa, la fuente y la disposición del "CCT" real utilizado son similares en apariencia general a "001".
En tercer lugar, juzgue correctamente los productos similares
Los productos similares se refieren al uso de una marca igual o similar a una marca registrada, y las funciones y usos de los productos aprobados. para uso con la marca registrada son Productos que son similares en términos de materiales, materias primas, empresas de producción, consumidores, canales de venta, etc., lo que fácilmente puede hacer que los consumidores malinterpreten el origen del producto. Para determinar productos similares, la premisa es la relación entre los productos y la relación entre los productos y la marca. Generalmente se consideran productos similares productos con las mismas funciones y usos, y los mismos consumidores y canales de venta. Sin embargo, si las materias primas, la empresa de producción y otros factores de los bienes pueden indicar claramente el origen de los bienes y los consumidores no los malinterpretan, no deben considerarse bienes similares. Si existe una relación específica entre bienes y servicios, y el uso de marcas idénticas o similares puede hacer que los consumidores piensen que los bienes o servicios son proporcionados por la misma empresa, los bienes y servicios se considerarán similares.
Con el fin de facilitar el registro y gestión; mi país adopta la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el registro de marcas, la cual divide los productos y servicios en 42 categorías, y cada categoría se divide en varios grupos a la vez; Al mismo tiempo, la Oficina de Marcas también distingue productos similares según normas internas. Aunque las dos normas anteriores no son la base para clasificar productos similares, pueden usarse como referencia para identificar productos similares. En realidad, existen miles de bienes y servicios. Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología y los cambios en las necesidades económicas, algunos bienes y servicios no se reflejan en las tablas de clasificación y distinción. Además, las cosas que eran similares en el pasado no son similares ahora, y las cosas que no fueron similares en el pasado también pueden ser similares ahora. No todos son del mismo tipo y los grupos son similares, ni las diferentes clases y grupos son diferentes. Esto requiere un análisis específico en la gestión y es consistente con los estándares de registro y masterización. La determinación de productos similares debe basarse en los productos aprobados para su uso por la marca registrada, en lugar de los productos realmente utilizados por el propietario de la marca registrada.
Cuatro. No elijas productos de baja calidad.
La marca es un símbolo que distingue el origen de los bienes, tiene la función de indicar la calidad de los bienes, pero no es la función principal en las disposiciones de la “Ley de Marcas”, hay contenido; supervisar la calidad de los productos, pero el contenido principal es proteger las marcas registradas. Derechos exclusivos. Por lo tanto, cuando se trata específicamente de casos de infracción, la calidad de los productos no afecta la determinación de infracción de marca. Si otra persona utiliza una marca que es idéntica o similar a una marca registrada sin autorización, incluso si la calidad de los productos es mejor que la del propietario de la marca registrada, debe considerarse una infracción de marca. En cuanto al propietario de una marca registrada que considere que sus productos son de baja calidad, se hacen pasar por buenos o se hacen pasar por buenos, lo que constituye una conducta que engaña a los consumidores, se pueden aplicar otras disposiciones de la Ley de Calidad de los Productos y de la Ley de Marcas. , que no tienen nada que ver con la determinación de la relación directa de infracción de marca.
5. No se permite el uso ilegal de marcas registradas para transacciones.
El derecho exclusivo de uso de una marca es un derecho civil, y el registrante tiene derecho a ejercer el derecho dentro del alcance de la ley. Si el solicitante del registro viola la Ley de Marcas y las Normas de Implementación de la Ley de Marcas en el proceso de uso de una marca registrada, se pueden aplicar las disposiciones pertinentes y el solicitante del registro deberá asumir las responsabilidades legales administrativas correspondientes, pero esto no afectará la determinación. de infracción de marca. En este caso, se considerará infracción de marca el uso no autorizado de una marca idéntica o similar a la registrada.
El uso ilegal de marcas registradas incluye principalmente: cambiar el texto, los gráficos o la combinación de marcas registradas por su cuenta; dejar de usar durante tres años consecutivos el uso de marcas registradas sin indicar las palabras o marcas registradas; Debido a que el derecho exclusivo de uso de una marca es un derecho civil, si el titular de una marca registrada comete el uso ilícito antes mencionado durante el ejercicio de sus derechos, es decir, existe una falta subjetiva que hace que otros infrinjan, el infractor no es responsable de indemnización por infracción.
6. Definición razonable de uso normal
El uso no autorizado por parte de terceros de palabras y gráficos iguales o similares a una marca registrada no constituye necesariamente una infracción de marca registrada: si dicho uso se basa en el hecho de que si se realiza de forma normal, no constituye infracción de marca. Por ejemplo, la marca "Zhu San" es una marca registrada utilizada por una empresa en medicamentos, y otra empresa utiliza las palabras "Zhu San + Medicina herbaria china" en el envase de productos líquidos orales para indicar los ingredientes de los productos líquidos orales. (verificado como verdadero), eso no es una marca registrada o nombre comercial, sino una descripción normal de los productos. Incluso si contiene la palabra "Zhu San", no constituye una infracción del derecho exclusivo de la marca registrada "Zhu San". Otro ejemplo, una fábrica de calzado registró la marca "3544" en sus productos de calzado, y otras dos fábricas de calzado utilizaron las palabras "35:44" y "35-44" en las suelas de sus zapatos de goma, respectivamente. Porque "35:44" y "35-44" no son los métodos normales de marcado para tallas, modelos o especificaciones de zapatos de goma, y no son razonables.
7. Sopesar de manera integral otros factores
En el proceso de identificación de casos de infracción de marcas, además de los factores anteriores, también pueden estar involucrados otros factores, como la popularidad, el carácter distintivo y uso específico de la marca, la relación entre las partes del producto y el todo, el grado de culpa subjetiva de la marca en disputa, etc. Debido a que otros factores involucrados en el caso son inconsistentes, la determinación de infracción de marca también será inconsistente. Por ejemplo, la popularidad de la marca. En términos generales, cuanto mayor sea la reputación de una marca, más amplio será el alcance de la protección y mayor será la posibilidad de infracción de la marca cuando otros la utilicen sin autorización. "Polaris" es una marca registrada utilizada por fabricantes de relojes y otros productos. Consta de tres partes: Polaris china, Polaris inglesa y gráficos de cielo estrellado, y tiene una gran reputación. Algunas personas también utilizan las marcas comerciales "Beidou Star" y "Time Star" en sus productos de relojes, y la decoración en la esfera del reloj es igual o similar a "Polaris Star".
Desde una perspectiva de marca registrada, las palabras y los gráficos de "Beidou" y "Star of the Times" son diferentes de los de "Polaris" y es posible que no se reconozcan como similares en circunstancias normales. Sin embargo, considerando que la marca "Polaris" es una marca comercial muy conocida, se determina que la estructura general de "Beidou Star" y "Time Star" es similar a la de "Polaris" y debe considerarse una infracción de marca. Para otro ejemplo, con respecto a la relación entre las partes y componentes de un producto en su conjunto, si las partes son la parte principal del producto completo y el uso de las partes en el producto completo hará que los consumidores malinterpreten el origen de todo el producto. producto, entonces todo el producto puede considerarse una infracción de marca registrada.