¿Cuál es el límite entre el delito y la no delincuencia?

¿Cuál es el límite entre delito y no delito?

1. Concepto:

El artículo 13 de la Ley Penal establece: “Todo lo que ponga en peligro la soberanía nacional”. , la integridad territorial y la seguridad, dividiendo el país, subvirtiendo el poder de la dictadura democrática popular y derrocando el sistema socialista, socavando el orden social y económico, infringiendo la propiedad estatal o la propiedad colectiva de los trabajadores, infringiendo la propiedad privada de los ciudadanos. propiedad, la vulneración de los derechos personales de los ciudadanos y los derechos democráticos y otros derechos, así como otros comportamientos nocivos para la sociedad y que deben ser castigados conforme a la ley, son todos delitos, pero si las circunstancias son evidentemente menores y el daño no genial, no se consideran delitos.”

De la definición de delito, podemos ver las tres características básicas del delito, a saber, el grave daño social de la conducta, la ilegalidad delictiva, y la demeritabilidad del castigo penal. Las tres características básicas inherentes al delito son los principios y normas que distinguen el delito del no delito, y se distinguen de todo comportamiento no delictivo.

(1) Características esenciales del delito: grave daño social.

El daño social del delito es la característica de una conducta que daña a la sociedad, es decir, el hecho de que la conducta provoca algún tipo de daño a las relaciones sociales y al orden social. El daño social del comportamiento debe alcanzar un nivel grave para constituir un delito. Si alcanza un nivel grave también se deben considerar los siguientes factores: (1) La naturaleza del comportamiento que infringe las relaciones sociales. Este es el factor principal que determina el grado de daño social del comportamiento. (2) La naturaleza, medios y resultados de la conducta, así como el tiempo y lugar donde se realizó la conducta dañina. (3) La propia situación del autor y factores subjetivos.

(2) Ilegalidad penal.

La ilegalidad penal no se refiere a violaciones de la ley en un sentido general, como violaciones civiles, infracciones administrativas, etc., sino que se refiere específicamente a violaciones de las leyes penales. Es decir, el comportamiento del autor cumple con las disposiciones penales pertinentes del derecho penal.

(3) Debe estar sujeto a sanción penal.

Cualquier comportamiento ilegal tiene sus consecuencias legales. Por ejemplo, las consecuencias legales de las violaciones civiles son sanciones civiles, y las consecuencias legales de las violaciones administrativas son sanciones administrativas. Sólo los delitos deben ser castigados, y otros comportamientos ilegales deben ser castigados. no ser castigado.

2. Para distinguir entre delitos estatutarios y no delitos, se deben considerar los siguientes tres aspectos:

(1) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley Penal, especialmente las normas "proviso" para distinguir.

Este artículo estipula la definición de delito. La "Disposición" estipula: "Sin embargo, si las circunstancias son evidentes, menores y el daño no es grande, no se considerará delito". los límites entre el crimen y el no crimen. La “salvedad” incluye los siguientes tres contenidos:

1. A lo que se refiere es que si bien la conducta tiene cierto daño social, no es grave y por tanto no constituye delito. Si la conducta no es en absoluto perjudicial para la sociedad y no se ajusta formalmente a las disposiciones de la ley penal, aunque no constituye un delito, esta "condición" no se aplica.

2. Para aplicar las disposiciones de la condición, se deben cumplir dos condiciones al mismo tiempo: A es obviamente menor y B no es perjudicial. "Circunstancias" se refiere a diversas circunstancias que afectan el grado de daño social de la conducta, como el método, los medios, el tiempo, el lugar, la ejecución constante, el propósito, la motivación, etc. de la conducta. "Obviamente menor" significa que es; Obviamente no es grave ni malo.

3. "No considerado delito" significa no delito, no "no considerado delito". De lo contrario, la "condicionalidad" se convertirá en la "frontera que distingue entre delitos y no delitos", en lugar de utilizarse para distinguir entre delitos y no delitos.

(2) Distinguir con base en los elementos básicos de la composición del delito o condiciones que excluyen el delito previsto en las Disposiciones Generales.

1. Si la conducta se realizó subjetivamente basándose en la culpa. Porque el derecho penal tradicional considera que sólo debe considerarse delito un delito que cumpla con el "principio de coherencia entre subjetividad y objetividad".

2. Si el sujeto tiene capacidad para ser penalmente responsable. Sin responsabilidad penal es imposible aplicar el derecho penal; sólo cuando existe responsabilidad penal se pueden aplicar sanciones. "Hay dos factores principales que inciden en la responsabilidad penal: 1. Factores de inteligencia y conocimiento personal, 2. Factores mentales. En concreto, incluyen la edad de responsabilidad penal, los trastornos mentales, defectos graves en las funciones fisiológicas, etc.

3. ¿Es un acto legítimo? "El comportamiento legítimo se refiere al comportamiento que objetivamente causa ciertas consecuencias dañinas y cumple con los requisitos objetivos de ciertos delitos en la forma, pero no es perjudicial para la sociedad en esencia y no tiene ilegalidad formal. Aunque el comportamiento legítimo es ilegal en la forma, es esencialmente". ilegal. No tiene ningún daño social, por lo que excluye la criminalidad y, por supuesto, es un acto no delictivo. Este tipo de comportamiento incluye siete tipos: legítima defensa, evitación de emergencia, cumplimiento de deberes, comportamiento comercial legítimo, comportamiento de autorrescate, daño basado en la voluntariedad o compromiso del titular del derecho y comportamiento legal.

(3) Distinguir los delitos y no delitos de delitos específicos con base en la composición criminal de diversos delitos estipulados en las subdisposiciones.

La mayoría de los delitos previstos en los incisos estipulan claramente los elementos que constituyen el delito, si cumplen los requisitos es delito, en caso contrario no es delito. 1. Si el comportamiento viola ciertas leyes o regulaciones. 2. Si las circunstancias son graves y viles. Ésta es la manera de distinguir el delito del comportamiento ilegal general y distinguir el delito del no delito. En la teoría del derecho penal, las condiciones restrictivas para constituir un delito se basan en si las circunstancias son graves y abominables. Si hay circunstancias graves, es delito; si no, no es delito. 3. ¿Son graves las consecuencias? A grandes rasgos, también incluye si el importe es elevado. Su importancia radica más en distinguir entre delitos y no delitos cometidos como resultado. 4. Si la conducta fue intencional o negligente. Los delitos específicos tienen diferentes requisitos subjetivos, algunos requieren intencionalidad y otros requieren negligencia. El aspecto subjetivo se convierte en el criterio de si un delito concreto es condenado o no, y en ocasiones es el criterio de culpabilidad o inocencia. Además, el conocimiento subjetivo de hechos específicos y si tienen un propósito específico también es el criterio de culpabilidad o inocencia. Por ejemplo, los delitos de ocultación de bienes robados y venta de bienes robados requieren saber que se trata de bienes robados obtenidos mediante el delito. 5. Objetivamente, si se utilizaron métodos legales y si el acto se realizó en el lugar y tiempo legal. Por ejemplo, el delito de interferencia violenta con la libertad matrimonial requiere el uso de métodos violentos, y el delito de caza ilegal requiere tiempo o métodos. 6. Si es el elemento principal. Con el fin de reducir el alcance del ataque y ampliar el alcance de la educación entre los delincuentes, para algunos delitos masivos, la ley penal estipula que sólo los cabecillas constituyen delitos, como el delito de reunir una multitud para alterar el orden en un lugar público.

3. La importancia de distinguir delitos y no delitos

(1) Orientar el desarrollo y mejora de la legislación penal. El derecho siempre va a la zaga y siempre se desarrolla con el desarrollo de la sociedad. Debe ser lo más perfecto posible, ajustarse lo más posible a la racionalidad social y la justicia natural y convertirse verdaderamente en "el arte de la bondad y la justicia", y el derecho penal lo es. Por supuesto que no hay excepción.

(2) Orientar la justicia penal. En la práctica de la justicia penal, especialmente en la práctica del trabajo judicial, los culpables deben ser condenados estrictamente de conformidad con la ley "Existe una ley que conduce a la culpa, pero no hay forma de absolver a la hora de determinar si es culpable". o no, la condena según la ley debe guiarse por la teoría del delito natural, aunque viola estipulaciones pero no la esencia del pecado, generalmente no debe ser condenado.

(3) Comprender mejor la naturaleza, concepto y características del delito, así como la relación entre los conceptos de delito legal y delito natural. El grave daño social causado por la naturaleza del delito es el criterio principal para clasificar el delito y el no delito. Aclarar los límites entre delito y no delito también aclara aún más el concepto y las características del delito y distingue la relación entre delito natural y jurídico. delito. ¿Cuáles son las diferencias entre el delito de bigamia y el no delito? ¿Cuáles son los límites entre el delito de bigamia y el no delito?

¡Hola!

1. Distinguir los límites entre delito y no delito en función de la gravedad de las circunstancias. En la práctica, las circunstancias y los daños de la bigamia varían en gravedad. Según el artículo 13 de esta Ley, “si las circunstancias son manifiestamente menores y el daño no es grave, no se considerará delito. Por lo tanto, la bigamia no constituye necesariamente un delito de bigamia”. Sólo la bigamia que sea más grave y nociva puede constituir un delito. Según el espíritu legislativo y la experiencia práctica, los siguientes dos actos de bigamia no constituyen delito de bigamia:

(1) Bigamia con otras personas por huir de un desastre. Quienes no pueden vivir en su lugar de origen debido a desastres y migran para ganarse la vida. Una de las partes sabe que la otra todavía está viva y, a veces, ambas partes incluso salen a ganarse la vida juntas. Sin embargo, debido a limitaciones de medios de vida, tienen que casarse con otra persona mientras la relación original entre marido y mujer aún exista. Aunque este tipo de bigamia tiene bigamia intencional, no es perjudicial para la sociedad y no debe castigarse como un delito de bigamia.

(2) La bigamia se produce cuando uno de los cónyuges huye debido a un abuso insoportable.

En la práctica, debido a factores como la ideología feudal o los conflictos familiares, a menudo se producen abusos entre marido y mujer. Si una de las partes, especialmente una mujer, huye debido a un abuso insoportable y luego se casa con otra persona en otro lugar, dado que el motivo de dicha bigamia es escapar del abuso, el daño social es obviamente menor, por lo que no debe ser castigado como bigamia.

2. Es necesario distinguir el delito de bigamia del delito de bigamia y bigamia en el que una mujer con cónyuge es secuestrada y traficada. En los últimos años, el delito de secuestro y trata de mujeres se ha vuelto bastante grave. Algunas mujeres ya están casadas, pero son secuestradas y traficadas por delincuentes y obligadas a casarse con otras. En este caso, aunque las mujeres traficadas cometen objetivamente bigamia, subjetivamente no tienen intención de hacerlo. La bigamia se comete contra la voluntad de uno y es el resultado de ella. engaño o coerción por parte de otros.

3. Es necesario distinguir entre el delito de bigamia y el de convivencia temporal. La convivencia significa que un hombre y una mujer viven juntos temporalmente en nombre de marido y mujer sin casarse, y no constituye delito de bigamia. El 27 de enero de 1958, el Tribunal Popular Supremo señaló en la "Respuesta sobre cómo determinar la bigamia": "Si dos personas viven juntas, es obvio que sólo viven juntas temporalmente y se tratan mutuamente como concubinas, y son libres de separarse en cualquier momento." , o si la relación de convivencia termina después de transcurrido el plazo acordado, sólo podrá considerarse como simple convivencia ilegal y no podrá ser considerada como bigamia."

Si Se puede proporcionar más información, se puede dar información más detallada. ¿Cuál es el límite entre el delito de robo y el no delito, y la diferencia entre el delito de robo y el delito de robo?

Hay dos sujetos en el delito de robo. El primero es robar en público. y la propiedad privada, y el segundo es utilizar medios violentos para causar daño al dueño de la propiedad. Ambos deben existir al mismo tiempo para cometer este delito. Por ejemplo, si tienes el primero pero no el segundo, te pueden acusar de robo o hurto. Si tiene el segundo pero no el primero, se le puede imputar el delito de provocación y lesión dolosa.

La diferencia entre el delito de robo y el delito de hurto es que el delito de robo consiste en robar bienes por medios violentos y causar daño a la víctima. El delito de robo consiste en apoderarse de bienes sin causar daño a la víctima.

En pocas palabras, la diferencia entre los dos radica en si la víctima resultó perjudicada por el delito. Cómo distinguir el límite entre el delito de bigamia y el no delito

El artículo 258 de la Ley Penal estipula que la bigamia se refiere a una persona que ha registrado un matrimonio y vive con otra persona en honor del marido o esposa. ¿Qué es el delito de estafa y los límites entre delito y no delito?

Según el artículo 266 de la "Ley Penal", el delito de estafa se refiere a la fabricación de hechos u ocultación de la verdad con el fin de Método de posesión ilegal, acto de defraudar grandes cantidades de propiedad pública y privada.

La diferencia entre fraude y fraude civil

El fraude civil significa que en actividades civiles, una parte utiliza deliberadamente una situación falsa como una expresión verdadera para hacer que la otra parte caiga en un error. Comprensión, logrando así actos ilícitos que provocan determinadas relaciones jurídicas civiles. Ambos pueden manifestarse en el uso de métodos engañosos en actividades económicas para obtener la posesión ilegal de una propiedad específica. Las principales diferencias son:

Primero, las partes involucradas en el fraude civil adoptan métodos engañosos para inducir a la otra parte a hacerlo. caer en la trampa de reconocer un error y comerciar con él para obtener ciertos beneficios económicos no tiene por objeto poseer ilegalmente bienes públicos o privados; el propósito del engaño en el delito de estafa es hacer caer a la otra parte en un malentendido y; disponer del bien, logrando con ello el fin de poseer ilícitamente bienes públicos o privados.

La segunda es que después de firmar un contrato, los perpetradores de fraude civil siempre crearán condiciones con una actitud positiva para cumplir el contrato; los perpetradores de fraude no tienen sinceridad ni capacidad para cumplir, e incluso si lo hacen; Realizar una pequeña parte del contrato es solo un símbolo de "finta disparo" sexual.

En tercer lugar, los autores de fraude civil pueden hacer un cierto grado de defensa para reducir su responsabilidad, pero no evitarán asumir la responsabilidad, mientras que los autores de fraude quieren evitar asumir la responsabilidad y, en última instancia, causar; que la otra parte sufra pérdidas.

Entre ellos, si existe un propósito de posesión ilegal es la clave para distinguirlos. Salvo casos muy típicos, la finalidad de la posesión ilícita suele presumirse en base a determinados hechos objetivos.

Aunque el "propósito de la posesión ilegal" pertenece al estado psicológico subjetivo del perpetrador, debe manifestarse a través de una serie de conductas objetivas externalizadas. Podemos inferir la actitud psicológica subjetiva del perpetrador en función de su desempeño conductual objetivo y sus efectos conductuales.

La presunción de la finalidad de la posesión ilícita en el delito de estafa debe basarse en las actividades conductuales objetivas realizadas por el autor, y considerar de manera integral diversos factores subjetivos y objetivos antes, durante y después de que el autor realice la posesión ilegal. Hacer un juicio general basado en Sólo comenzando con el proceso técnico de fraude del perpetrador y cada vínculo de comportamiento, integrando todos los hechos y mediante una argumentación cuidadosa y eliminando otras posibilidades podemos llegar a la conclusión correcta.

De manera general, cuando se comete un delito de estafa con ayuda de un contrato, durante el proceso de acreditación de la finalidad de la posesión ilícita en el litigio y determinación judicial se deben considerar, revisar y analizar integralmente los siguientes factores:

1. Depende de si la identidad del sujeto del contrato es cierta.

2. Es necesario examinar si el actor tiene capacidad para ejecutar el contrato.

3. Es necesario examinar si el actor ha recurrido a una conducta fraudulenta;

p>

4. Es necesario examinar si el actor ha cumplido efectivamente el contrato

5. Es necesario examinar las razones por las cuales el actor no cumplió con el contrato

6. Es necesario examinar el comportamiento Si la actitud de la persona hacia el cumplimiento es positiva

; p>

7. Es necesario examinar la forma principal de disposición de la propiedad por parte del actor;

8. Es necesario examinar si la actitud posterior del actor es positiva. Los límites entre delitos y no delitos por accidentes de extinción de incendios y la diferencia entre delitos de incendio

El delito de accidentes mayores se refiere a empleados de fábricas, minas, granjas forestales, empresas de construcción u otras empresas e instituciones. que desobedecen a la gerencia, violan las reglas y regulaciones, u obligan a los trabajadores a trabajar en violación de las reglas y regulaciones, lo que resulta en víctimas graves u otras consecuencias graves. Características: 1. El objeto de este delito es la seguridad pública. 2. El aspecto objetivo de este delito es la desobediencia a la dirección, la violación de normas y reglamentos, u obligar a los trabajadores a realizar operaciones riesgosas en violación de las normas, resultando en víctimas graves u otras consecuencias graves. 3. El sujeto de este delito es un sujeto especial, es decir, sólo los empleados de fábricas, minas, explotaciones forestales, empresas constructoras u otras empresas e instituciones pueden convertirse en sujeto de este delito. 4. Este delito es subjetivamente negligente. Límite: 1. El límite entre el delito de accidente de responsabilidad mayor y el delito de accidente de responsabilidad general. La diferencia es que los accidentes causados ​​por violaciones de las normas y reglamentos provocan muchas víctimas u otras consecuencias graves. Es decir, si más de una persona muere o más de tres resultan gravemente heridas y la pérdida económica directa supera los 50.000 yuanes, o si la producción o el trabajo sufren grandes pérdidas, se constituye en un delito de accidente de responsabilidad mayor. De lo contrario, no constituye este delito. 2. Los límites entre el delito de accidentes de responsabilidad mayor y los accidentes naturales, los accidentes técnicos y los fracasos de la investigación científica. Distinguir si existe negligencia subjetiva y si el autor ha violado normas y reglamentos. 3. Los límites entre el delito de accidentes graves de responsabilidad y el delito de accidentes graves de seguridad laboral, el delito de accidentes graves de seguridad en ingeniería, el delito de accidentes graves de seguridad en instalaciones educativas y el delito de accidentes de responsabilidad de extinción de incendios. Diferencias: Los sujetos criminales tienen requisitos diferentes y los aspectos objetivos son diferentes. 4. Los límites entre el delito de accidentes graves de responsabilidad y el delito de incendio, explosión negligente, inundación negligente y vertido negligente de sustancias peligrosas. Diferencia: El delito de accidente de responsabilidad mayor es un sujeto especial, y los cuatro últimos son sujetos generales. El delito de accidente de responsabilidad mayor ocurre cuando ocurre un accidente mayor por violación de las normas durante la producción y operación. seguridad y comportarse de manera inapropiada en la producción y la vida diaria ordinaria Sucedió con cuidado. Comparación de diferencias: (1) La diferencia con el delito de accidente de mercancías peligrosas radica en las diferentes ocasiones en que ocurre el accidente (2) La diferencia con el delito de incendio es que el sujeto de este delito es un sujeto especial, mientras que los sujetos; del delito de accidentes graves de responsabilidad son fábricas, minas, granjas forestales, etc. Para los empleados de empresas de construcción u otras empresas e instituciones, los sujetos de delitos de incendio son sujetos generales. El delito de accidentes graves de seguridad laboral se refiere a los empleados de fábricas. minas, granjas forestales, empresas de construcción u otras empresas e instituciones no cumplen con las regulaciones nacionales y no se toman medidas para hacer frente a posibles riesgos de accidentes después de haber sido planteados por los departamentos pertinentes o empleados de la unidad, lo que resulta en numerosas bajas. . Cómo distinguir el límite entre el delito y el no delito de fraude con tarjetas de crédito