¿Cuál es el concepto de riesgo de confusión en la infracción de marca?

En segundo lugar, la “confusión” en la Ley de Marcas se refiere a los malentendidos de los consumidores sobre el origen de los bienes o servicios y aspectos relacionados. En definitiva, significa que el autor provoca que los consumidores comprendan mal al momento de adquirir bienes o servicios al registrar una marca igual o similar a la de otra persona, incumpliendo sus expectativas y haciendo que los consumidores crean erróneamente que la primera está relacionada con o está relacionado con este último comportamiento para el mismo bien.

2. ¿Cuáles son los factores que determinan la probabilidad de confusión por infracción de marca?

La valoración del "riesgo de confusión" en la infracción de marca es una cuestión altamente subjetiva. A los países les resulta difícil encontrar un estándar específico en la legislación sobre marcas. Se basan más en las cualidades profesionales de los jueces y en el análisis exhaustivo de casos específicos. Por lo tanto, los países se remiten a la jurisprudencia de varios tribunales estadounidenses durante el proceso de determinación con el fin de lograr la máxima equidad y justicia.

Estados Unidos es un típico representante de países con jurisprudencia en una serie de casos en sus tribunales federales e intercontinentales, ha formado su propio conjunto de métodos para determinar la posibilidad de confusión, a saber, el multi. -Método de prueba de factores. Esta es la práctica judicial. La ley de marcas no estipula estos factores de referencia específicos. Por lo tanto, personalmente creo que los factores para determinar la probabilidad de confusión de marcas se pueden resumir de la siguiente manera:

(1) Similitud de marcas

Para determinar la similitud de marcas, las comparaciones deben Para ser más precisos y objetivos, las comparaciones se suelen hacer desde tres aspectos: pronunciación, forma y significado. Las marcas comerciales actuales también se diferencian de las tradicionales. Son más composiciones multicolores, combinaciones de múltiples elementos e incluso diseños tridimensionales, que se diferencian de los diseños gráficos monocromáticos tradicionales. Todo esto tiene como objetivo hacer que la marca sea más distintiva y mejorar la diferenciación. Por tanto, se puede resumir que los consumidores eligen el producto equivocado porque creen que existe una conexión entre los dos productos. En este momento, se puede concluir que los consumidores están confundidos y constituyen una infracción de marca. Sin embargo, si los consumidores saben que los dos productos no están relacionados y aun así compran el producto, entonces, en este caso, no se puede determinar que las marcas sean similares.

(2) El carácter distintivo de las marcas

El carácter distintivo es el alma de la protección de las marcas, por lo que el carácter distintivo de las marcas significa que cuanto más famosa sea la marca, más fácil será confundirla. Los consumidores sólo recuerdan vagamente la situación general de la marca y, si no tienen cuidado, serán engañados por comerciantes sin escrúpulos. Así como el logotipo de una marca conocida tiene un fuerte carácter distintivo, generalmente requiere protección entre clases, que es diferente de la protección similar de las marcas generales.

(3) Atención al consumidor

Para productos con marcas similares, siempre que los consumidores comunes presten una atención razonable para distinguir las diferencias entre las dos marcas y evitar confusiones, no habrá dos. marcas. En caso de confusión de marcas. Debido a que no se puede esperar que todos sean profesionales y traten a todos como expertos, muchos consumidores a menudo compran productos por capricho y no prestan especial atención a la diferencia entre las dos marcas, lo que fácilmente puede causar confusión, así que tenga cuidado al emitir juicios. El nivel de atención del consumidor no se puede generalizar.

En tercer lugar, la cuestión de la posibilidad de confusión en la infracción de marcas de mi país

(1) No existe comunicación entre la teoría y la práctica

Aunque la marca de mi país La ley estipula claramente la posibilidad de confusión, pero en la práctica traerá inconvenientes a los jueces al decidir los casos, y las disposiciones legales son inconsistentes y fáciles de causar confusión. "Es razonable decir que el público tiene razón, y es correcto que la suegra diga que su suegra tiene razón" puede dar lugar a desviaciones judiciales de la intención original de la legislación y a desviaciones.

(2) Protección de marcas insuficiente

A medida que la sociedad continúa desarrollándose, la protección de marcas también debe seguir el ritmo de los tiempos. Con la aparición de varios tipos nuevos de infracción de marcas, el sistema legal y los conceptos que estudio también deben mantenerse al día y ser innovadores. Se han incluido en el alcance de la posibilidad de confusión varios tipos nuevos de confusión, como la confusión de asociación, la confusión inversa y la confusión posventa, y las leyes de la mayoría de los países han aceptado el sistema de tipología de infracción de marcas. Sin embargo, estos nuevos tipos de confusión descritos anteriormente aún no han sido incorporados a nuestra legislación. De hecho, la gente no está familiarizada con estos nuevos sistemas. Si aparecen estas nuevas formas de infracción de marcas, será difícil para los jueces aplicarlas.

(3) El principio de riesgo de confusión es difícil de aplicar en la práctica judicial

Por primera vez, la nueva ley de marcas de mi país ha escrito "confusión" en la legislación de marcas de mi país. , lo que no solo hace que las disposiciones legislativas de mi país sean incompatibles con la corriente principal. Los países son similares y desempeñan un papel importante en el desarrollo de los derechos de propiedad intelectual en nuestro país. El retraso y la estabilidad del derecho muestran que, para un nuevo concepto, se trata principalmente de una cuestión de principios y conceptos. Por lo tanto, en la práctica, es difícil juzgar la aplicación confusa y los estándares de aplicación no pueden unificarse, lo que causa grandes problemas a los jueces.

Lo anterior es el concepto de riesgo de confusión en la infracción marcaria. ¿Qué factores determinan esto? Todo el contenido.