Introducción al abogado penalista Yan Jun
El árbitro No. 36 Yan Jun de este juego no dijo una palabra por una falta tan violenta, lo cual es incomprensible. Si Zhao, que resultó gravemente herido en ese momento, no mantuvo la moderación, luchó inmediatamente contra el perpetrador y no protestó contra el árbitro, de lo contrario, los conflictos a gran escala en este juego habrían sido inevitables.
Muchos internautas expresaron inmediatamente su preocupación por la caída de los dientes de la víctima Zhao y expresaron su apoyo por la grave lesión de Zhao. Todos decían que esto ya no era una falta común y corriente en la cancha de baloncesto, sino que se había convertido en un crimen violento. ¡Todos esperan que la Asociación China de Baloncesto castigue severamente a Du, el abusador!
Es normal que en CBA haya enfrentamientos feroces y contacto físico. Pero en las competiciones deportivas, sin lealtad inicial, atacar a los oponentes con mucha violencia no es tan simple como una falta común y corriente.
También me comuniqué con un abogado profesional lo antes posible. Distinguir si se trata de un delito violento depende de si el autor fue intencional o no. Otro punto es si la parte perjudicada se considera discapacitada y el nivel de discapacidad. En este juego, el perpetrador sin duda golpeó a Zhao deliberadamente, causando que Zhao resultara gravemente herido. Dos de sus dientes fueron arrancados y requirieron una evaluación de discapacidad. Pero los dientes se cayeron, lo que básicamente es suficiente para causar una discapacidad de segundo grado.
Otra controversia en este juego es que el hecho de que Zeng Fanri pise a Sun Minghui es igualmente molesto. Sin embargo, el árbitro número 36 Yan Jun de este juego hizo la vista gorda ante estas dos violaciones graves. Dos llamadas perdidas tan importantes en un juego también causaron descontento entre muchos fanáticos.
En particular, este juego se mostró a la audiencia nacional mediante la transmisión en vivo de CCTV. ¿Tiene el árbitro número 36 el fundamento moral que debería tener un árbitro profesional? En ambas ocasiones, le dijo al perpetrador que estaba bien y que era hora de que la Asociación China de Baloncesto tomara medidas contra el árbitro número 36. Ya sea el árbitro Yan Jun o el foco de las faltas en este juego, Du y Zeng Fanri, la Asociación China de Baloncesto debe imponerles sanciones adicionales y no castigar severamente los delitos violentos. ¡Dios los bendiga!