Falange macedonia
Nota del editor: En la región mediterránea durante el período clásico, había dos falanges famosas, a saber, la falange macedonia y la falange romana. Aunque mucha gente los confunde, los dos tienen varias similitudes, pero también algunas diferencias fundamentales. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los dos y cuál es mejor?
Tanto la falange macedonia como la falange romana derivaron de la falange de lanzas griega clásica, por lo que tienen ciertas similitudes. Por ejemplo, en términos de la composición de las armas, el cuerpo principal de los soldados está compuesto por infantería pesada, mientras que el número de infantería ligera y caballería es relativamente pequeño. La infantería pesada empuñaba armas largas y formaba una formación cuadrada, mientras que la infantería ligera era la principal responsable del apoyo de fuego de largo alcance. Pero en términos de armas y sistemas tácticos, los dos son bastante diferentes.
En cuanto a armas, en la falange macedonia, el arma principal de la infantería pesada es la lanza sarissa, cuya longitud generalmente supera los 5 metros. Después del período de Alejandro Magno, alguna vez se utilizó la lanza sarissa. alcanzó de 6 a 7 metros. Los soldados sostenían escudos redondos para formar una densa formación cuadrada con una gran extensión horizontal. En términos generales, la profundidad de la falange macedonia es generalmente de 8 columnas. Las lanzas en las primeras 4 a 5 filas se apilarán de atrás hacia adelante y de arriba hacia abajo para aumentar su fuerza de profundidad; las lanzas de las siguientes filas se apilarán juntas; Párate en diagonal.
La aplicación a gran escala de la falange densa está relacionada con el sistema militar local en la antigua Grecia. Dado que los soldados en Europa durante el período clásico no eran soldados profesionales, sus cualidades militares y físicas eran relativamente débiles en comparación con los ejércitos profesionales. Les resultaba difícil formar una coordinación de formación eficaz mediante un entrenamiento a corto plazo. , puede reducir efectivamente el riesgo de comando. En la batalla de Maratón, los atenienses confiaron en esta densa falange simple y efectiva para asestar un golpe efectivo al ejército persa y obtuvieron una victoria completa. Sin embargo, la falange densa depende en gran medida del terreno liso; de lo contrario, será difícil mantener una formación completa durante la marcha. Una falange incompleta no puede proporcionar suficiente apoyo para empujar a los soldados de la primera fila y es difícil representar una amenaza. el enemigo.
A diferencia de la clásica falange de lanzas griega, el núcleo de las tácticas de la falange macedonia no es simplemente empujar la densa falange hacia adelante y apretar al enemigo. Durante el conflicto civil macedonio, Felipe II descubrió que la falange macedonia carecía de movilidad y tenía flancos débiles, por lo que introdujo otras unidades de gran movilidad para cooperar. El cuerpo principal del sistema táctico de la falange macedonia está compuesto por infantería pesada, infantería ligera y caballería. Hay diferentes tipos de infantería ligera, incluidos aquellos que utilizan armas de largo alcance como arcos y flechas y hondas para cobertura de fuego de largo alcance. y el ágil soldado del escudo de luz tracio. El otro núcleo es la caballería más móvil.
▲Escudos ligeros tracios
Las tácticas convencionales de falange macedonia a menudo usan infantería ligera para proyectar primero, luego usan caballería para acosar y derrotar a la formación enemiga, y luego usan densa La falange aprieta al enemigo formación. Los flancos estaban custodiados por infantería ligera y caballería. Aunque este sistema táctico requiere la cooperación de tres armas, de hecho su unidad de mando sigue siendo grande, las acciones tácticas son simples y el riesgo de mando es muy bajo. La operación coordinada de una densa falange, caballería y potencia de fuego de largo alcance ejercerá mucha presión sobre el enemigo.
▲La estructura trasera del escudo redondo griego antiguo
Los primeros oponentes de la falange macedonia utilizaron principalmente la falange de lanzas griega clásica, mientras que la falange de lanzas griega fue ignorada en un sentido relativo. Se eliminó el papel de la infantería ligera y la infantería pesada como cuerpo principal estaba repleta de equipo y peor movilidad que Macedonia ("El Imperio Macedonio"). Además, su modo de combate de falange se basa principalmente en que los soldados de cada fila avancen, por lo que la presión sobre los soldados de la primera fila es mayor. Esta táctica en sí no tiene como objetivo matar directamente al enemigo. Bajo la protección de escudos y armaduras, como lo describe Paul Cartucho, la tasa de bajas de la infantería hoplita en combate frontal es generalmente sólo de alrededor del 10% (Historia ilustrada de la antigua Grecia de Cambridge).
▲Falange espartana
La falange macedonia utilizó principalmente la lanza Sarissa como punto de apoyo para aislar al enemigo, y utilizó infantería ligera y caballería para atacar sus flancos y destruir su formación. Continuó avanzando para exprimir al enemigo. Este modo de combate enfatiza la presión en profundidad sin imponer una carga excesiva a los soldados de primera fila. En terrenos complejos, la infantería de la falange a veces guardaba sus lanzas sarissa y usaba lanzas griegas más cortas para mejorar su movilidad.
▲Armadura de anillo romana
Por otro lado, la zona griega tiene un terreno accidentado y sólo dos zonas productoras de caballos, por lo que el papel táctico de la caballería en la Grecia clásica era mínimo.
Se enfrentaban a casi los mismos problemas que la simple falange macedonia. No sólo carecían de movilidad y potencia de fuego de largo alcance, sino que sus flancos eran bastante débiles. Cuando Felipe II introdujo la caballería en el ejército macedonio a gran escala, el sistema táctico macedonio derrotó rápidamente a la clásica falange de picas griega. En la batalla de Queronea en 338 a. C., Macedonia se basó en su nuevo sistema de combate para derrotar por completo a las fuerzas de la coalición de Atenas y Tebas y aniquilar sus fuerzas principales.
Sin embargo, la situación en Roma era muy diferente a la de Macedonia. Durante las reformas militares de Camilo, las unidades de mando básicas del ejército romano se redujeron y se convirtieron en escuadrones más flexibles, que se distribuyeron en tres columnas y ya no se adhirieron a la tradicional falange densa. Aunque esto aumentó la dificultad y el riesgo del mando, también aumentó la flexibilidad del mando y la movilidad de la legión para la legión romana.
Por otro lado, aunque Roma no prestó tanta atención a la caballería como Macedonia, introdujo las jabalinas en su ejército a gran escala. Antes del contacto frontal, la primera fila de jóvenes soldados del ejército de tres columnas y las tropas ligeras responsables de la guerrilla lanzarán jabalinas contra la posición enemiga. Estas jabalinas son mucho más pesadas que las flechas y tienen mayor energía cinética. Con sus afiladas puntas de lanza forjadas, pueden penetrar eficazmente las armaduras macedonias y matar a su caballería. La formación escalonada también es eficaz para prevenir ataques por los flancos.
Más importante aún, la falange macedonia tiene una unidad de mando táctico más grande, por lo que la flexibilidad del mando es relativamente pobre. En la batalla de Kotoushan en 197 a. C., las legiones romanas confiaron en unidades de mando más pequeñas para lograr acciones tácticas más flexibles. Rápidamente se intercalaron entre el ejército macedonio e intercambiaron sólo 700 bajas por las 13.000 pérdidas de batalla de Macedonia. En la batalla de Pydna en el año 168 a. C., Macedonia sufrió una derrota total. En ese momento, si la infantería macedonia estuviera completamente desplegada, necesitaría un ancho de al menos 3,5 kilómetros. Sin embargo, el ancho de todo el campo de batalla en ese momento era de sólo 4 kilómetros. El terreno local era aún más complejo, lo que hizo que la expansión horizontal y la construcción en profundidad de Macedonia no pudieran adaptarse al terreno local. La formación colapsó rápidamente y fue derrotada por las legiones romanas que luchaban en pequeñas unidades.
▲La vista de la montaña Dog Head
Así como el sistema táctico de la falange macedonia derrotó a la clásica falange de lanzas griega, la legión romana en ascenso utilizó un sistema táctico más avanzado para derrotar a Macedonia. La naciente Roma también expandió rápidamente su poder desde la península italiana hasta la región mediterránea, derrotando a poderosos enemigos uno tras otro y estableciendo un enorme Imperio Romano.
Materiales de referencia: "La guerra en el mundo clásico", "Estudio sobre el sistema táctico de la falange macedonia", "El Imperio macedonio", "Historia ilustrada de Cambridge de la antigua Grecia", "Matar y cultura"
Este artículo es un manuscrito original del Cold Weapon Research Institute. El perfil original del editor en jefe y del autor Mingyue Zhaobamao no puede ser reproducido por ningún medio o cuenta pública sin autorización por escrito. Los infractores serán considerados legalmente responsables. Algunas imágenes provienen de Internet. Si hay algún problema de derechos de autor, contáctenos.