Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas jurídicas - La diferencia entre epistemología materialista dialéctica y epistemología materialista antigua

La diferencia entre epistemología materialista dialéctica y epistemología materialista antigua

Existen diferencias obvias en muchos aspectos entre la epistemología materialista dialéctica y la epistemología materialista antigua.

1. Diferentes interpretaciones del conocimiento: la antigua epistemología materialista cree que el conocimiento es un reflejo directo de las cosas objetivas, mientras que la epistemología materialista dialéctica cree que el conocimiento es un reflejo indirecto de las cosas objetivas. Esto significa que el viejo materialismo cree que el conocimiento se obtiene directamente de cosas objetivas, mientras que el materialismo dialéctico cree que el conocimiento se obtiene a través de intermediarios o herramientas.

2. Diferentes efectos en la práctica: la epistemología materialista antigua enfatiza la combinación de teoría y práctica, mientras que la epistemología materialista dialéctica presta más atención al papel de la práctica. El viejo materialismo cree que la teoría y la práctica son independientes entre sí, mientras que el materialismo dialéctico cree que la teoría y la práctica son interdependientes e interactivas.

3. Diferentes puntos de vista sobre el desarrollo de las cosas: la epistemología materialista antigua cree que las cosas son estáticas e inmutables, mientras que la epistemología materialista dialéctica cree que las cosas cambian y se desarrollan constantemente. El viejo materialismo sólo ve los fenómenos superficiales de las cosas, mientras que el materialismo dialéctico ve las contradicciones y conflictos internos de las cosas y cree que ésta es la fuerza motriz fundamental para el desarrollo de las cosas.

4. Diferentes interpretaciones de la verdad: la antigua epistemología materialista cree que la verdad es absoluta e inmutable, mientras que la epistemología materialista dialéctica cree que la verdad es relativa y cambiante. El viejo materialismo cree que la verdad es inmutable, mientras que el materialismo dialéctico cree que la verdad es un proceso de revisión y mejora continua en la práctica.

El significado de la epistemología materialista dialéctica y la epistemología materialista antigua:

1. La epistemología materialista dialéctica trata sobre la fuente de la cognición humana, la capacidad cognitiva, la forma cognitiva, el proceso cognitivo y la verdad cognitiva. comprensión de las cuestiones sexuales. Es primero la cognoscibilidad. Se cree que el mundo material objetivo es conocible. Las personas no sólo pueden comprender los fenómenos del mundo material, sino también comprender su esencia a través de los fenómenos.

La capacidad cognitiva de los seres humanos es ilimitada. Sólo hay cosas en el mundo que aún no se conocen, y no hay cosas que no se puedan conocer, trazando así una línea clara con el agnosticismo. Su premisa básica es la teoría de la reflexión. Se cree que el mundo material existe independientemente de la voluntad subjetiva humana. La conciencia humana es el producto del desarrollo a largo plazo de la materia, la función del cerebro humano y un reflejo del mundo material.

2. La vieja epistemología materialista es una epistemología tradicional que enfatiza la adquisición directa de conocimiento a partir de cosas objetivas y cree que el conocimiento es un reflejo directo de las cosas objetivas. Enfatiza la combinación de teoría y práctica, pero presta más atención al papel de la teoría. En la vieja epistemología materialista, las cosas son estáticas e inmutables, y la gente sólo puede observar las cosas desde fuera, pero no puede profundizar en ellas para comprender su esencia y sus leyes.

La vieja epistemología materialista cree que la verdad es absoluta e inmutable, y que las personas sólo pueden obtener la verdad a través de la observación directa y el pensamiento racional. Sin embargo, la vieja epistemología materialista tiene algunas deficiencias a la hora de explicar el papel y la importancia de la práctica, así como algunas limitaciones a la hora de explicar los cambios y el desarrollo de las cosas.