¿Deberían regañar a Zhao Zhongxiang?
El 16 de enero de 2020, Zhao Fang, hijo del famoso presentador de CCTV Zhao Zhongxiang, anunció la noticia de que su padre había fallecido debido a la propagación del cáncer. Como era de esperar, los aplausos y las burlas codificadas. En Internet casi lo abrumaron. Las personas que lo lloraron en general pensaron que su muerte fue muy satisfactoria. La mayoría de las personas que lo lloraron fueron sus colegas y amigos, y también hubo algunos espectadores que lo admiraron. Le faltaron el respeto después de su muerte. Se considera cruel, inmoral, incivilizado e incluso cruel criticar a una celebridad conocida después de su muerte. Algunas personas dicen que se le considera una figura destacada en la industria de la radiodifusión y la televisión y que es perjudicial para la salud de nuestro país. Ha hecho grandes contribuciones a la industria de la radio y la televisión y la gente no debería aferrarse a su ética personal. Algunas personas incluso dijeron directamente: Sólo nos importa su contribución y su vida privada no tiene nada que ver con nosotros.
El conflicto entre las dos partes en realidad es si la evaluación de una celebridad debe basarse únicamente en su desempeño laboral o también debe considerarse su ética personal. ¿Y es la moralidad personal de las celebridades un asunto privado que no tiene nada que ver con el público, o tiene un gran impacto en el público y el público tiene derecho a comentar?
El desempeño laboral de Zhao Zhongxiang es bien conocido por todos. Es un presentador de transmisión senior en la Nueva China y ha presentado muchos programas importantes. Muchos presentadores de CCTV famosos han recibido sus palabras o hechos. La mancha en la ética personal de Zhao Zhongxiang proviene principalmente de la acusación contra él por parte de un médico de CCTV llamado Rao Ying en 2003. Ella utilizó varios diarios extensos y docenas de grabaciones para acusar a Zhao Zhongxiang de su descarado engaño y de jugar con él. El título "Jin Ye" proviene de un pasaje sobre las partes privadas de Rao Ying pronunciado por la voz de extremadamente alta resolución de Zhao Zhongxiang en la grabación.
En la denuncia de Rao Ying, ella dijo que primero fue violada por Zhao Zhongxiang, y luego fue atraída por Zhao Zhongxiang para mantener una relación con él durante siete años. Zhao Zhongxiang la sometió a abuso sexual patológico. y lo hizo dos veces. Abortó y se rompió la pierna para darle un masaje. Al final, Rao Ying esperaba que Zhao Zhongxiang pudiera comprarle una pequeña casa por 200.000 yuanes para terminar su relación, pero Zhao Zhongxiang se negó. e incluso le pagó 3.000 yuanes por el aborto. Ni siquiera le pagué. Estos incidentes se pueden escuchar en la grabación publicada por Rao Ying en Internet, pero Zhao Zhongxiang lo negó, diciendo que no conocía a Rao Ying y que ella estaba difundiendo rumores. Rao Ying finalmente llevó a Zhao Zhongxiang a los tribunales, pero el tribunal no aceptó el caso. Después de eso, Zhao Zhongxiang dijo con aún más confianza que su acusación era falsa y el tribunal no la aceptó.
Aunque ambas partes que rodean a Zhao tienen opiniones diferentes sobre la autenticidad de este asunto, ante una gran cantidad de grabaciones de la voz de Zhao Zhongxiang, la mayoría de los internautas obviamente creen que la declaración de Rao Ying no es infundada. El hecho de que el tribunal no aceptara el caso hace que la gente sienta que hay algo sospechoso en él. ¿Por qué no debería aceptarse? El tribunal debería debatir si es verdadero o falso basándose en las pruebas aportadas por ambas partes. no acepta el caso, da la impresión de que Rao Ying, como parte débil, no tiene forma de apelar. Zhao Zhongxiang está en el caso de Rao Ying. Lo que dijo en la grabación: "Puedes demandarme, no lo harás". poder demandarme en cualquier lugar" realmente no es alardear, es un hecho.
Si Zhao Zhongxiang es realmente tan descarado como la persona en la grabación proporcionada por Rao Ying, que viola, juega e intimida a otros, ¿en qué se diferencia de un matón para una persona tan privada? Todavía se le debería permitir actuar como representante. CCTV, que tiene una imagen nacional, muestra el comportamiento de una gran potencia. ¿Debería seguir siendo admirada y respetada por todos? ¿Solo porque es una figura destacada y destacada en la industria del hosting? No creo que nadie con un sentido básico de moralidad esté de acuerdo con esto. También debería haber una distinción entre ética personal y severidad, ¿verdad? Algunas de las éticas personales de esta persona en las pruebas proporcionadas por Rao Ying ya han estado involucradas en crímenes. ¿Deberíamos evitar mencionarlos solo porque es una celebridad? ¿Es esto también lo que los llamados defectos no ocultan las ventajas?
Si Rao Ying acusó falsamente a Zhao Zhongxiang, ¿por qué no la demandó por la falsa acusación? Sólo esto es suficiente para demostrar que no hay maldad en su corazón. El día antes de que Zhao Fang publicara la noticia de que su padre había muerto a causa de una enfermedad, de repente apareció un artículo en Internet para defender el caso de Zhao Zhongxiang, diciendo que la razón por la que Zhao Zhongxiang no demandó a Rao Ying en ese entonces fue porque era un caballero y No tuvo en cuenta las faltas del villano. ¿La magnanimidad de un caballero significa que no hay forma de que le pidan ayuda? Si el acusado no es una persona influyente como Zhao Zhongxiang, ¿se negará el tribunal a aceptar el caso? Un caballero debe ser magnánimo y no demandar cuando el tribunal determina que la acusación es falsa y difamatoria, en lugar de dejar a una mujer débil y de base sin forma de apelar y luego actuar como una adulta.
Después de la muerte de Zhao Zhongxiang, CCTV no publicó ninguna noticia sobre su muerte. ¿La actitud de CCTV arroja algo de luz sobre esto? Además, Zhao Zhongxiang tenía carcinoma de células escamosas, que ya se mencionó en los materiales de Rao Ying.
Los ojos del público son agudos. Cualquiera que haya escuchado la grabación de Rao Ying tendrá dificultades para convencerse de que no es la voz de Zhao Zhongxiang. Las personas que no hayan escuchado estas grabaciones pueden confiar únicamente en la suya. admiración por las celebridades Sería demasiado ciego y esnob acusar a otros de su inmoralidad. ¿Pueden los famosos hacer lo que quieran sin ser criticados? ¿Las celebridades que hacen el mal son más dañinas para la sociedad que la gente común? Si una celebridad es santurrona frente a los demás, pero sucia y sucia detrás de escena, o incluso viola las leyes y disciplinas, ¿será estigmatizada por los demás después de su muerte?
Las celebridades no están exentas de la muerte, no importa cuán poderosas sean durante su vida, eventualmente morirán porque son famosas, ¿no debería el público profanar su reputación? ¿Quién le dio este privilegio? Incluso una generación de emperatrices como Wu Zetian, que se destacó en habilidades literarias y militares, estaba dispuesta a aceptar críticas del mundo debido a su mala conducta moral en la vida privada, mientras que Zhao Zhongxiang es solo un locutor veterano. Débil, pero tiene un historial literario y finge estar equivocado. ¿Cómo es posible que otros no lo mencionen?
Quizás el débil Rao Ying que acusó a Zhao Zhongxiang es como un gusano sacudiendo un árbol, pero no permitir que los internautas regañen a Zhao Zhongxiang es como una mantis que usa su brazo como carro. La mayoría de los internautas no están regañando. no para ellos mismos, sino para los débiles y los hipócritas que son desvergonzados y fanfarrones en el mercado.
No importa lo malas que sean las palabras regañando a Zhao Zhongxiang, no son ni la mitad de repugnantes de lo que dijo en la grabación de Rao Ying. Este famoso locutor que ha sido famoso toda su vida por su voz también lo ha sido. Dejó sus marcas sucias y desagradables con su voz. Su historia la escribe él mismo y debe dejarse que otros comenten.