Cómo evaluar "La secta de escritura fantasma de Han Han a los ojos de un detective"

En primer lugar, ¡tengo miedo de un detective así! Es comprensible que los policías criminales resuelvan casos basándose en conocimientos subjetivos, pero es terrible sacar conclusiones basadas en conocimientos subjetivos. Esta es también la fuente de casos injustos en la realidad.

Echemos un vistazo a su lógica: 1. El premio de Han fue el resultado de un fraude por parte de su padre y la revista Sprout. 2. El desempeño externo de Han muestra que su nivel cultural es muy bajo. No negamos ahora la autenticidad de estos dos puntos, pero ¿qué se puede probar en base a estos dos puntos? El primer punto demuestra que Han, el padre de Han, y la revista son fraudulentos y tienen bajo carácter moral. ¿Pero se puede concluir que el artículo de Han fue escrito por un fantasma? ¿Sólo porque tienen un carácter moral bajo? ¡No se puede derivar lógicamente! El segundo punto es que el desempeño externo de Han es inculto. Pero hay tanta gente talentosa en este mundo a la que no se le dan bien las palabras. Basándose en esto, los camaradas detectives todavía no pueden deducir lógicamente que el artículo de Han fue escrito por un fantasma.

No quiero refutar el hecho de que los compañeros de la policía criminal concluyeron que Han y su pandilla eran mentirosos, porque la evidencia muestra que es muy probable que mintieran, pero esto no puede probar que su artículo fue escrito por un fantasma. Al igual que no se puede atrapar a un ladrón y acusarle de asesinato. La razón es que el ladrón robó cosas y probablemente mató a personas. Lo realmente aterrador es que debido a esta evidencia, el detective usó su propia lógica para identificar los hechos y sacar conclusiones, y también se mostró complaciente y contento, pensando que era un detective.

Tengo miedo de esos policías criminales, no porque haya cometido un delito. Pero precisamente porque no cometí ningún delito, sería lo más aterrador si cayera en sus manos.