Registro del debate sobre si quienes logran grandes cosas deben ceñirse a los pequeños detalles
1. Discurso de apertura
Gracias, presidente:
Del discurso de apertura del compañero de debate del oponente, podemos encontrar que: para ganar esto. debate, El polemista afirmativo no solo es estricto en asuntos triviales, sino que también está muy centrado en asuntos triviales.
Primero, Zhengfang interpreta la palabra "Ju" como rigidez. Partiendo del apartado de que rigidez es una palabra despectiva, transformamos el debate neutral en un debate positivo. Como obviamente no es bueno ser rígido en nada, el defensor afirmativo sólo aboga por "no ser rígido" en lugar de "ser informal".
En segundo lugar, Zhengfang dijo que los pequeños detalles no son iguales a los detalles, lo cual es muy bueno. Sin embargo, no está completo. Debido a que hay dos tipos de detalles, pueden ser grandes detalles que pueden determinar el éxito o el fracaso, y también pueden ser pequeños detalles. Por supuesto que hay que tener cuidado con las cosas grandes, ¡pero también hay que tener cuidado con las cosas pequeñas! Por lo tanto, todos los detalles deben ser examinados, sólo para probar nuestro punto de vista, y si es algo grande, debemos ceñirnos a los pequeños detalles.
En tercer lugar, el lado afirmativo reemplazó en secreto nuestro lado "Aquellos que logran grandes cosas sólo se apegarán a los pequeños detalles" por "Aquellos que logran grandes cosas sólo se apegarán a los pequeños detalles" o "Aquellos que logran grandes cosas". Sólo se ceñirá a los pequeños detalles ". Esto es sin duda un insulto para Cheng Da. El coeficiente intelectual de las personas, pensando que cuando prestan atención a los pequeños detalles, definitivamente olvidarán los detalles clave y principales.
Para ganar, los debatientes del lado positivo realmente lucharon por cada centímetro de terreno, lo que realmente nos sorprendió. Si al final el compañero de debate del oponente tiene éxito, debe deberse a su buena preparación para cada sección del tema de debate.
Hablemos de nuestro argumento.
Las cosas grandes son relativas a las pequeñas, y las cosas grandes son relativas a las pequeñas. Hay secciones grandes y secciones pequeñas en cosas grandes, y hay secciones grandes y secciones pequeñas en cosas pequeñas. Lo que estamos discutiendo hoy es sobre aquellos que hacen que sucedan grandes cosas. Entonces, por supuesto, los pequeños detalles que hacen que sucedan grandes cosas deben ser estrictos, y los pequeños detalles que hacen que las cosas pequeñas sucedan, por supuesto, pueden ser estrictos o no.
En primer lugar, en teoría, en comparación con las contradicciones principales, que son las contradicciones principales, las contradicciones menores son muchas contradicciones secundarias en el proceso de desarrollo de las cosas. Estas contradicciones secundarias tendrán un impacto grande o pequeño. sobre el desarrollo de las cosas. Algunas pueden incluso convertirse en contradicciones principales bajo ciertas condiciones. Por lo tanto, la sección en sí tendrá diferentes significados debido a los diferentes temas, diferentes entornos y el paso del tiempo.
En segundo lugar, en términos de defensa de valores, ceñirse a cuestiones triviales puede ayudar a predecir grandes crisis. Muchas crisis que pueden subvertir acontecimientos importantes a menudo tienen pistas ocultas en los detalles. El propósito de observar los pequeños detalles es evitar que los detalles menores se transformen en grandes desastres y luego en grandes. Por supuesto, los grandes deben ser restringidos. Hasta entonces, ¡podrás contenerte o no será un problema!
Finalmente, en realidad, para lograr un evento importante en un determinado aspecto, debemos ceñirnos a los detalles de ese aspecto. Por supuesto, la premisa de esta frase es que ya hemos comprendido los principios y puntos clave en este aspecto. Por ejemplo: al escribir un artículo, el nivel académico es la clave y el formato del artículo es la sección. ¿Un artículo bien escrito también debe cumplir con un formato estricto? A la hora de buscar trabajo, la habilidad personal es la clave, y la apariencia y la vestimenta son un pequeño detalle. ¿Deberías estar limitado por tu impresión si eres muy capaz? Cuando se trata de enamorarse, la alegría mutua es la clave, y si tienes o no sentido del humor es la clave. ¿Puedes amar profundamente y ser comedido y lleno de alegría y risa?
En definitiva, insistimos en que quienes consiguen grandes cosas se ciñen a los pequeños detalles. Gracias a todos.
Argumentos que el oponente puede admitir
1. Los detalles no son iguales a secciones pequeñas;
2. Algo puede ser tanto un detalle como una sección. Se deben respetar todos los detalles, es decir, estos son detalles que se deben respetar.
3. Podemos ser estrictos o no en pequeños asuntos. =No todos los detalles son necesarios; algunos son detalles menores.
4. Algunos de los pequeños detalles que hacen que una cosa sea pequeña realmente no tienen nada que ver con una cosa grande. =No todas las secciones son relevantes.
5. Las condiciones mentales no pueden limitar los detalles, pero nos esforzamos por hacerlo. =En realidad, no podemos ceñirnos a los pequeños detalles, pero aún podemos ceñirnos a los pequeños detalles cuando los buscamos.
2. Sesión de Ataque y Defensa
Sesión de Ataque y Defensa 1
Pregunta 1: Siempre has dicho que ser rígido es ser rígido, así que si quieres Para lograr grandes cosas, ¿deberías ser rígido?
Pregunta 2A: Correcto: No te ciñas a las cosas grandes → Entonces, lo que quieres decir es que las personas que logran grandes cosas no se ciñen a los pequeños detalles, y no se ciñen a las grandes cosas. ¿Eso significa que la gente que logra grandes cosas no se apega a nada?
Pregunta 2B: Correcto: Sea estricto con las formalidades → Entonces debe ser estricto con las formalidades, y la definición de rigidez es ser terco y no saber adaptarse Amigo de la otra parte, ¿estás seguro de querer? ¿Ser estricto con las formalidades?
Barrido: Entonces, lo que usted argumentó hoy no es que "aquellos que logran grandes cosas no se apegan a asuntos triviales", sino "aquellos que logran grandes cosas no se apegan a detalles triviales". Porque ser rígido no es bueno bajo ninguna circunstancia.
Entonces el argumento de la afirmativa no es que “quienes logran grandes cosas no se ciñen a asuntos triviales”, sino “quienes logran grandes cosas no se ciñen a detalles triviales”. Se puede ver que la palabra "Ju" en la pregunta de la defensa no puede entender el significado de rigidez.
Sesión 2 de Ataque y Defensa
Pregunta 1: ¿Crees que las secciones pequeñas son irrelevantes para los eventos importantes?
Positivo: La relación es pequeña → Entonces, a medida que pase el tiempo y las condiciones cambien, ¿se volverá menos insignificante?
Pregunta 2: ¿Crees que los detalles son relevantes para lograr grandes cosas?
Pregunta 3: ¿Estás de acuerdo en que algunas secciones son detalles?
Pregunta 4: ¿Son estos pequeños detalles irrelevantes para el gran negocio?
Pregunta 5: ¿Quieres ser específico sobre los detalles?
Pregunta 6: Estos son detalles, ¿debemos tener cuidado?
Barrido: Antes dijiste que las secciones pequeñas no tienen nada que ver con lograr grandes cosas, y aquí dices que estas pequeñas secciones están relacionadas con cosas grandes, ¿no es contradictorio? Se puede ver que ya sea un pequeño detalle o esté relacionado con un evento importante, ¡también debemos tener cuidado!
Resumen del ataque y defensa
Resumen de la segunda defensa: La afirmativa define "ju" como rigidez, lo que obviamente es problemático. Debido a que la palabra "estricto" en sí misma es despectiva, ser rígido acerca de cualquier cosa es obviamente malo. Entonces el argumento de la afirmativa no es que “quienes logran grandes cosas no se ciñen a asuntos triviales”, sino “quienes logran grandes cosas no se ciñen a asuntos triviales”.
Resumen de los tres debates: Los polemistas afirmativos siempre han intentado separar absolutamente detalles y apartados. Solo ven la diferencia entre detalles y subsecciones, pero no la conexión entre detalles y subsecciones. Algunos pequeños detalles son de hecho detalles, y dado que la otra parte admite que si es importante, deben ceñirse a los detalles. Entonces, ¿deberían mantenerse estrictos estos pequeños detalles, que son detalles? Se puede ver que quienes logran grandes cosas deben prestar atención a estos detalles.
3. Debate Libre
Debate Libre 1-Ensayo
Pregunta 1: La calidad de un trabajo está determinada por su nivel académico en las secciones principales y su formato. en las subsecciones. Entonces, ¿quieres ser estricto con esta sección del formato del papel?
Corrección: El formato no son secciones pequeñas → Si el formato es secciones grandes, entonces si el formato es bueno, será un buen artículo. No estoy de acuerdo.
Pregunta 2: Cuando estaba revisando el formato de su artículo, cometió un error en un subtítulo inofensivo. ¿Sería mejor corregir el error o sería mejor dejarlo así?
Barrido: Se ve que aunque sea un error pequeño e inocuo, debemos frenarlo.
Debate libre 2-Empate
Pregunta 1: Si el compañero de debate del oponente quiere ganar hoy, ¿depende de su pensamiento y elocuencia, o de su empate?
Pregunta de seguimiento: En el tema del debate, el empate es un detalle y somos conscientes de ello. Entonces, ¿la corbata es pan comido comparada con el pensamiento y la elocuencia?
Pregunta 2: (Una corbata es a la vez un detalle y un inciso) Usted aboga por la informalidad, entonces ¿por qué insiste en un mero inciso de la corbata?
Barrido: Se puede observar que la pulcritud del empate también afecta el desempeño del equipo de debate. Aunque no es la clave de nuestro éxito o fracaso, parece que conviene moderarse.
Pregunta 3: Ser estricto con los pequeños detalles puede aumentar los beneficios, pero tendrá efectos negativos. ¿Este tipo de pequeños detalles no son estrictos?
Debate libre 3-Zidane
Pregunta 1: En las finales de las competiciones internacionales, en comparación con el gran evento en el que la selección nacional gana el campeonato, ¿cuál es la expresión de las emociones personales? ¿No es una sección?
Pregunta 2: Durante la final del Mundial de 2008, Zidane perdió el control y le dio un cabezazo a alguien. Me gustaría preguntar si sus pequeños detalles que no están ligados a emociones personales son dignos de emulación por parte de quienes logran grandes cosas.
Siguiente pregunta: Zidane no mostró moderación en su expresión emocional, pero finalmente fue expulsado, lo que provocó que el equipo francés perdiera su fuerza principal y fracasara. ¿Vale la pena emularlo por quienes logran grandes cosas?
Barrida: la furiosa colisión de Zidane no solo acabó con las esperanzas del equipo francés de ganar el campeonato, sino que también acabó con el último partido de su carrera de Zidane. Se puede ver que una pequeña impaciencia puede arruinar grandes planes.
Pregunta: ¿La informalidad personal afectará los intereses del equipo? ¿Es este tipo de informalidad o informalidad?
Pregunta de seguimiento: La informalidad personal perjudicará los intereses del equipo. ¿Aboga por la informalidad personal para salvaguardar los intereses del equipo?
Barrido: Se puede observar que los datos personales son informales y afectan los intereses del equipo.
Free Defense 4-Materazzi sigue siendo un ejemplo.
Pregunta 1: El entrenador de la selección italiana no se limitó a asuntos triviales y nombró a Materazzi, que era muy hábil pero le gustaba decir malas palabras, y finalmente ganó el campeonato de la Copa del Mundo.
¿Crees que los entrenadores italianos son dignos de emulación por parte de quienes quieren lograr grandes cosas?
Pregunta 2: Materazzi insultó a Zidane para inducirlo a cometer una falta. Italia finalmente ganó el campeonato, pero fue vilipendiada por ello. ¿Es aconsejable ignorar detalles tan pequeños y, en última instancia, dañar el espíritu competitivo?
Pregunta de seguimiento: Ser aficionado a las malas palabras no tiene nada que ver con el espíritu competitivo, pero se pierde el espíritu competitivo en el campo al no seguir este asunto trivial. ¿Es recomendable ganar el campeonato sin adherirse? a asuntos triviales?
Barrido: Se puede observar que el descuido en los pequeños detalles eventualmente conducirá a una gran virtud. Por eso, quien logra grandes cosas también debe ceñirse a los pequeños detalles.
Defensa Libre - Respaldo
1. Me gustaría preguntar, ¿es cierto que cuanto más exitoso es el detective, es menos probable que se pierda cada detalle de la escena cuando resolviendo un caso?
2. Normalmente me gusta usar malas palabras cuando hablo, pero hoy tengo que proteger cada palabra durante el debate para evitar usar malas palabras accidentalmente. Tú decides, ¿debería ser detenido o no?
3. Disculpe, ¿por qué hay “un clavo de herradura arruinando un país”?
4. ¿Puede el otro polemista dar un ejemplo de una persona que no se apega a los detalles más pequeños en la vida real? Por favor dé un ejemplo.