Las diferencias entre los tres principales sitios web B2B: Alibaba, Huicong.com y Global Business News

¿El tercero es el sitio web de Xiami?

Alibaba, MIC, Global Sources, puntos fuertes de la promoción de TTNET y comparación de costos

1 Precio

Alibaba: la cotización más baja del año pasado fue de más de 40.000, y es el más bajo de este año. El precio cotizado es de 672 millones y el plan más grande es de 300.000. El coste medio por vivienda es de 80.000 a 100.000 yuanes.

MIC: El precio total es de 20.000 a 30.000 yuanes.

Fuentes globales: las cotizaciones oscilan entre 130.000 y 500.000 o incluso más. El presupuesto más bajo para una superficie plana es de 120.000 RMB, después del descuento. El año pasado, se lanzaron algunas soluciones de red pura, con un número de imágenes controladas de alrededor de 35 y precios de venta que oscilaban entre los 50.000 yuanes. En total, el coste medio por empresa es de unos 200.000 yuanes.

Escritura: La cotización es la más baja en comparación con las dos plataformas. Los productos lanzados son muy ricos. El precio total oscila entre 10.000 y 80.000 yuanes, y el precio medio es de unos 30.000 yuanes.

En términos de precio, Global Sources es el más caro, mientras que MIC y Wenbi TTNET son los más baratos.

2 Puntos fuertes de promoción

Alibaba: las materias primas industriales y los productos acabados industriales son principalmente puntos fuertes de promoción, mientras que otros son ligeramente más débiles.

MIC: Todos los aspectos son relativamente bueno Promedio Pero no hay proyectos principales, por lo que no será muy dominante en la competencia futura. Es difícil que un sitio web sin características propias se establezca.

Fuentes globales: Los productos electrónicos y el hardware son puntos fuertes, y los resultados también son buenos.

Escritura: Ropa, automóviles y accesorios, herramientas, iluminación

3 Comparación similar

MIC y TRADEKEY son muy similares. Pero la diferencia de precio es demasiado grande. Si considera el precio, TRADEKEY es más ideal.

Universal y Alibaba son muy similares, pero los resultados suelen ser insatisfactorios. Si nos centramos en los mercados europeo y americano, Global tiene la ventaja.

TTNET es muy fuerte en áreas especiales, pero muy débil en otras. No es ideal si se trata de productos agrícolas, etc.

Información complementaria

Hasta donde yo sé, Universal y TTNET están siguiendo el mismo camino. Llevan 32 años compitiendo entre sí, pero los mercados son algo diferentes. diferente. Universal se dirige principalmente a grandes clientes y compradores de China, mientras que la redacción de TTNET está dirigida a pequeñas y medianas empresas. Ahora ambos poseen revistas comerciales impresas, comercio electrónico B2B y exposiciones globales, y es necesario revisar las fortalezas de estas dos empresas. Muy fuerte en regalos y artesanías, TTNET también lo es en ropa, accesorios, automóviles y motocicletas, y tiene compradores extranjeros muy fuertes. Pero ambas empresas se enfrentan a un problema al mismo tiempo: los proveedores taiwaneses están siendo expulsados ​​de las empresas de China continental que aparecen en las revistas comerciales impresas. En cuanto a Alibaba y MIC, se centran principalmente en la promoción en línea y la distribución de productos es relativamente sencilla. Pero hay una cosa en estas dos empresas con la que no estoy de acuerdo: promocionan principalmente los productos y precios de exposiciones internacionales, pero su popularidad en el extranjero es muy baja entre TTNET y TTNET. Las exposiciones extranjeras importantes están dominadas por estas dos empresas. Sin embargo, Global y TTNET son una visita obligada en cada exposición. Su propósito es ayudar a los proveedores a promocionarse en el mejor momento posible. Razones por las que se ha mantenido. en el mercado desde hace más de 30 años sin derrota