Conceptos esenciales para determinar la causalidad en la ley de responsabilidad extracontractual de mi país

En la responsabilidad extracontractual, el acto ilícito es la causa de la infracción, y el daño ilícito es el resultado del acto ilícito, por lo que se puede determinar que existe una relación de causalidad.

"República Popular China y Código Civil"

Artículo 1.165 Principio de responsabilidad por culpa Si un actor causa daño por su culpa al infringir los derechos e intereses civiles de otros, asumirá la responsabilidad Responsabilidad por agravio.

Según las disposiciones legales, se presume que el actor tiene culpa y si no puede probar que no tiene culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual.

Artículo 1.166 Principio de Responsabilidad Sin Culpa Si un actor causa daño a los derechos e intereses civiles de otros, independientemente de si el actor tiene culpa o no, y la ley estipula que debe asumir la responsabilidad extracontractual , se aplicarán dichas disposiciones.

1. La relación causal del derecho de responsabilidad extracontractual

El concepto de agravio surgió originalmente en países con sistemas de derecho consuetudinario, pero no existe en países con sistemas de derecho civil. En el derecho romano, los agravios se consideraban la causa de las deudas. Este concepto fue aceptado por los países de derecho civil posteriores y se ha desarrollado hasta el día de hoy, convirtiéndose en deudas por agravios. Desde la perspectiva del desarrollo del derecho de daños, la constitución de los daños ha evolucionado gradualmente desde simplemente tomar la culpa como elemento esencial a basarse en la culpa, complementada por la responsabilidad sin culpa y la responsabilidad justa, combinada con la ilegalidad y la relación causal del acto, *** El mismo constituye los elementos constitutivos de los daños en el derecho civil moderno. Sin embargo, ya sea responsabilidad por culpa o responsabilidad sin culpa, ya sea la "teoría de los cuatro elementos" o la "teoría de los tres elementos", es inseparable del juicio de causalidad. Al juzgar las relaciones causales, la relación simple de "una causa, un efecto" entre causar y ser causado es más fácil de juzgar, y hay menos controversia sobre su identificación en la teoría y la práctica. Este artículo no entrará en detalles aquí. Al juzgar la relación más compleja de "múltiples causas y un efecto", ha surgido en la teoría y la práctica judicial un gran desacuerdo sobre cómo descubrir con precisión la causa real del resultado entre los muchos factores que pueden causar el resultado. A través del estudio del juicio de "causas múltiples y un efecto", no solo es útil para aclarar la identificación de relaciones causales especiales en teoría, sino que también ayuda a los profesionales del derecho a juzgar con precisión las relaciones causales en la práctica judicial, y luego aclarar si el comportamiento que necesita ser juzgado constituye una infracción.

La causalidad no es originalmente un término conceptual en derecho, sino que fue introducida a partir de un concepto filosófico y se refiere a la relación entre las cosas que causan y las que son causadas. Cuando se discute la relación de causalidad en el derecho de responsabilidad extracontractual, se discute principalmente si existe una relación entre el comportamiento y las consecuencias del daño. Si los resultados del daño son causados ​​por el comportamiento, existe una relación entre ellos, se considera que existe una relación causal. entre comportamiento y resultados, pero no al revés. Sin embargo, la relación causal entre el comportamiento y las consecuencias del daño no es el único requisito para el establecimiento de un daño. Simplemente enfatizar el comportamiento ilegal como la causa de las consecuencias del daño es esencialmente tratar la estrecha relación causal como el único requisito para el establecimiento de un daño. un agravio. Otros elementos constitutivos han perdido su papel, lo que no favorece el correcto juicio sobre la naturaleza de la conducta y la asunción de responsabilidad.

2. Características de la relación de causalidad en el derecho de responsabilidad extracontractual

La relación de causalidad a que se refiere este artículo es la relación de causalidad en el derecho civil, la cual tiene las siguientes características:

1. La relación entre el comportamiento y los resultados debe ser una conexión objetiva y natural, no un producto de la conciencia subjetiva humana. Cuando juzgamos si existe una relación causal fáctica entre el comportamiento y los resultados, debemos utilizar un método de juicio fáctico en lugar de un método de. juicio de valor. En las actividades de la práctica judicial, al juzgar si existe una relación causal entre el comportamiento y los resultados, debemos partir del caso mismo y tratar de evitar la interferencia de factores externos. Sólo así podremos mantener una mente de juicio clara y determinar con precisión los hechos. del caso, promover la equidad judicial y mantener la autoridad judicial.

2. Cuando estudiamos la causalidad, no estudiamos la conexión universal entre las cosas desde una perspectiva filosófica, sino que solo juzgamos si la conexión relativa entre el comportamiento y los resultados tiene la relación de causar y ser causado. Lo que estudiamos es solo la relación causal en el derecho civil. No existe ni una conexión universal de cosas en filosofía ni la relación causal estudiada en otros departamentos del derecho.

3. Oportunidad y secuencia. Aunque la relación causal discutida aquí es una relación causal en el derecho civil, todavía refleja la conexión entre las cosas. Desde un punto de vista filosófico, la causa y el resultado son temporales y secuenciales. La manifestación específica es: la causa está en Antes. el resultado viene después, la causa viene primero.

4. Razonamiento retrospectivo en la búsqueda de causas. Al determinar la causalidad en el derecho civil, la causa del resultado suele encontrarse después de que se ha producido el daño. Esto no viola las características temporales y secuenciales de la causalidad. La causa viene primero y el resultado después. Es una situación objetiva encontrar primero la causa o el resultado no afecta la determinación de la relación causal. Muchas causas posibles del resultado encuentran con precisión la causa real del resultado entre las causas, y cuando buscamos la causa, a menudo usamos el método de deducción hacia atrás, es decir, la causa y el resultado están en el orden de precedencia y consecuencia. , y cuando buscamos la causa, utilizamos el método de efectos secundarios Métodos para encontrar causas.

3. Criterios para el juicio de causalidad en la ley de responsabilidad extracontractual

Aunque la causalidad tiene las características de objetividad y oportunidad, no ayuda a juzgar el establecimiento de la causalidad. Existen opiniones divergentes en los círculos académicos en cuanto a los criterios para establecer una relación causal, y las disposiciones legales de varios países también son diferentes. Los principales criterios para juzgar son:

1. Este punto de vista cree que todas las condiciones que pueden provocar que se produzca un resultado son causas, y que todas las causas tienen el mismo poder causal para el resultado.

2. Toda una relación causal. Pensar que la ocurrencia de una determinada causa produce un resultado no significa que exista una relación causal entre la causa y el resultado. Sólo cuando la misma condición también puede causar la ocurrencia del resultado, podemos determinar que existe una relación causal. entre la causa y el resultado.

3. Teoría de la causa próxima. Se cree que hay muchas razones para el resultado, y solo la causa más cercana al resultado es la causa del resultado. Si existe una conexión inevitable entre una acción y la ocurrencia de un resultado, sólo se puede considerar que existe una relación causal de facto entre la acción y el resultado sólo cuando existe la conexión más estrecha entre la acción y el resultado. Se puede considerar que la acción y el resultado tienen una relación causal jurídica.

4. Teoría de la alta probabilidad. Se cree que si bien se reconoce la relación entre conducta y resultado como causa y ser causado, no se descarta la imposibilidad de juzgar si existe una relación entre conducta y resultado. Sólo se requiere que el resultado de la conducta pueda ocurrir con un. alto grado de probabilidad.

En teoría y práctica, la relación causal más difícil de juzgar es la relación de "múltiples causas y un efecto". Las llamadas "causas múltiples y un efecto" significa que la ocurrencia de un resultado perjudicial puede ser causada por múltiples razones, o puede tener un efecto causal en la ocurrencia del resultado, pero sólo una o algunas de las causas tienen un efecto. relación entre causar y ser causado, determinar que una o varias razones tienen una relación causal con la ocurrencia del resultado del daño, y negar que otras causas tengan una relación causal con la ocurrencia del resultado en el derecho civil, aunque dichas razones tengan. efecto causal sobre la ocurrencia del resultado.

Base Legal

"República Popular China y Código Civil"

Artículo 1165: El autor atenta contra los derechos e intereses civiles de otros por culpa de aquellos Quien cause daño asumirá la responsabilidad extracontractual.

Según las disposiciones legales, se presume que el actor tiene culpa y si no puede probar que no tiene culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual.

Artículo 1166: Si un actor causa daño a los derechos e intereses civiles de otros, independientemente de si el actor tiene culpa o no, y la ley estipula que debe soportar responsabilidad extracontractual, se aplicarán tales disposiciones. .