scala vs groovy, ¿por qué groovy es más prometedor en comparación?

Las clases extremadamente ricas en el mundo JAVA se pueden usar de inmediato. Qué gran valor es esto. Cuanto más corre, más difícil es cambiar de dirección, cuanto más rápido corre, más difícil es. cambiar de dirección; [El pasado] determina el [presente], y [el pasado más el presente] determina el [futuro]! Hoy en día, si se quiere cambiar los ferrocarriles de China de "vía estándar" a "vía estrecha", el costo es tan alto. Hablando de manera realista, ¡es absolutamente imposible! Si quieres liderar el desarrollo de algo, ¡debes aprovechar la oportunidad de su desarrollo inicial! Por ejemplo, si desea formular estándares de sistemas operativos ahora, primero debe preguntarle a Microsoft. Permítanme citar algunas palabras del artículo "13 razones por las que Ruby y Python no pueden amenazar a Java": --------- -Razón 10: la mayoría de estos lenguajes están deambulando y no entró decisivamente en la etapa del "lenguaje". ?0?2 Por curiosidad, aquí hay una lista que habla de algunos lenguajes con sus fechas de lanzamiento: Ruby (mediados de los 90), Python (1991), Lisp (1958), Scheme (1970), Lua (1993), Smalltalk (1969-1980), Haskell (1990), Erlang (1987), Caml (1985), OCaml (1996), Groovy (2003), Scala (2003) en comparación con lenguajes exitosos: C (1972), C (1983) , Java (1995), C# (2001), BASIC (1964), Pascal (1970), FORTRAN (1957), Ada (1983), COBOL (1959)?0?2Obviamente, la mayoría de estos "nuevos" lenguajes perdieron el " tren" del éxito. ?0?2?0?2Razón 12: Los conceptos antinaturales (para la mayoría de los programadores) levantan la barrera de entrada. La programación funcional hace que su codificación parezca resolver ecuaciones matemáticas. Pero, ¿cuántas personas aman las matemáticas y pueden usarlas para programar? Los lenguajes orientados a objetos ofrecen una gran ventaja: hacen que el programador piense en el patrón deseado, en lugar de en el lenguaje o la máquina.