La diferencia entre la Ley de Marcas recientemente revisada y la antigua Ley de Marcas
De acuerdo con la tercera enmienda a la "Decisión sobre la modificación de la Ley de Marcas de la República Popular China" en la cuarta sesión del Comité Permanente del Duodécimo Congreso Nacional Popular el 30 de agosto de 2013, la decisión Tendrá vigencia a partir del 1 de mayo de 2014. Al mismo tiempo, la antigua ley de marcas no se ve afectada por la nueva ley de marcas y las marcas registradas previamente pueden usarse normalmente dentro del alcance del registro original.
Diferencias
1. Añadir una cláusula sobre el principio de buena fe
Puntos clave de modificación: El artículo 7 de la nueva Ley de Marcas estipula que “aplicar para el registro y uso de una marca se debe seguir el principio de buena fe”.
Impacto: Los principios básicos que se deben seguir en las actividades civiles están claramente escritos en la Ley de Marcas. El propósito es defender que las entidades del mercado deben ser honestas y confiables al participar en actividades relacionadas con las marcas. y al mismo tiempo combatir la cada vez más extendida conducta de okupación de marcas. Es previsible que esta cláusula sea ampliamente utilizada como cláusula general en futuros casos de confirmación de marcas y protección de derechos.
2. Está prohibido el registro preventivo de una marca que se sabe que ha sido utilizada por otros debido a negocios u otras relaciones.
Puntos clave de revisión: se agrega un segundo párrafo a Artículo 15 de la nueva Ley de Marcas: "Una marca solicitada para el registro para el mismo tipo de productos o productos similares es idéntica o similar a una marca no registrada previamente utilizada por otra persona, y el solicitante tiene un contrato, relación comercial u otra relación con la otra persona distintos de los especificados en el párrafo anterior y tiene pleno conocimiento de la existencia de la marca de la otra persona. Si la otra parte plantea una objeción, ésta no será registrada."
Impacto: El propósito. La finalidad de añadir esta cláusula es principalmente para evitar que otros registren de forma preventiva una marca que se haya utilizado anteriormente. Esta modificación se suma a las disposiciones originales. Aumentar la protección de las marcas usadas pero no registradas puede frenar de manera más eficaz la usurpación de marcas frecuente hasta cierto punto.
3. Incrementar las disposiciones sobre daños punitivos y aumentar el monto de la indemnización por infracción
Puntos clave de modificación: La nueva "Ley de Marcas" introduce un sistema de daños punitivos, estipulando que la infracción maliciosa de derechos exclusivos de marca, Si las circunstancias son graves, el monto de la compensación puede determinarse dentro del rango de 1 a 3 veces las pérdidas sufridas por el titular del derecho debido a la infracción, los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción, o la tarifa de licencia de marca registrada. Al mismo tiempo, la nueva Ley de Marcas también aumentará el límite superior de compensación legal que el tribunal puede decidir a su discreción de 500.000 yuanes a 3 millones de yuanes cuando no se pueda determinar ninguno de los tres motivos anteriores.
Impacto: Las modificaciones anteriores están dirigidas principalmente al fenómeno en la práctica de que el costo de la protección de los derechos para los titulares de derechos es demasiado alto, y los beneficios de salvaguardar los derechos a menudo superan las pérdidas. Esta revisión desempeñará un papel positivo en la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos de marcas y en la lucha contra la infracción de marcas.
4. Incrementar la carga de la prueba del infractor
Puntos clave de la revisión: La nueva Ley de Marcas estipula que en los litigios por infracción de marcas, para determinar el monto de la compensación, el ciudadano El tribunal, después de que el titular del derecho haya hecho todo lo posible para presentar pruebas, si los libros de contabilidad y los materiales relacionados con la infracción están controlados principalmente por el infractor, se podrá ordenar al infractor que proporcione los libros de contabilidad y los materiales relacionados con la infracción. el infractor no proporciona o proporciona libros de contabilidad y materiales falsos, el tribunal popular puede remitirse a los derechos. El monto de la indemnización por infracción se determina con base en las reclamaciones de la persona y las pruebas aportadas.
Impacto: Esta medida ha reducido en gran medida la carga de la prueba para los titulares de derechos de marcas cuando reclaman compensación por infracción, permitiendo a los tribunales populares tener más base legal para determinar el monto de la compensación y tiene una importancia positiva en la lucha contra infracción de marca.
5. Agregar disposiciones sobre el plazo para la revisión del registro de marca y la audiencia del caso
Puntos clave de modificación: La nueva Ley de Marcas estipula que “para una marca solicitada para registro, la Marca La Oficina deberá La revisión de los documentos de solicitud de registro de marca se completará dentro de los nueve meses siguientes a la fecha de presentación." Para los casos de confirmación de marcas que involucran a una de las partes, la nueva Ley de Marcas aumenta el plazo del juicio en nueve meses, y para los casos que involucran a ambas partes, el plazo del juicio se incrementa en 12 meses. Si existen circunstancias especiales que requieran una prórroga, ésta podrá prorrogarse por 3 meses o 6 meses "con la aprobación del departamento de administración industrial y comercial del Consejo de Estado".
Impacto: El nuevo contenido mencionado anteriormente limita el límite de tiempo para la revisión del registro de marca y la audiencia del caso, lo que es útil para mejorar en gran medida la situación actual en la que el ciclo de registro de marca es demasiado largo y afecta los derechos de los Al mismo tiempo, aumenta la previsibilidad del plazo para la obtención de derechos de marca.
6. Fortalecer la regulación de las organizaciones de agencias de marcas
Puntos clave de revisión: La nueva "Ley de Marcas" ha agregado el contenido de que las organizaciones de agencias de marcas deben respetar el principio de buena fe. Al participar en negocios de agencia de marcas, las organizaciones industriales pueden castigar a los miembros que violen las normas de autodisciplina de la industria y registrarlas en sus expedientes de crédito.
Además, la nueva Ley de Marcas también estipula que cualquier agencia de marcas o agente de marcas que viole el principio de buena fe e infrinja los intereses legítimos del cliente asumirá la responsabilidad civil de conformidad con la ley.
Impacto: En los últimos años, el mercado de agencias de marcas ha estado lleno de caos y ha sido criticado. La adición de las disposiciones anteriores en la Ley de Marcas ayudará a la industria de agencias de marcas a autorregularse y desarrollarse sólidamente. En el futuro, una vez que las partes descubran que la agencia o agente de marcas ha cometido actos deshonestos o medios inadecuados, pueden presentar una queja y reflexionar ante el departamento de administración industrial y comercial o la organización industrial de la agencia de marcas. Si se causan pérdidas a las partes, también lo harán. tener derecho a confiar en la nueva Ley de Marcas requiere que las organizaciones de agencias compensen.
7. Añadir marca sonora
Puntos clave de modificación: El artículo 8 de la nueva Ley de Marcas estipula que se puede solicitar sonido para el registro como marca.
Impacto: en el futuro, los logotipos de sonido comunes como QQ Messenger, Nokia e Intel, que son bien conocidos por los consumidores, podrán solicitar su registro como marcas.
8. Una marca para múltiples categorías
Puntos clave de revisión: El párrafo 2 del artículo 22 de la nueva Ley de Marcas estipula que “los solicitantes de registro de marca podrán solicitar múltiples marcas en una sola”. solicitud” Solicitud de registro de la misma marca para dos categorías de productos”
Impacto: “Una marca para múltiples categorías” es un cambio importante en el sistema de solicitud de marcas de mi país para alinearse con los estándares internacionales. El punto de partida de la creación de este sistema es facilitar a los solicitantes la solicitud de registro de la misma marca en múltiples categorías. muy importante para aplicaciones de gran escala y entre categorías. Esta es sin duda una buena noticia para las empresas con grandes operaciones y aquellas que prestan atención al registro de marcas protectoras.
9. Modificar el sistema de revisión de objeciones
Puntos clave de la modificación: La nueva Ley de Marcas estipula que luego de que la Oficina de Marcas conozca las objeciones de marcas, si la objeción no está establecida y la marca Si se aprueba el registro, emitirá directamente un Si se emite el certificado de registro, el oponente que no esté satisfecho solo puede solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas que declare inválida la marca registrada si la Oficina de Marcas dictamina que la objeción está establecida y la. no se permite el registro, la parte opuesta puede solicitar una revisión a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas.
Impacto: Las modificaciones anteriores ajustan parcialmente el sistema de revisión de objeciones original, lo que reduce los obstáculos en el proceso de confirmación de la marca para la parte opuesta y favorece la obtención oportuna de derechos para la marca opuesta y para las objeciones; Para una persona, si la objeción no se establece, ya no tendrá derecho a presentar una revisión de objeción.
Sugerencia: Como objetor, además de explicar detalladamente los motivos de la objeción y organizar los materiales de prueba correspondientes durante el procedimiento de objeción del caso, también debe prestar mayor atención a los casos clave de la objeción; de lo contrario, una vez que la oposición Si no prospera, se permitirá el registro de la marca opuesta y se expedirá un certificado de registro.
10. Limitación del sujeto y motivos de objeción
Puntos clave de revisión: El artículo 33 de la nueva Ley de Marcas cambiará el sujeto que tiene derecho a presentar una objeción con base en la relativa. Los motivos del original "cualquier" persona "se cambian por "el titular del derecho anterior o la parte interesada que cree que esta solicitud de registro de marca infringe sus derechos anteriores". Sin embargo, la nueva Ley de Marcas sigue manteniendo la disposición de que "cualquier persona" puede presentar una objeción contra una marca que viole la prohibición y la prohibición de registro.
Impacto: La modificación de esta disposición puede, hasta cierto punto, poner fin a algunas solicitudes de oposición maliciosas e impedir que otras utilicen el sistema de oposición para retrasar deliberadamente el registro de marcas. Sin embargo, dado que se sigue manteniendo el sistema según el cual "cualquiera" puede presentar una objeción basada en motivos absolutos, será necesario tiempo para comprobar el efecto real de las modificaciones anteriores.
Sugerencia: Como oponente, si es posible, debe intentar plantear motivos absolutos y relativos simultáneamente como motivos de objeción. Al presentar una solicitud de objeción basada únicamente en motivos relativos, debe prestar atención a si es así. está "en "Titular del derecho anterior o interesado" es la categoría de tema para evitar que las objeciones sean inadmisibles o desestimadas por la inelegibilidad del tema.
11. Se agregaron disposiciones que prohíben la promoción y el uso de "marcas notoriamente conocidas"
Puntos clave de modificación: el párrafo 5 del artículo 14 de la nueva "Ley de Marcas" estipula que " Los productores y operadores no deberán hacerlo. El departamento de administración industrial y comercial local ordenará a cualquier persona que utilice las palabras "marca notoriamente conocida" en bienes, envases o contenedores de productos, o en publicidad, exhibiciones u otras actividades comerciales, que lo haga de acuerdo con el artículo 53. Hacer correcciones y recibir una multa de 100.000 yuanes”.
Impacto: Las “marcas comerciales notorias” eran originalmente un concepto legal para fortalecer la protección de las marcas comerciales de mayor perfil, pero durante mucho tiempo, los operadores del mercado han Se consideran “marcas comerciales conocidas” ya que se utiliza un honor en un producto o evento promocional.
La fuerte demanda del mercado por el efecto publicitario de las marcas notoriamente conocidas ha contribuido en cierta medida al tan criticado problema de la enajenación del sistema de marcas notoriamente conocidas. La nueva Ley de Marcas añade disposiciones prohibitivas sobre la promoción y el uso de "marcas notoriamente conocidas", con el objetivo de devolver las "marcas notoriamente conocidas" a un símbolo legal.
Recomendación: para la mayoría de las empresas de marcas conocidas, si se trata del uso de marcas conocidas como publicidad, etc., deben hacer ajustes lo antes posible y dejar de promocionar y usar " marcas notoriamente conocidas" antes de la implementación de la nueva Ley de Marcas.
12. Introducir el requisito de “que pueda causar confusión” en la determinación de infracción de marca
Puntos clave de modificación: El artículo 57 de la nueva Ley de Marcas reemplaza el artículo 52 del original Ley de Marcas En el artículo se subdividen las situaciones de infracción de "usar una marca igual o similar a una marca registrada en el mismo tipo de productos o productos similares" y la sentencia de infracción de "usar la misma marca en mismo tipo de productos", añade "fácil". "Causando confusión".
Impacto: La modificación de este artículo aclara los requisitos para "usar una marca similar a una marca registrada en el mismo tipo de productos", "usar una marca que sea igual a una marca registrada en productos similares " y "utilizar productos similares. Para determinar si el uso de una marca similar a una marca registrada constituye una infracción, es necesario considerar si se cumple el requisito aplicable de "que pueda causar confusión".
Recomendación: Como propietario de una marca, en futuros casos de protección de derechos, si desea obtener la determinación final de infracción por el comportamiento de uso de la marca por parte de otras personas que no entra en la categoría de “usar la misma marca en el mismo producto”, es necesario tener cuidado de no descuidar la discusión y la prueba de que el uso de la marca involucrada cumple con el requisito de “probablemente cause confusión” al explicar los motivos y organizar los materiales de evidencia.
Materiales de referencia
/question/243890866026973444.html