¿Cuál es la diferencia entre política de poder y hegemonismo?
La diferencia entre hegemonismo y política de poder
Afirmación 1:
El hegemonismo se refiere a los pensamientos y comportamientos de un país que persigue la hegemonía. Un país que busca la hegemonía puede ser un país grande o un país pequeño. Superpotencias como la Unión Soviética persiguen la hegemonía mundial, mientras que países pequeños como Vietnam persiguen la hegemonía regional. Después de la reunificación de Vietnam del Norte y del Sur en 1975, comenzó a buscar la hegemonía regional con el apoyo de la Unión Soviética. En 1979, Vietnam invadió Camboya, derrocó el gobierno de los Jemeres Rojos y apoyó el régimen de Han Samlin; apoyó a un régimen comunista pro-Vietnam en Laos. Chen Bing cruzó la frontera tailandesa y amenazó a Tailandia, etc. Todos estos son hegemonismos regionales típicos; .
Es muy apropiado que Kissinger denuncie directamente a Vietnam como "imperialismo de Hanoi". La política de poder se refiere a violar las normas actuales de las relaciones internacionales y utilizar algunos medios aparentemente "bruscos" para actuar. CCTV NEWS a menudo acusa a Estados Unidos de "amenazar con frecuencia con el uso de la fuerza", lo cual es una especie de política de poder.
Afirmación 2:
La diferencia entre ambos es que la hegemonía se refiere a una persona que dicta y gobierna sobre un área determinada (hegemonía regional) o alrededor del mundo (hegemonía mundial). La hegemonía y hacer que todos los países lo escuchen en realidad significa que algunos países han posicionado su estatus político demasiado alto y quieren ponerse por encima de todo amor nacional y convertirse en líderes regionales o líderes mundiales. La política de poder es un comportamiento específico, que consiste en interferir en los asuntos internos de otros países y adoptar políticas políticas de alta presión contra otros países, por lo que no hay un límite de alcance específico. Por tanto, la hegemonía se centra en el posicionamiento político, mientras que el poder se centra más en medios conductuales. A juzgar por la conexión entre ambos, el posicionamiento (ambición) de hegemonía debe estar respaldado por acciones prácticas. Unos pocos países hablan de derechos humanos, piensan en la hegemonía en sus corazones y ejercen el poder en sus manos. Utilizan los derechos humanos como excusa para perseguir su sueño de hegemonía y practicar la fuerza.