¿Cuál es el papel de los registros de inspección in situ?

1. ¿Cuál es la función de los registros de inspección in situ? Los registros de inspección se utilizan para redactar registros de inspección y son uno de los usos importantes de los casos de investigación y los casos de juicio en mi país. La escena y los testigos. El contenido descrito en la transcripción de la inspección es un documento relativamente importante y no debe haber omisiones ni falsedades. Las transcripciones de la inspección serán diferentes para diferentes casos con diferentes transcripciones de la inspección. "Ley de Procedimiento Penal" Artículo 111 Formas y Requisitos para Denunciar, Acusar y Denunciar Las denuncias, acusaciones y denuncias podrán realizarse por escrito u oralmente. Los miembros del personal que acepten informes orales, acusaciones e informes de denuncia de irregularidades anotarán transcripciones, que serán firmadas o selladas por el denunciante, acusador o denunciante después de haber sido leídas correctamente. Los miembros del personal que acepten acusaciones o informes deberán explicar al acusador o denunciante la responsabilidad legal por acusaciones falsas. Sin embargo, siempre que los hechos o las pruebas no sean inventados, incluso si los hechos de la acusación o el informe son inconsistentes, o incluso se acusan erróneamente, deben distinguirse estrictamente de las acusaciones falsas. El órgano de seguridad pública, la fiscalía popular o el tribunal popular garantizarán la seguridad del informante, acusador, denunciante y sus familiares cercanos. Si el denunciante, acusador o denunciante no está dispuesto a revelar su nombre y la conducta de denunciar, acusar o denunciar, deberá mantener su secreto. 2. Problemas Durante el proceso de investigación, dado que las transcripciones de la investigación in situ no pueden probar de forma independiente los hechos principales del caso y son evidencia indirecta, a menudo los investigadores las ignoran o simplifican fácilmente. Los investigadores tienen los siguientes problemas principales al producir transcripciones de investigaciones in situ: 1. Las transcripciones no se producen de manera oportuna y se producen eliminaciones y modificaciones posteriores. La escena del crimen está cambiando debido a factores ambientales externos, por lo que la investigación in situ requiere que se resalte la palabra "rápido". Algunos investigadores carecían subjetivamente de la comprensión adecuada y eran demasiado vagos para presentarse en el lugar, algunos hicieron registros apresurados y otros borraron y alteraron las transcripciones sin permiso posteriormente para cooperar en la prueba del caso. 2. La transcripción no se produjo objetivamente y se hicieron suposiciones subjetivas arbitrarias. Los registros de investigación in situ requieren que los investigadores busquen la verdad a partir de los hechos e inspeccionen o registren objetivamente las condiciones in situ. Sin embargo, algunos investigadores se basan en sus propias suposiciones subjetivas para sacar conclusiones precipitadas sobre el caso y luego realizan inspecciones in situ con conclusiones erróneas. , exagerando o minimizando a nuestro antojo. 3. La transcripción fue producida ilegalmente y violó los procedimientos legales pertinentes. Los capítulos pertinentes de la "Ley de procedimiento penal", el "Reglamento de procedimiento para los órganos de seguridad pública en la tramitación de casos penales" y el "Reglamento de procedimiento penal de la Fiscalía Popular" estipulan los procedimientos para la investigación in situ. Sin embargo, algunos investigadores violaron gravemente las normas procesales pertinentes en el proceso de realización de transcripciones de la investigación in situ. Por ejemplo, los productores de las transcripciones no cumplieron con las calificaciones del sujeto y no hubo testigos presentes durante el proceso de producción de las transcripciones. 3. Soluciones En respuesta a los problemas anteriores, el autor cree que la producción de registros de investigación in situ debe estandarizarse a partir de los siguientes aspectos: 1. Controlar estrictamente la revisión de los registros de investigación in situ. Los departamentos de supervisión de investigaciones y procesamiento deben fortalecer la revisión de los registros de investigación in situ en los casos transferidos para arresto, aprobación y procesamiento, y realizar revisiones en estricta conformidad con las disposiciones pertinentes de las leyes y reglamentos. Teniendo en cuenta que las transcripciones de la investigación y la inspección se verán afectadas por factores subjetivos y objetivos, lo que dará lugar a una eficacia diferente, se debe revisar la validez del contenido de las transcripciones de la investigación in situ. 2. Despachar oportunamente personal para participar en las actividades de investigación in situ. El departamento técnico del órgano de fiscalía podrá ser invitado o tomar la iniciativa de enviar personal para ayudar al órgano de seguridad pública o al departamento de autoinvestigación de este tribunal en las actividades de investigación in situ. El departamento de supervisión de la investigación enviará personal para participar en las actividades de investigación e inspección de los órganos de seguridad pública de los casos importantes según sea necesario y, mientras orienta las actividades de investigación de los órganos de seguridad pública, supervisará el proceso de producción de los registros de investigación in situ. 3. Estandarizar el sistema de testigos. El artículo 106 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Las inspecciones y las inspecciones se harán constar en un acta escrita, firmada o sellada por las personas que participan en la inspección y la inspección y los testigos. La función de los testigos es proporcionar una visión general de lo ocurrido". -El proceso de inspección in situ es testigo y supervisa todo el proceso, pero muchos testigos no saben nada sobre las disposiciones legales de la investigación in situ y su efecto de testimonio en la investigación in situ es en vano. En resumen, para el juicio de los diferentes casos, los registros de inspección in situ son muy importantes. Su contenido y autenticidad son información importante para el desarrollo del caso, por lo que se requiere que todos los registros de inspección sean muy rigurosos y no permitan una evaluación. rastro de falsedad. La información debe recopilarse de conformidad con la ley, y se deben extraer pruebas y otros documentos probatorios pertinentes para cooperar en la prueba del caso.