Red de conocimiento de abogados - Derecho de sociedades - 10·2 Investigación del caso de apuñalamiento en Huashan

10·2 Investigación del caso de apuñalamiento en Huashan

Después del incidente, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Huayin estableció rápidamente un grupo de trabajo y desplegó a más de 20 agentes de policía capacitados para llevar a cabo el trabajo de investigación del caso.

El grupo de trabajo obtuvo pistas importantes el 4 de octubre a través de visitas de investigación, recuperación de videos de vigilancia y entrevistas con las víctimas, Liu Weijun, de 28 años, un aldeano de la aldea de Xiaqucheng, ciudad de Huayin, y un joven de 20 años. Huayin Wang Qi, un aldeano de la aldea de Chengnan, es sospechoso de haber cometido un delito grave. Por un lado, el grupo de trabajo intensificó la persecución de los sospechosos y, por otro, instó a sus familiares a convencerlos de que se rindieran. Temprano en la mañana del 5 de octubre, Liu Weijun y Wang Qi se entregaron a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Huayin. Liu Weijun y Wang Qi han sido detenidos penalmente por la policía de Huayin bajo sospecha de lesiones intencionales, y el caso está bajo investigación. Después de que se resolvió el caso, Dong Liwen dijo que no hubo pelea ni persecución ese día, pero que fueron golpeados y heridos por un grupo. El 5 de octubre de 2012, Dong Liwen dijo en Weibo: “La policía que manejó el caso vino y dijo que habían atrapado a dos personas que nos apuñalaron. Las dos personas confesaron que también querían reembolsar las multas y pensaron que gritamos demasiado fuerte. , y luego vendrán y nos golpearán. ¿Son estos dos chivos expiatorios?"

A este respecto, Liu Hongxuan, subdirector de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Huayin, dijo: "Los sospechosos a menudo evitan lo más importante. cosas durante el proceso de explicación y siempre lo descubriremos. "Creemos que los dos sospechosos son precisos por varias razones al explicar que tuvieron conflictos con la víctima". Además, la policía admitió que la víctima no había visto a los sospechosos. Liu Hongxuan dijo: "No tuvimos tiempo de permitir que la víctima identificara al sospechoso durante el caso. Esto fue un error de trabajo. Los dos identificados hasta ahora son principalmente sospechosos que apuñalaron directamente a la víctima con un cuchillo".

En la noche del 5 de octubre de 2012, Dong Liwen publicó en Weibo para enfatizar que no había visto fotos de estas dos personas y no sabía si fueron ellos quienes lastimaron a la pareja.

Dong Liwen y su esposa dijeron que el perpetrador era un guardia de seguridad en el área escénica de Huashan. Sin embargo, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Huayin emitió un anuncio "resuelto con éxito" el 5 de octubre, afirmando que ambos sospechosos eran agricultores de la ciudad de Huayin. Debido a que su contenido era inconsistente con lo que el gobierno local había revelado a los medios anteriormente y la situación descrita por la propia víctima, despertó dudas en el público y requirió una investigación más profunda. Dong Liwen también emitió un comunicado diciendo: Los hechos declarados por estos dos sospechosos son seriamente inconsistentes con los hechos que he experimentado hasta ahora, no he visto sus fotos y no sé si ellos son los que nos lastimaron; El día 6, la policía afirmó que los dos sospechosos actualmente identificados eran los sospechosos que apuñalaron directamente a la víctima con un cuchillo. Entonces, ¿se han rendido otras personas involucradas en el asedio o han sido capturadas por la policía? El caso aún está bajo investigación y no hay nueva información. Anteriormente, la policía de Huayin declaró que aún se estaba investigando si los guardias de seguridad estuvieron involucrados en el asedio.

Liu Hongxuan, subdirector de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Huayin, dijo en una entrevista con CCTV el 7 de octubre que los dos sospechosos tenían razón. Sin embargo, Liu Hongxuan también dijo: "No tuvimos tiempo de permitir que la víctima identificara al sospechoso durante el manejo del caso. Esto fue un error de trabajo".