El resultado del juicio de Li Jizhou
1. Resultado
El 22 de octubre de 2001, fue condenado a muerte por el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing por soborno y negligencia en el cumplimiento del deber, con una suspensión de dos años. sentencia de ejecución, privación perpetua de los derechos políticos y confiscación de todos los bienes personales.
El tribunal sostuvo que Li Jizhou, como empleado estatal, se aprovechó de su posición para buscar beneficios para Lai Changxing y otros y aceptó dinero ilegalmente, lo que constituyó el delito de aceptar sobornos. Abusó de su poder, cometió negligencias para beneficio personal e interfirió con la investigación y el enjuiciamiento de los presuntos delitos de contrabando de la empresa Xin Yinghao por parte de los órganos de seguridad pública de nivel inferior, lo que constituyó un delito de abuso de poder. Dado que el abuso de poder de Li Jizhou ocurrió antes de que se revisara la ley penal, debería ser castigado por incumplimiento del deber de acuerdo con la ley. El Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing también consideró que la cantidad de sobornos que Li Jizhou aceptó era particularmente grande y las circunstancias del crimen eran particularmente graves en vista del hecho de que podía proporcionar pistas y desempeñar un cierto papel en la detección de importantes. casos, y pudo movilizar activamente a sus familiares para devolver los bienes robados, y había confesado y arrepentido. Por lo tanto, Li Jizhou fue condenado a muerte por aceptar sobornos, suspendido por dos años, privado de sus derechos políticos de por vida y de todos sus bienes personales. confiscado; condenado a cinco años de prisión por incumplimiento del deber; se decidió ejecutar la pena de muerte, suspendido por dos años, privado de los derechos políticos de por vida, todos los bienes personales serán confiscados. Todo el dinero robado, los bienes robados y otras propiedades que hayan sido recuperadas e incautadas se entregarán al tesoro estatal.
2. ¿Cómo escapó Li Jizhou a la pena de muerte en su primer juicio?
A finales del año pasado, funcionarios judiciales de Beijing, así como medios de comunicación como Lianhe Zaobao, predijeron que, a juzgar por las circunstancias del crimen de Li Jizhou y la cantidad de sobornos que aceptó, Li Jizhou no puede escapar a la pena de muerte.
Cuando se anunció el veredicto de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing “lo sentenció a muerte con una suspensión de dos años”, mucha gente se sorprendió: el crimen de Li Jizhou era imperdonable, entonces, ¿por qué? ¿Fue condenado únicamente a “muerte con indulto”? Sin embargo, el profesor Chen Hongguang, consultor legislativo del gobierno provincial de Anhui y doctor en derecho, dijo en una entrevista con Newsweek que la sentencia de "muerte suspendida" puede resistir el escrutinio legal y tiene una base legal.
3. ¿Por qué debemos “permanecer de lo viejo” según la ley?
Li Jizhou abusó de su poder, cometió malas prácticas para beneficio personal e interfirió con la investigación y el manejo de casos sospechosos de contrabando por parte de órganos de seguridad pública de nivel inferior. Según la ley penal vigente, su comportamiento constituyó el. Delito de abuso de poder. El denominado delito de abuso de poder se refiere al comportamiento de personal de organismos estatales que abusan de su poder, provocando cuantiosas pérdidas a los bienes públicos y a los intereses del país y del pueblo.
El delito de abuso de poder tiene por objeto las actividades normales de gestión de los organismos estatales. El abuso de poder del perpetrador puede ser el ejercicio ilegal del poder dentro del alcance de sus deberes, o puede ser un comportamiento relacionado más allá del alcance de sus deberes. El delito de abuso de poder es un delito intencional, ya sea de intención directa o indirecta, el autor sabe que su abuso de poder causará grandes pérdidas a la propiedad pública, los intereses del país y del pueblo, y espera o permite que se realice. que se produzcan consecuencias perjudiciales.
El delito de abuso de poder es un delito, es decir, la actividad del autor afecta al objeto de forma positiva y directa. La principal diferencia jurídica entre el delito de abuso de poder y el delito de incumplimiento del deber radica en esto: el delito de incumplimiento del deber es un delito de negligencia, que puede ser un acto o una omisión.
En el caso Li Jizhou, según los hechos comprobados por el tribunal, Li Jizhou aprovechó su posición como ministro adjunto y viceministro del Ministerio de Seguridad Pública para aceptar sobornos de 1 millón de yuanes, 500.000 dólares estadounidenses y 30.000 dólares de Hong Kong de Lai Changxing Yuan, y Lai Changxing le pidió que interviniera en la investigación del Departamento de Seguridad Pública y Defensa Fronteriza de Hainan sobre la importación ilegal de diésel de un camión cisterna extranjero para ayudar a la Compañía Xiamen Yuanhua a solicitar la doble autorización. utilizar licencias de vehículos para Hong Kong y China continental, lo que fue completamente una transacción de poder por dinero. Al vender su poder y permitir que se produzca contrabando, que es absolutamente perjudicial para los intereses del país y del pueblo, el comportamiento de Li Jizhou no sólo cumple con los requisitos de "crimen intencional", sino que también tiene las "consecuencias" de provocar la pérdida de propiedad nacional. . Además, Li Jizhou aceptó sobornos de Zhou Minxing, presidente de Guangdong Kaiping Construction and Security Company, para facilitar su promoción de miras láser en el sistema de seguridad pública, y solicitó repetidamente a los órganos pertinentes de seguridad pública de Guangdong que liberaran y devolvieran los automóviles y Vehículos incautados por la empresa Guangdong Xinyinghao bajo sospecha de delitos de contrabando. Se trata de "abuso de poder" intencional y real, más que de "negligencia" causada por "negligencia en el cumplimiento del deber".
Dado que Li Jizhou ha cometido el delito de abuso de poder, ¿por qué se le castiga según el delito de incumplimiento del deber? Se trata de la cuestión de la aplicación jurídica del efecto temporal del derecho penal, principalmente de cómo elegir y aplicar entre el nuevo derecho penal y el antiguo derecho penal. La legislación penal vigente en nuestro país fue implementada oficialmente el 1 de octubre de 1997. En cuanto a la aplicación de penas por actos delictivos anteriores, nuestro país adopta el principio de indulgencia e indulgencia.
El artículo 12 de la "Ley Penal de la República Popular China" (Nueva Ley Penal) y la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de las disposiciones de vigencia del derecho penal" del Tribunal Supremo Popular reflejan este espíritu. Porque en la antigua ley penal existen disposiciones para el delito de incumplimiento del deber, pero no hay contenido para el delito de abuso de poder, y también existen diferencias entre la antigua y la nueva ley penal en términos de condena y sentencia. Por lo tanto, sobre la base del principio de indulgencia e indulgencia, el delito de abuso de poder de Li Jizhou será castigado según el delito de incumplimiento del deber según la antigua ley penal. Quizás fuera "barato" para Li Jizhou, pero respetaba la autoridad de la ley.
4. ¿Por qué debería recibir una pena más leve según la ley?
La agencia de noticias Xinhua dijo esto al citar la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing: “Dado que Li Jizhou pudo proporcionar pistas, desempeñó un cierto papel en la detección de casos importantes relevantes. , y pudo movilizar activamente a sus familiares para que se retiraran del caso. Ha confesado y arrepentido de los bienes robados".
Se puede observar que, en opinión del tribunal, Li Jizhou tiene las condiciones para ser tolerado y "perdonado" por la ley. En otras palabras, Li Jizhou tiene circunstancias (circunstancias de sentencia) que justifican un castigo más leve de acuerdo con la ley.
El sistema de ejecución suspendida es el método de ejecución original de mi país y una medida para limitar y reducir la ejecución inmediata de la pena de muerte. En comparación con el comportamiento de Li Jizhou, este nivel de consideración es consistente con las siguientes disposiciones legales sobre "muerte suspendida":
El artículo 48 de la "Ley Penal" de mi país estipula: "Para los criminales que deben ser condenados a muerte , si no están obligados a ser castigados inmediatamente, Si la persona es condenada a muerte y se suspende la ejecución por dos años, podrá ser condenada a muerte con suspensión de dos años "
Artículo 50 del. El Código Penal de mi país estipula: "Si se suspende la pena de muerte, si no hay delito intencional durante el período de ejecución suspendida, la pena será de dos años. Una vez transcurrido el plazo, la pena se conmutará por cadena perpetua; si si efectivamente se hubiere prestado un servicio meritorio mayor, transcurrido el plazo de dos años, la pena será conmutada por pena privativa de libertad no menor de quince años pero no mayor de veinte años si el delito se comete intencionalmente y probado; para ser cierta, la sentencia deberá ser aprobada por el Tribunal Supremo Popular y ejecutada "La pena de muerte".
Entonces, las circunstancias de la sentencia se refieren a factores distintos a los hechos que constituyen el delito, que tienen un impacto. sobre el grado de daño social del delito y el peligro personal del delincuente cuando el Tribunal Popular condena al delincuente Varias circunstancias de hecho a considerar. Las circunstancias de la sentencia incluyen circunstancias de sentencia estatutarias y circunstancias de sentencia discrecionales. Demostrar servicios meritorios, devolver activamente bienes robados y admitir culpabilidad y arrepentimiento son circunstancias de sentencia legales o discrecionales.
Como viceministro del Ministerio de Seguridad Pública y líder adjunto del Grupo Líder Nacional Anticontrabando, Li Jizhou es responsable de combatir el contrabando y otras actividades criminales. Sin embargo, abusó de su poder para beneficio personal y. gravemente socavada la seguridad pública. Las actividades normales de aplicación de la ley de la agencia tienen graves violaciones de disciplinas y leyes, que han causado malos impactos políticos y sociales. Un castigo estricto conforme a la ley es ciertamente una bendición para el país, el pueblo, el Partido y la ley. La sentencia de primera instancia fue "indulgente conforme a la ley" y le libró de la muerte por el momento, en lugar de "matarlo para agradecer al pueblo" por emoción, lo que supone una victoria de la ley sobre la emoción. También es una bendición para el país, el pueblo, el partido y la ley.
5. La sentencia se basa en disposiciones legales:
Artículo 57, párrafo 1, de la Ley Penal de la República Popular China: Para los delincuentes condenados a muerte o cadena perpetua, deberían ser privados de sus derechos políticos de por vida.
Artículo 385 del Código Penal de la República Popular China y de la República Popular China: El personal de las agencias estatales se aprovecha de sus cargos para extorsionar bienes ajenos, o acepta ilegalmente bienes ajenos para buscar beneficios para otros. Sí, es un delito de cohecho.
En el curso de transacciones económicas, los empleados estatales violan las regulaciones estatales y aceptan sobornos y tarifas de manejo en diversos nombres, que son propiedad de individuos y serán castigados como sobornos.
De acuerdo con el artículo 386 de la Ley Penal de la República Popular China y la República Popular China, quienes cometan el delito de aceptar sobornos serán, según el monto del producto del soborno y las circunstancias, Sancionado de conformidad con el artículo 383 de esta Ley. Precisar las penas. Sanciones severas por solicitar sobornos.
El artículo 383 de la “Ley Penal de la República Popular China” estipula que quienes cometan el delito de corrupción serán sancionados de conformidad con las siguientes disposiciones según la gravedad del caso:
(1) ) Si el monto de la corrupción personal excede los 100.000 yuanes, será sentenciado a una pena de prisión de no menos de diez años o cadena perpetua, y también se le podrán confiscar sus bienes si las circunstancias son especiales; grave, será condenado a muerte y sus bienes confiscados.
Artículo 397 de la "Ley Penal de la República Popular China": el personal de las agencias estatales abusa de sus poderes o descuida sus deberes, causando grandes pérdidas a la propiedad pública, los intereses del país y del pueblo. será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años o a su conmutación si las circunstancias son especialmente graves, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a siete años; Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán las disposiciones.
Quien incurra en mala praxis para beneficio personal y cometa el delito previsto en el párrafo anterior, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de cinco años o prisión preventiva si las circunstancias son especialmente graves; sentenciado a pena privativa de libertad no inferior a cinco años ni superior a diez años. Esta ley dispone lo contrario. Según normativa.