El pasado y el presente de la cuestión de las Islas Diaoyu
El 10 de junio de 2009, el barco pesquero taiwanés United fue golpeado y hundido por un barco patrullero de la Agencia de Seguridad Japonesa en el área de las Islas Diaoyu. Bajo una fuerte presión de la opinión pública, la parte japonesa se vio obligada a disculparse. Sin embargo, según los funcionarios involucrados, Japón todavía insiste en que su soberanía sobre las Islas Diaoyu pertenece a Japón.
Durante la campaña para proteger las Islas Diaoyu, la escena en la que se plantó la bandera china en las Islas Diaoyu por primera vez (1996 Hong Kong y Taiwán) -- Gracias a Chen Yingke por proporcionar la imagen
La disputa sobre la soberanía de las Islas Diaoyu, es un tema importante en el que China y Japón están enredados desde hace mucho tiempo. Japón ha insistido durante mucho tiempo en que las Islas Diaoyu pertenecen a Japón. Sin embargo, objetivamente hablando, el argumento de Japón es insostenible.
Las Islas Diaoyu están situadas en el noreste de Taiwán, a 190 kilómetros de Keelung. Contienen 11 islas deshabitadas y arrecifes. Las islas principales incluyen la isla Diaoyu, la isla Huangwei, la isla Chiwei, etc. Japón las llama "Islas Senkaku" e insiste en que las Islas Diaoyu pertenecen al territorio japonés. Las razones se pueden dividir a grandes rasgos en tres facciones, y analicémoslas una por una.
El primer grupo cree que las Islas Diaoyu fueron cedidas a Japón junto con Taiwán y las Islas Penghu en el Tratado de Shimonoseki de 1895 como isla perteneciente a Taiwán, y por tanto pertenecen a territorio japonés. Esta facción no es muy ruidosa en Japón. Porque incluso aquellos que defienden que "el estatus de Taiwán está indeciso" admiten que Japón renunció explícitamente a la soberanía sobre Taiwán, Penghu y sus islas afiliadas en el Tratado de Paz de San Francisco de 1951, pero sólo expresan dudas sobre si esta soberanía será heredada por China. Las islas afiliadas a Taiwán, como Peng Jiayu, fueron devueltas de acuerdo con este principio. Por lo tanto, si Japón cree que las Islas Diaoyu son islas afiliadas a Taiwán, no tiene calificaciones legales para continuar discutiendo su soberanía sobre las Islas Diaoyu.
El segundo grupo cree que las Islas Diaoyu pertenecen a las Islas Ryukyu. Cuando Japón anexó las Islas Ryukyu en 1874, también obtuvo soberanía sobre las Islas Diaoyu. Sin embargo, la historia oficial de Ryukyu, "Zhongshan Shijian", compilada por el gobierno de Ryukyu, presenta en detalle la situación de las 36 islas pertenecientes a Ryukyu, y señala que su límite occidental es el monte Kumi, y su ámbito territorial no incluye las Islas Diaoyu. No hay evidencia ni razón para creer que las Islas Diaoyu fueran territorio de Japón cuando anexó Ryukyu. Por lo tanto, la facción en Japón que sostiene esta opinión también es minoritaria porque su teoría es insostenible.
El tercer grupo cree que las Islas Diaoyu son parte de las Islas Yaeyama de Japón y no tienen nada que ver con Taiwán. La declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés “Opiniones básicas sobre la soberanía de las islas Senkaku” explica claramente esta opinión oficial en nombre del gobierno japonés, afirmando que “Después de 1885, el gobierno (japonés), a través de las autoridades de la prefectura de Okinawa, visitó repetidamente las islas Senkaku. Islas Senkaku no sólo confirmó que se trata de una isla deshabitada, sino que también confirmó cuidadosamente que no hay rastros de la jurisdicción de la dinastía Qing aquí. El 14 de enero de 1895, el gabinete decidió colocar un cartel aquí para confirmarlo. este lugar fue incorporado a nuestro territorio”.
Dado que el 14 de enero de 1895 fue anterior al Tratado de Shimonoseki (abril de 1895), Japón creía que las Islas Diaoyu eran “islas sin dueño” ocupadas por Japón antes de la Tratado de Shimonoseki.
Debido a que las opiniones de la primera y segunda facción son fácilmente refutables en teoría, la tercera facción es la facción dominante actual de la opinión pública japonesa.
Por lo tanto, si esta opinión puede ser refutada, también refuta la base teórica de la soberanía oficial de Japón sobre las Islas Diaoyu.
A primera vista, la afirmación de que las Islas Diaoyu son “islas no reclamadas” descubiertas por Japón es bastante absurda; al menos eso es lo que pensamos según los datos históricos que tenemos.
En cuanto a la soberanía de las islas sin dueño, especialmente las deshabitadas, existe un principio de reconocimiento internacional: el primero en nombrar y el primero en descubrir puede reclamar soberanía, y la evidencia más poderosa es que fue el primero. para ponerlo en el mapa.
Por supuesto, también está la situación de los residentes. Dado que las Islas Diaoyu no tienen las condiciones básicas para la supervivencia humana, Japón ha intentado varias veces enviar gente a vivir en ellas (como el desarrollo). plan de Koga Tatsujiro y otros), pero todos fracasaron al final. Las Islas Diaoyu siguen siendo islas deshabitadas sin residentes.
Islas Diaoyu
El nombre chino de las islas principales de las Islas Diaoyu, incluidas la isla Diaoyu, la isla Huangwei y la isla Chiwei, es mucho anterior a los nombres japoneses de "Isla Udiao". " y "Yakushima" " y "Isla Taisho", por lo que China es obviamente la primera en nombrar este archipiélago. En 1534, Guo Kan, el undécimo enviado de China a Ryukyu, registró por primera vez el hecho de que pasó por las "Islas Diaoyu" en el "Enviado a Ryukyu". Es el primer testigo y descubridor de la isla del que se tiene constancia.
El libro de 1562 "Cao Hai Tu Bian" dibujó por primera vez las Islas Diaoyu en el mapa. Incluso las "Ilustraciones completas de los Tres Reinos" del erudito japonés del siglo XVIII Lin Ziping (1785) pintaron las Islas Diaoyu y China continental en el mismo color. indicando que pertenece a China.
Esta evidencia es también una base histórica importante utilizada por mi país cuando insiste en su soberanía sobre las Islas Diaoyu.
Dado que las pruebas son tan suficientes, ¿por qué Japón sigue haciendo la vista gorda?
La razón es que Japón también tiene una lógica para refutarlo.
Conócete a ti mismo y al enemigo y podrás librar cien batallas sin peligro. Veamos cómo ve Japón esta cuestión.
En cuanto al primer nombre, la opinión japonesa es que China no registró el nombre específico de las Islas Diaoyu. En ese momento, Asia Oriental estaba influenciada por la cultura china, y es posible que. otros países nombraron la isla en chino, por lo tanto, China no tiene pruebas suficientes para demostrar que la persona nombrada es china. Por supuesto, Japón no tiene evidencia de qué país lo nombró, por lo que el método de confirmar la soberanía basado en el primer nombre no se aplica a la cuestión de las Islas Diaoyu.
En cuanto al primer descubrimiento de Guo Kan, la opinión japonesa es que Guo Kan no fue a la isla, sino que sólo utilizó las Islas Diaoyu como punto de referencia durante el viaje. No puede ser considerado el descubridor de las Diaoyu. Islas. Aunque pescadores de ambos lados llegaron a las islas, no hay un registro claro y es imposible saber quién llegó primero y quién llegó último. Por lo tanto, el método de confirmación de soberanía basado en el primer descubridor no se aplica a la cuestión de las Islas Diaoyu. (De hecho, debido a la influencia de la corriente de Kuroshio, los pescadores taiwaneses van a las islas Diaoyu a lo largo del río, lo cual es muy conveniente, mientras que los pescadores de Yaeshan van contra el río, por lo que este es el caladero tradicional de Taiwán)
< Japón nunca competirá con China en los dos puntos anteriores en una confrontación cara a cara, porque saben muy bien que si adoptan cualquiera de los principios anteriores para establecer la soberanía, Japón definitivamente perderá, por lo que solo pueden hacerlo. enturbian las aguas.Sin embargo, Japón no puede eludir la cuestión del territorio: la forma más autorizada de determinar la soberanía de las islas deshabitadas a nivel internacional es quién agrega primero la isla a su territorio.
La parte japonesa adoptó un enfoque indirecto. Afirmaron que el libro "Ilustraciones completas de los Tres Reinos" no era un material de historia territorial autorizado, porque aunque las Islas Diaoyu y China continental estaban marcadas en rojo claro, Taiwán. se marcó por separado con otros colores, por lo que este color no tiene una connotación de frontera nacional. Si China cree que este libro puede usarse como base histórica, significa que Taiwán no era territorio chino en ese momento. En cuanto al libro "Hai Hai Map Zhi", la parte japonesa cree que, según la fuente, no es un territorio, sino un libro militar. Su editor fue Hu Zongxian, un general de la dinastía Ming que presidió la lucha contra los piratas japoneses. Desde 1560, los piratas japoneses han representado una gran amenaza para el centro y el sur de China. Hu Zongxian compiló este libro en 1562 con el propósito de organizar la guerra antijaponesa. En ese momento, el poder de defensa de la dinastía Ming solo llegaba a Penghu, por lo que la isla de Taiwán no estaba incluida en este mapa. La inclusión de las islas Diaoyu no significaba que fuera territorio de la dinastía Ming, solo marcaba la ruta de. El ataque de los piratas japoneses.
El punto clave señalado por los estudiosos japoneses es: “En los mapas costeros, generalmente están marcadas las islas propiedad del país, así como las islas/territorios de otros países en la misma zona marítima. En el mapa costero, también está marcado que habrá parte del extremo sur de la península de Corea, y la isla Ishigaki y la isla Yonaguni de Japón también estarán en el mapa costero de la provincia de Taiwán. "Por lo tanto, los japoneses. El lado cree que las Islas Diaoyu aparecen en el "Mapa de Hai Hai". No es seguro que las Islas Diaoyu fueran territorio de la dinastía Ming en ese momento. Todavía es posible que sean islas extranjeras o islas sin dueño.
Esta es ciertamente una afirmación contundente, pero requiere mucho esfuerzo usarla en Japón, o descartarla cuando se trata con algunas personas internacionales, y refutarla rápidamente. Debido a que las Islas Diaoyu son todas islas deshabitadas, nuestro país no prestó suficiente atención a la jurisdicción y marcación territorial de las islas deshabitadas durante la era feudal. La demarcación entre islas nacionales y extranjeras a menudo faltaba en las cartas náuticas, lo que dificultaba la tarea. generaciones futuras discutir la soberanía de estas islas. A veces, esto trae muchos problemas.
¿Existe alguna evidencia más poderosa que pueda refutar los argumentos de Japón de inmediato?
Al investigar la literatura relevante, en aras de la precisión, Sa revisó específicamente los libros, cartas náuticas, etc. mencionados, e inesperadamente descubrió que tales argumentos sí existen y que el tema de las Islas Diaoyu se analiza en En nuestro país, parece que este argumento aún no se ha utilizado.
China sí incluyó claramente las Islas Diaoyu, al menos parcialmente, en su territorio antes que Japón. Este es un hecho indiscutible.
La persona que logró esta hazaña en la historia fue Hu Linyi, uno de los "Tres Ministros de Zhongxing" a finales de la Dinastía Qing y ex gobernador de Hubei.
"Mapa de la Unificación de la Dinastía Qing", porque no regresé a China, sino que consulté los materiales almacenados en la biblioteca japonesa, así que no tengo miedo de que los japoneses digan que cambiamos el contrato
Debido a los registros en el "Mapa de la Unificación de la Dinastía Qing", no es ni el registro escrito más antiguo ni el registro de mapa más antiguo, por lo que se utiliza principalmente como evidencia para fortalecer la evidencia circunstancial. El nombre no está claro, y su significado para la soberanía de las Islas Diaoyu también se refleja en la posdata de "nombre del maestro" a las Islas Diaoyu. La etiqueta no utiliza el lenguaje de "cuatro orígenes (bárbaros)", que. Se infiere indirectamente que las Islas Diaoyu pertenecen al territorio chino.
Guiado por esta noción preconcebida, Sa llevó a cabo una inspección real de este material antiguo y descubrió que, de hecho, el "Atlas de la Unificación de la Dinastía Qing" resultó ser mucho más poderoso que el texto mencionado anteriormente. Las islas sí pertenecían al territorio chino en ese momento.
Para llegar a esta conclusión, primero debemos observar qué tipo de documento es "El mapa de la unificación de la dinastía Qing". El llamado "Atlas de la Unificación de la Dinastía Qing" compilado por Hu Linyi en realidad no es muy preciso. Este libro fue compilado por Hu cuando era gobernador de Hubei, y supervisó el nombramiento de Zou Hanchi y otros para compilar un mapa nacional de la dinastía Qing. Hu murió de una enfermedad antes de que estuviera terminado, y Yan Shusen continuó presidiendo. y finalmente se completó en 1862. Debido a su etiquetado preciso y registros detallados, este documento ha sido considerado como el mapa oficial autorizado antes del comienzo de la topografía y cartografía aérea moderna en China. Una de las principales razones por las que puede tener tal autoridad es que este mapa combina "cuadrados de dibujo" chinos y líneas occidentales de longitud y latitud, lo que hace que su descripción de la geografía se acerque más a los mapas comúnmente utilizados en la actualidad y sea diferente de los mapas esquemáticos tradicionales chinos.
Las Islas Diaoyu se pueden ver en el mapa costero de montañas y arena del Volumen 4 de "Cao Hai Tu Bian", pero este mapa tradicional chino es obviamente muy arbitrario en su descripción de la ubicación y el área de las islas. (Haga clic para ampliar la imagen, en la parte superior derecha)
Esto puede reflejar los propios pensamientos de Hu Linyi al compilar este mapa: Hu es un general militar y es bueno usando tropas. Él sabe que si un mapa es. para ser práctico, debe ser preciso y coherente con la geografía real. Este documento registra con precisión importantes hitos geográficos como el Monte Everest y Lop Nur. El Mapa de la Unificación de la Dinastía Qing es detallado y preciso y es de gran valor hasta el día de hoy.
Es una lástima que después de la muerte de Hu Linyi, los sucesivos gobiernos chinos no hayan prestado mucha atención al trabajo de levantamiento y dibujo de mapas de su propio país durante mucho tiempo, por lo que los mapas utilizados por el ejército japonés durante la Guerra Antijaponesa (basándose en dibujos de espías), más precisos que los utilizados por el ejército chino.
Después de consultar el libro original, se puede ver que en el "Atlas de la Unificación de la Dinastía Qing", las Islas Diaoyu se pueden ver en las imágenes segunda, tercera, cuarta y quinta en el este. del séptimo volumen del sur. Entre ellas, la segunda y tercera imágenes tienen una importancia decisiva para determinar la propiedad de las Islas Diaoyu.
La evidencia irrefutable de que China atrajo por primera vez las Islas Diaoyu a su territorio: Figuras 2 y 3 del Volumen Siete Sur del "Atlas de la Unificación de la Dinastía Qing". imagen más grande para entender el misterio
El significado decisivo del mapa no es que registre las Islas Diaoyu y la Isla Huangwei (las Islas Diaoyu son islas), sino que en este mapa, a excepción de estas dos islas , no hay otras islas ni tierra firme.
Los estudiosos japoneses siempre han insistido en que en mapas chinos antiguos como "Cao Hai Tu Bian", las Islas Diaoyu pueden estar incluidas en el mapa como otros países o islas sin dueño cercanas al territorio chino, lo que no explica Su pertenece al territorio de China. El llamado "mapa costero" suele marcar tanto las islas propiedad del país como las islas/territorios de otros países en la misma zona marítima. Por ejemplo, el mapa costero de Japón también mostrará parte del extremo sur de Corea. Península y el mapa costero de la provincia de Taiwán también mostrarán el extremo sur de la Península de Corea, también estarán la isla Ishigaki de Japón y la isla Yonaguni. Este es un fenómeno muy común."
En el segundo. /Tercer mapa del volumen sur de "El mapa de la unificación de la dinastía Qing", solo están la isla Diaoyu y la isla Huangwei. Como mapa del territorio de China, cada mapa del "Atlas de la Unificación de la Dinastía Qing" debe ser todo o parte del territorio chino. Dado que en este mapa solo hay islas Diaoyu y la isla Huangwei, deben ser todo o parte del territorio. territorio chino.
De hecho, "el mapa costero de Japón también incluirá parte del extremo sur de la península de Corea, y el mapa costero de la provincia de Taiwán también incluirá la isla Ishigaki y la isla Yonaguni de Japón. Esto es normal". cualquiera. Sin embargo, es imposible que un mapa de Japón tenga una página que trate exclusivamente de la Península de Corea sin ningún territorio japonés, y también es imposible que un mapa de la provincia de Taiwán tenga una página que incluya solo la isla Ishigaki y la isla Yonaguni.
Esto seguramente provocará protestas de los países vecinos: ¿cómo es posible que el atlas de su país muestre todo nuestro territorio? !
El "Atlas de la Unificación de la Dinastía Qing" es un documento territorial autorizado de China, y el documento territorial autorizado tiene una página especial que representa las islas Diaoyu y la isla Huangwei. Esta es la evidencia irrefutable de que los chinos. El gobierno incluyó por primera vez las Islas Diaoyu en el territorio de nuestro país.
La inclusión en el territorio es la base más importante para la propiedad de las islas deshabitadas.
Por lo tanto, la anexión de las Islas Diaoyu por parte de Japón como “terra nullius” el 14 de enero de 1895 no tiene base legal, porque las Islas Diaoyu habían sido anexadas hace 33 años, en 1862. China se ha apoderado de su propio territorio. , y esto no es en absoluto una terra incógnita.
La única forma de revertir esta evidencia irrefutable es encontrar evidencia de que China incluyó este lugar en su territorio anteriormente