¿Compartes tu experiencia en el examen de ingreso de posgrado en filosofía política en la Universidad Renmin de China?

Feliz mes de mayo a todos mis lectores. En este momento, el campus de la Universidad Renmin está cubierto de vegetación, las flores florecen, los pájaros cantan, sus voces llenan el cielo y las damas y caballeros van y vienen en una corriente interminable. Es realmente una hermosa escena primaveral. Puede borrar la depresión de tu corazón. Si estás cansado de leer, también puedes cerrar los ojos e imaginar esta imagen, que puede darte algo de motivación. El compañero de clase que escribió hoy esta publicación de experiencia tiene una gran ambición, un temperamento amplio y es un hombre de grandes talentos. Esta persona se comunicó conmigo en abril de 2021 y le hice un plan de revisión antes de comenzar las clases en septiembre. También hice una pasantía durante los dos meses de vacaciones de verano. Trabajé muchas horas y tuve poco tiempo para revisar. A partir de ahora, solo tengo cuatro o cinco horas de revisión todos los días para poder obtener esos resultados. Soy talentoso y muy eficiente. La siguiente es la publicación de la experiencia de esta persona, recordando a los lectores: Experimentadores, "A es como la medicina, B es como el arsénico". Debes aprender a absorberlo en función de tu propia situación, no existe un método fijo.

Aunque mis puntajes apenas fueron lo suficientemente buenos, de ninguna manera fueron altos, no pensé claramente en muchos aspectos de la revisión del examen de posgrado, así que escribí mis experiencias desde el momento en que decidí postularme. para el examen hasta el período de revisión, luego discuta el asunto y resuma algunas áreas que crea que se pueden mejorar o deficiencias, para referencia de los estudiantes.

Mi título universitario es 985 con especialización en ciencias políticas y administración, y siempre había planeado postularme para la especialización en teoría de ciencias políticas en esta escuela. Pero en primer lugar, escuché que es posible que esta especialidad tenga que reducir mucho su inscripción este año y me preocupa mi fuerza limitada. En segundo lugar, mi interés por la lectura es principalmente en filosofía política y no estoy muy interesado en la general. dirección de la escuela (proceso gubernamental), así que aun así dejé de postularme para esta escuela. En el segundo semestre de mi tercer año, el profesor Yang Guangbin vino a nuestra escuela para dar una conferencia titulada "Tendencias políticas del pensamiento y cambios políticos mundiales". Además, el Departamento de Filosofía Política de la Asamblea Popular Nacional es muy sólido, por lo que durante las vacaciones de verano, consideré detenidamente estos factores y finalmente decidí postularme para la especialización en teoría política de la Asamblea Popular Nacional.

Mi revisión para el examen de ingreso al posgrado en política comenzó lo antes posible, a mediados o principios de agosto. En ese momento, participé en una clase de redacción de preguntas impartida por un blogger en Weibo, quien me pidió que escribiera un capítulo de "30 días y 70 minutos" del equipo de Lu Yufeng todos los días. Seguí esta clase y leí un capítulo. Los folletos de Xiao Xiurong por mi cuenta todos los días, y luego, el segundo día, hago los correspondientes "30 días y 70 minutos" todos los días para consolidar, lo que lleva casi 2 horas al día.

Hice esto durante unas tres semanas. A principios de septiembre, había repasado la política y establecí un marco de conocimiento simple en mi mente. Luego comenzamos la segunda ronda, haciendo algunas de las "1000 preguntas" de Xiao Xiurong todos los días hasta octubre.

Después de que se envió el "Manual de recitación" de Lu Yufeng, leía un poco del "Manual de recitación" todos los días y luego hacía cualquier conjunto de preguntas de simulación que se enviaran. No había ningún sistema. La revisión anterior fue toda para preguntas de opción múltiple. Cuatro o cinco días antes del examen, comencé a prepararme para las preguntas importantes y memoricé algunas expresiones normativas de los materiales en la clase de preguntas con el maestro Lu Yufeng (pero mi memorización no fue muy buena). Bueno, la mayoría de las personas en la sala de examen fui yo quien actuó en vivo).

Mi repaso de inglés para el examen de ingreso al posgrado fue muy claro: memorizar palabras, repasar las preguntas reales de 15 años, hacer el simulacro con las preguntas reales de 5 años y no hacer nada más. Desde finales de agosto hasta aproximadamente el final de la ronda política, pasé rápidamente por el vocabulario para el examen de ingreso de posgrado en Momo (no esperaba recordarlo, solo familiarizarme con él y dejar una impresión), que tomaba unas tres horas al día. Después de eso, comencé a estudiar las preguntas del examen real. Además de la composición, también hice dos preguntas del examen real de 2002 a 2016 según los tipos de preguntas, me aseguré de todas las partes del texto original que no tenía. entender fueron comprendidos, lo que tomó alrededor de una hora todos los días. A finales de octubre, estaba básicamente familiarizado con todo tipo de preguntas además de la composición, así que me tomé un descanso por un tiempo y básicamente no toqué inglés en todo noviembre. En diciembre, comencé a hacer una serie. de preguntas reales fuera de la composición de 2017 a 2021 cada pocos días, lo que es similar a una prueba simulada. La última noche antes del examen, memoricé la plantilla de ensayo compilada por Zhou Heiya en la última lección, que se consideró que había completado toda la revisión en inglés.

El estudio de los cursos profesionales es muy diferente del inglés político, al menos eso es lo que creo. El contenido de los cursos profesionales tiene un alcance ilimitado y una profundidad infinita, por lo que no distinguí entre "uno". y “una”. "rueda" y "segunda rueda", pero la primera rueda está "siempre en la carretera".

Aunque se dice que los cursos profesionales del Congreso Nacional del Pueblo son "teóricos" e "integrales", después de todo, todos son conocimientos de ciencias políticas. Las dos materias están integradas entre sí y son difíciles de distinguir, así que cuando las revisé, Las dividí a grandes rasgos en historia intelectual e historia no ideológica.

Para la revisión de la historia no intelectual, realicé completamente la revisión basada en la "Introducción a la ciencia política" de Yang Guangbin. A lo largo de septiembre, leí la "Introducción" a la velocidad de un capítulo en dos días y, al mismo tiempo, organicé el mapa mental de cada capítulo. Lo leí y organicé aproximadamente el primer día y recordé los puntos de conocimiento de acuerdo. al mapa el segundo día. Los siguientes días son los días para completar el conocimiento en el marco de más de una docena de capítulos. Las fuentes de este conocimiento incluyen, entre otras, los artículos y monografías del profesor Yang Guangbin y los libros de texto clásicos (principalmente los de Renmin University Press). como Zhang Ming, Bo Hua, Jing Yuejin, etc.), las referencias dadas en la "Introducción", PPT de cursos universitarios relevantes, literatura que he leído debido a interés y confusión, etc. Durante el proceso de revisión, además de llenar el marco con conocimiento, también resumí docenas de preguntas tipo examen basadas en preguntas reales, preguntas de libros de texto y preguntas que no tenía claras. Recopilé y organicé información en base a estas preguntas. Respuesta. En una palabra: utiliza el libro de texto como marco, las preguntas como método y todos los materiales con los que entres en contacto como contenido, y repasa hasta el último día antes del examen.

El repaso de parte de la historia del pensamiento es muy fácil, porque el alcance de la prueba es muy claro y estable, y no excede a esas pocas personas. El lado chino incluye a Confucio, Mencius, Xun, Han Laozhuang, Jia Dong, Zhu Chenye y Huang Guwang. El lado occidental incluye incluso menos personas, incluidos Bo, Ya, Hobbs, Locke, Rousseau, Mill, etc., así que no. No usa mucha fuerza, básicamente lo anterior es un pensamiento resuelto en dos días. El libro de referencia número uno para revisar la historia del pensamiento político chino es, naturalmente, la "Historia del pensamiento político chino" de Xiao Gongquan.

Aunque no se puede confiar en la explicación específica, la cobertura del conocimiento es generalmente suficiente. Si compara cuidadosamente las preguntas reales, puede encontrar fácilmente que muchas preguntas tienen la sombra de Xiao Zuo. El método específico de mi revisión es, después de leer las obras de Xiao, combinar el contenido de las conferencias de estudiantes de último año, el PPT de profesores universitarios y la "Historia del pensamiento político chino" de tres volúmenes de la Escuela Liu Zehua.

Escriba un artículo usted mismo que presente el pensamiento político y la importancia del pensador, de modo que pueda repetir claramente cada punto de conocimiento y la lógica entre ellos. Estos artículos son tanto conocimiento como marco. En la lectura profesional diaria, recuerde completar cualquier teoría o conocimiento relevante que encuentre. Una semana antes del examen, siguiendo el consejo de mis superiores, leí brevemente a algunos pensadores que no eran examinados con frecuencia pero que no estaban seguros de aprobar el examen, como "White Tiger Tong", Zhang Zhidong, etc., en los tres volúmenes de Xiao Zhu y Liu Zehua. Asegúrate de tener algo que escribir.

En cuanto a la revisión de la historia del pensamiento occidental, la hice íntegramente a través de la lectura, sin dejar ningún texto resumido y sin sistematicidad alguna. "La República"

"La Ley"

"La Política"

"El Estadista"

"El Príncipe"

"Sobre Livio"

"Leviatán"

"Tratado sobre el gobierno"

"El contrato social"

"Sobre el origen y la base de la desigualdad humana"

"Sobre la libertad"

Espera, leí todos o parte de los capítulos importantes durante el período de revisión. Luego leí la "Historia de la filosofía política occidental" publicada por Renmin University Press, así como capítulos relevantes de libros de texto como Xu Datong, Chen Wei, Tang Shiqi, etc., y luego estudié los artículos clásicos y monografías de varios pensadores. . No hay monografías clásicas de la Escuela Strauss y la Escuela de Cambridge, solo comprenda sus famosos puntos de vista (este año, desarrollé una pregunta sobre la Teoría de la naturaleza humana de Hobbes Locke basada en la primera ola de la modernidad straussiana). Pero los artículos no se pueden leer. Personalmente encontré muchos artículos escritos por profesores de la Universidad Normal. Por supuesto, también es posible encontrar literatura para leer basada en otros estándares. En cuanto a la filosofía política contemporánea, considero que tengo un poco de fundamento, como las obras de algunos autores contemporáneos como Berlin, Arendt, Strauss, Popper, Rawls, Nozick, Sandel, Taylor, etc. Conocía un poco sobre ellos. En fin, le puse menos esfuerzo y leí brevemente la versión de Ma Depu de "Pensamientos políticos occidentales modernos" e "Historia" de Renmin University Press.

Estas son todas mis experiencias al revisar el examen de ingreso a posgrado. Permítanme hablarles de mis pensamientos a continuación, principalmente lo que creo que no funciona y lo que me arrepiento.

En primer lugar, no dediqué suficiente tiempo a la composición en inglés. De hecho, estrictamente hablando, la composición en inglés no requiere mucho tiempo, pero siempre es necesario completar algunas piezas de forma independiente antes del examen y ensayarlas. Desafortunadamente, fui demasiado vago y no lo hice. Esto directamente hizo que tuviera prisa en la sala de examen: tenía 70 minutos completos para la composición, pero al final no la terminé. Si no recuerdo mal, solo debería haber descontado 6 puntos por las preguntas objetivas, pero el puntaje total fue solo 75, lo que demuestra que la mitad de los puntos fueron deducidos por traducir el ensayo, lo cual fue un gran fracaso. ¡Así que definitivamente no subestimes la composición! ! !

El segundo es la política. Ahora siento que "1000 preguntas" son de poca utilidad y no necesito hacerlas en absoluto. "30 días y 70 minutos" son suficientes. De hecho, si se asegura de tener una cierta base de conocimientos (por ejemplo, si es un estudiante calificado de artes liberales en la escuela secundaria), no es necesario que se tome demasiado en serio el repaso antes de las preguntas de simulación, porque es fácil. para ser seleccionado en el alcance de la inspección anual, y no es necesario que sea exhaustivo. Pasé mucho tiempo innecesario aprendiendo varios puntos de conocimiento que no entendía en ese momento.

Luego, cuando revisamos cursos profesionales, solo nos centramos en el contenido y los materiales e ignoramos las preguntas reales. Sólo se centra en la acumulación sin rumbo de conocimiento y no presta atención a la posibilidad de aplicar el conocimiento. Después de tomarme un tiempo para establecer un marco de conocimientos, mi revisión se volvió informal. Básicamente, leí todo lo que me vino a la mente y memoricé todo lo que leí. No hay un tiempo fijo ni un contenido fijo para la revisión (por supuesto, parte de la razón es que, como estudiante de esta especialidad, estoy un poco interesado en ciertos temas específicos de la especialidad, lo que lleva a que el proceso de revisión siempre "se resbale"). a lugares que no necesitan ser revisados). Definitivamente esto no es aconsejable. El enfoque correcto es leer y memorizar primero las preguntas reales, comprender el método de prueba y el contenido de las preguntas reales y luego revisar según la comprensión de las preguntas reales.

Finalmente, se ignora el cultivo de capacidades de producción de conocimiento. Aunque la revisión de los cursos profesionales debe centrarse en el conocimiento, la sala de examen solo dura unas pocas hojas de papel y dura seis horas. No importa cuánto conocimiento aprendas, es imposible demostrarlo en este momento. de responder preguntas en lugar del contenido se ha convertido en La clave está arriba. Esta habilidad probablemente incluye dos aspectos, uno es la capacidad de organizar respuestas y el otro son algunos consejos sobre expresiones específicas. La respuesta: en última instancia, la capacidad organizativa es sólo una forma de pensar. Si su pensamiento no es amplio, no importa cuánto conocimiento acumule, puede que no sea útil. Específicamente, significa escribir según qué lógica, como estructura-proceso-influencia, historia-situación actual-perspectivas, descripción positiva-ejemplos similares-ejemplos negativos, etc. Al revisar, si no prestas atención al cultivo de habilidades en esta área, fácilmente tendrás la ilusión de que has revisado bien: después de ver la pregunta real, inmediatamente pienso en este punto de conocimiento y lo entiendo, pero de hecho, cuando lo escribo, en el mejor de los casos sólo puedo escribir de forma no sistemática unas pocas líneas. El cultivo de esta habilidad todavía depende de resumir las ideas escritas de varios estudiosos. En cuanto a los consejos sobre expresiones específicas, si lee con frecuencia artículos de un académico específico, encontrará que este académico siempre tiene algunas expresiones y ejemplos de uso frecuente. Leer esto por primera vez hará que la gente piense que el académico tiene conocimientos, pero después. leyendo más Si lo entiendes, descubrirás que este es solo su hábito de escribir, que usa en todas partes. Los ejemplos específicos no se pueden describir con palabras, cada uno puede darse cuenta por sí mismo. La importancia de los dos aspectos anteriores de la capacidad, cuanto más entiendo el último período de revisión, más me arrepiento de no haberlo practicado antes. Espero que mis compañeros no sigan mis pasos.

Por supuesto, las condiciones de preparación de cada uno son diferentes y las cosas que necesitan aprender también son diferentes. En términos generales, personalmente creo que la capacidad de apreciar el conocimiento determina el nivel de esfuerzo requerido para prepararse para el examen, por lo que "conócete a ti mismo claramente" es la clave y las experiencias de otras personas no son evidencia suficiente. ¡Gracias!