Cómo redactar materiales y enviarlos al juez antes de dictar sentencia
1. Preparación del juicio y anuncio del juicio
1.
El secretario debe llegar al tribunal con anticipación y hacer los siguientes preparativos previos al juicio:
(1) Anuncie: invite a los participantes del litigio a sentarse en la sala del tribunal. Comprobar la comparecencia de los participantes en el proceso. Si una de las partes del litigio no comparece ante el tribunal, el caso debe informarse inmediatamente al juez que preside para su tramitación.
(2) Anuncio: Solicitar a los participantes del litigio que muestren sus documentos de identidad. Verifique la identidad de los participantes en el litigio antes de atender el caso. Si se confirma que comparecen ante el tribunal testigos, tasadores, peritos, inspectores o personas con conocimientos especializados (denominados "peritos"), se debe verificar su identidad y pedirles que se retiren y esperen la citación.
(3) Verificar la "Notificación de derechos y obligaciones de las partes en litigio", la "Advertencia de riesgo de litigio" y el "Aviso de prueba", la "Notificación de los miembros del juicio" y la "Citación" y " Aviso" de la audiencia "Recepción de Materiales del Litigio", así como quejas y otros materiales del litigio.
(4) Si el tribunal se celebra en público, se debe comprobar si las personas que participan en la audiencia son adecuadas y si hay reporteros cubriendo el lugar.
Si se determina que son menores de edad (excepto aquellos con aprobación), enfermos mentales, borrachos y otras personas que no son aptas para observar la sesión del tribunal, se les debe pedir que se retiren del tribunal.
Si descubre que un periodista acude al tribunal para una entrevista, debe confirmar si ha pasado por los procedimientos de aprobación. Sin aprobación, no se permite audio, video o fotografía; sin embargo, se debe permitir que los reporteros asistan y graben como observadores;
2. Anunciar las reglas del tribunal y la disciplina judicial.
El Secretario anuncia: Ahora se anuncian las reglas del tribunal y la disciplina del tribunal. El contenido específico de las normas judiciales y la disciplina judicial estarán sujetos a las disposiciones pertinentes del "Reglamento judicial". Además, se puede dar un recordatorio especial: todo el personal debe apagar el timbre de los teléfonos móviles y buscapersonas.
3. El juez ingresa al tribunal e informa sobre los preparativos previos al juicio.
El dependiente anunció: ¡Todos a ponerse de pie! Luego lleve al juez que preside y a los jueces (asesores del pueblo) al tribunal.
Después de que el juez se sentó, el secretario anunció: Siéntese, por favor.
Si un juez ingresa al tribunal mientras el secretario está haciendo preparativos o anunciando la disciplina judicial, el secretario debe suspender el trabajo en cuestión y presidir la ceremonia de entrada del juez antes de reanudar el trabajo en cuestión.
Una vez completados los preparativos, informe al juez que preside sobre los preparativos previos al juicio:
(1) Los participantes en el litigio que comparecen ante el tribunal son:...
(2 ) Otros participantes en el litigio que comparecieron ante el tribunal son:...
(3) Las unidades de noticias y reporteros que fueron aprobados para asistir al tribunal para observar la entrevista son:...
Finalmente, el secretario informó: El tribunal Cuando los preparativos estén listos, solicite al juez que preside la audiencia.
4. Comprobar y confirmar la identidad de los participantes en el litigio.
Sobre la base de que el secretario ha verificado la identidad de los participantes en el litigio, el juez que preside puede simplemente verificarla.
Después de consultar con todas las partes, si existe alguna objeción a la identidad de la persona de la otra parte que comparece ante el tribunal. Luego de que todas las partes confirmaron que no había diferencias, se anunció que el tribunal había verificado y confirmado que los litigantes que comparecieron ante el tribunal cumplieron con los requisitos legales y se les permitió participar en el juicio de este caso.
2. Investigación judicial
1. Anunciar la investigación judicial.
El presentador anunció: La investigación judicial ya está en marcha.
El tribunal puede explicar el orden de la investigación judicial: la investigación judicial generalmente se lleva a cabo en el orden de las declaraciones de las partes, el resumen, las pruebas presentadas por las partes en el tribunal, el contrainterrogatorio en el tribunal y la certificación judicial. .
2. Declaración de las partes.
El presentador anunció: En primer lugar, las partes interesadas harán declaraciones.
El presentador anuncia: Pídale al demandante que lea la demanda o exponga brevemente las reclamaciones del litigio y los hechos y razones en las que se basan. Se trata de ordenar al demandante que haga una declaración.
El presentador anuncia: Pídale al demandado que lea el escrito de contestación o que exponga brevemente las reclamaciones del litigio y los hechos y razones en las que se basan. Se trata de ordenar al acusado que haga una declaración.
El presentador anuncia: Solicite al tercero que lea en voz alta la defensa (denuncia) o exponga brevemente la demanda del litigio (reclamación) y los hechos y motivos en los que se basa. Es decir, ordenar al tercero que haga una declaración.
Si el contenido manifestado por las partes excede el alcance de la demanda, el tribunal podrá instar a las partes a realizar declaraciones complementarias adicionales.
Si una de las partes no presenta una denuncia o la presenta después del plazo, el tribunal deberá dar una explicación.
En la práctica, si el tribunal considera que en realidad no es necesario organizar a las partes para que lean la denuncia, podrá omitirse el apartado "lectura de la denuncia".
A partir de la lectura de la demanda por las partes, el tribunal podrá organizar declaraciones complementarias de las partes según las necesidades del caso. El presentador anunció: Ahora las partes interesadas harán más declaraciones. Es decir, se instruye al demandante, al demandado y al tercero a realizar declaraciones complementarias en secuencia.
El tribunal debe orientar a las partes para que complementen las declaraciones hechas por la otra parte con los hechos y motivos correspondientes. El contenido de la declaración debe evitar duplicaciones.
Con base en las declaraciones voluntarias de las partes, el tribunal puede hacerles preguntas específicas de acuerdo con las necesidades del caso para aclarar el caso, identificar hechos indiscutibles y el enfoque del litigio. El presentador anunció: El tribunal ahora hará preguntas a las partes sobre las cuestiones fácticas del caso.
En respuesta a las preguntas del tribunal, las partes deberán hacer declaraciones veraces en respuesta a preguntas y respuestas, al mismo tiempo, en respuesta a las declaraciones de la parte en preguntas y respuestas, el tribunal solicitará un contrainterrogatorio; opiniones de la otra parte.
En la práctica, si después de la fase previa al juicio las partes se han organizado para hacer declaraciones, y el tribunal considera que ya no es necesario organizar a las partes para hacer declaraciones, puede directamente hacer un resumen después de dar las explicaciones necesarias.
3.
El presentador anunció: Con base en las declaraciones de las partes y combinado con otros materiales del litigio en el caso, el tribunal resumió los siguientes aspectos:
(1) Los reclamos del litigio en este caso son:... .
(2) Los hechos no controvertidos por las partes incluyen: …….
Antes de confirmar, el moderador podrá buscar las opiniones de todas las partes implicadas.
Los hechos declarados unánimemente o reconocidos por todas las partes, excepto aquellos que involucran relaciones de identidad, derechos e intereses del Estado o de un tercero, o conflictos con otras pruebas, pueden ser determinados directamente después de la revisión y confirmación por parte del panel colegiado.
Confirmar y anunciar en el tribunal: Los hechos anteriores son declarados por unanimidad por todas las partes o reconocidos por todas las partes, lo cual es suficiente para confirmar. Declara además que los hechos antes señalados determinados por el tribunal no requieren que las partes aporten pruebas ni contrainterroguen.
En la práctica, si las partes no tienen o prácticamente no tienen disputas sobre los hechos del caso, y los hechos de todo el caso pueden determinarse directamente con base en las declaraciones de las partes, la investigación judicial puede ser declarado finalizado tras revisión y confirmación por parte del tribunal colegiado.
(3) El foco de las disputas en este caso es: …….
Antes de confirmar, el anfitrión puede consultar las opiniones de todas las partes y confirmar después de que todas las partes confirmen que no hay diferencia.
(4) El alcance de la investigación adicional por parte del tribunal es el siguiente….
El tribunal no necesita consultar a las partes para determinar el alcance de la investigación. El alcance de la investigación del tribunal no se limita al contenido de las disputas litigiosas de las partes; sin embargo, si ambos son inconsistentes, el tribunal proporcionará una explicación;
El alcance de la investigación judicial gira principalmente en torno a los hechos del caso. Las cuestiones relacionadas con la aplicación de la ley están dentro del ámbito del debate judicial, pero las disputas sobre la existencia de una base jurídica y el contenido específico de las disposiciones legales también pueden incluirse en el ámbito de la investigación judicial si el tribunal lo considera necesario.
Después de que se determinó el alcance de la investigación del tribunal, el tribunal también anunció que la presentación de pruebas y el contrainterrogatorio de las partes en el tribunal deberían centrarse en el alcance determinado por el tribunal.
3. Debate judicial
1. Anunciar el debate judicial.
El presentador anunció: El debate judicial continuará ahora.
El moderador puede determinar el alcance del debate judicial: las partes deben debatir la aplicación específica de la ley en torno a sus respectivas solicitudes o reclamos de litigio.
Las disputas que surgen de la identificación de pruebas y hechos por parte de las partes son parte de la investigación judicial y, por lo general, no deben incluirse en el alcance del debate judicial.
El moderador puede enfatizar las reglas del debate judicial: en los debates judiciales, los discursos del debate deben ser aprobados por el tribunal; prestar atención al uso de un lenguaje civilizado y no utilizar un lenguaje sarcástico o insultante; debe ser moderado para facilitar la grabación judicial; el contenido debe evitar la duplicación. Durante el debate judicial, si hay palabras o hechos que violan las reglas, el tribunal debe detenerlos.
El presentador explica las etapas del debate judicial: El debate judicial se divide en debate igualitario y debate mutuo.
2. Debate equivalente.
El moderador anunció: Primero, las partes llevarán a cabo un debate igualitario. Inmediatamente se instruyó al demandante, al demandado y al tercero a debatir y hablar por turnos.
En general, no es apropiado repetir el contenido de la denuncia en los discursos de debate.
Una vez finalizada una ronda de debate, el tribunal puede decidir si se lleva a cabo la siguiente ronda de debate en función de la situación real. Si se va a realizar la siguiente ronda de debate, se debe enfatizar que la El contenido del discurso no debe repetirse. El tribunal podrá limitar el tiempo para que cada parte debata y hable en cada ronda si es necesario.
3. Debatir entre nosotros.
El presentador anunció: Ahora debatamos entre nosotros.
El moderador debe informar: Si las partes solicitan hablar en el debate, pueden levantar la mano al tribunal. Sólo puede hablar con el permiso del tribunal.
Durante los debates mutuos, si las partes pronuncian discursos de debate libres y desordenados sin permiso o se repite el contenido de los discursos de debate, el tribunal deberá detenerlos.
4. La revocación de la fase de instrucción judicial.
Si durante el debate se descubre que es necesario investigar hechos relevantes del caso o revisar pruebas relevantes, se anunciará que se suspenderá el debate judicial y se reanudará la investigación judicial.
Una vez finalizada la investigación judicial, se anunció que se reanudaría el debate judicial. Las actividades judiciales se reanudaron hasta el punto en que fueron suspendidas.
5. Anunciar el fin del debate judicial.
Después de confirmar que todas las partes han completado sus argumentos, el moderador puede anunciar que el debate judicial ha terminado.
4. Declaración final de las partes.
El presentador anunció: Ahora, las partes interesadas expresarán sus opiniones finales. Luego se ordenó al demandante, al demandado y al tercero que hicieran por turno sus declaraciones finales.
Los miembros del panel colegiado deben escuchar las declaraciones de las partes con atención y paciencia y, en general, no deben interrumpir los discursos de las partes. Sin embargo, si la declaración es demasiado larga, el tribunal debe brindar orientación; si el contenido de la declaración de la parte simplemente se repite muchas veces, o si el contenido de la declaración no está directamente relacionado con el caso, el tribunal la suspenderá en un acto; manera adecuada.
5. Mediación judicial
1. Anunciar la mediación judicial.
El anfitrión anunció: Ahora se llevará a cabo una mediación judicial.
El tribunal debe aprovechar la oportunidad y organizar la mediación de manera oportuna durante las investigaciones judiciales y los debates judiciales en función de las circunstancias reales del juicio del caso. Después del debate judicial, si las partes o sus representantes legales comparecen ante el tribunal para participar en el litigio, o si el agente encargado tiene autorización especial, el tribunal organizará la mediación. Si las partes o sus representantes legales no comparecen ante el tribunal para participar en el litigio, y el agente encomendado no tiene autorización especial, el tribunal no puede organizar la mediación judicial. Si la mediación es necesaria y posible después del juicio, la mediación se organizará después del aplazamiento del tribunal.
2. Preguntar a las partes sobre su disposición a mediar.
El anfitrión pregunta a todas las partes si están dispuestas a mediar. Si todas las partes expresan su voluntad de mediar, el tribunal puede organizar la mediación; si una de las partes no está de acuerdo con la mediación, el moderador anunciará la terminación de la mediación. El tribunal fue inmediatamente suspendido.
Dado que la investigación judicial y el debate judicial acaban de ocurrir, las partes pueden tener conflictos emocionales. El tribunal debe prestar atención a ajustar la atmósfera del juicio, prestar atención a los métodos de trabajo y, basándose en un buen trabajo ideológico, consultar oportunamente a las partes sobre su voluntad de mediar y llevar a cabo el trabajo de mediación. Incluso si la mediación no es posible en el tribunal, si existe la necesidad y la posibilidad de una mayor mediación, se debe llevar a cabo un trabajo de mediación adicional después de que el tribunal levante la sesión.
3. Mediación organizacional.
Después de confirmar que todas las partes involucradas están dispuestas a mediar, el anfitrión anuncia que el tribunal organizará la mediación.
Procedimientos generales para la mediación judicial:
(1) El demandante primero propone un plan de mediación y busca las opiniones del demandado.
(2) Si el demandado está de acuerdo con el plan de mediación del demandante, el tribunal lo revisará y confirmará; si el demandado se niega, el demandado propondrá un nuevo plan de mediación y buscará las opiniones del demandante.
(3) Si el demandante acepta el nuevo plan de mediación propuesto por el demandado, el tribunal lo revisará y confirmará; si el demandante se niega, el tribunal podrá volver a realizar la mediación o dar por terminado el proceso de mediación.
(4) Si el plan de mediación propuesto por cada parte es rechazado por la otra parte, el tribunal podrá proponer un plan de mediación y solicitar las opiniones de las partes.
Para el acuerdo de mediación alcanzado por las partes, el tribunal elaborará un documento de mediación después de revisar y confirmar la legalidad del contenido del acuerdo de mediación y la autenticidad de las manifestaciones de intención de las partes. El documento de mediación se vuelve legalmente vinculante una vez que es firmado por ambas partes.
Para los casos que no requieran la elaboración de un acuerdo de mediación según lo dispuesto en el artículo 90 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las partes acuerdan firmar o sellar el acuerdo de mediación para que surta efectos después de su revisión y confirmación. por el Tribunal Popular, se hará constar en el El acuerdo será jurídicamente vinculante una vez que esté escrito o adjunto al mismo, y firmado o sellado por las partes, jueces y secretarios. Si una parte solicita la preparación de un documento de mediación, el tribunal popular preparará un documento de mediación y lo enviará a las partes. Si las partes se niegan a aceptar la carta de mediación, ello no afectará la validez del acuerdo de mediación.
Después de que la mediación tuvo éxito, el juez que presidía cerró el tribunal.
4. Finalizar la mediación.
Cuando la mediación fracasó, el anfitrión anunció: La mediación judicial ha terminado.
Si después de la deliberación el panel colegiado considera que no es necesaria o posible una mayor mediación, suspenderá la sesión del tribunal para deliberar y emitirá un fallo de manera oportuna.
6. Aplazamiento, revisión y sentencia
1.
El juez que presidía primero anunció: aplazamiento ahora y luego golpeó el mazo.
Una vez anunciado el aplazamiento, se deberá notificar a las partes la hora de reanudación del juicio; si se decide no pronunciarse el veredicto en el tribunal, se deberá informar o explicar la hora del veredicto: la hora del veredicto se notificará por separado.
2. El juez sale del tribunal y hace comentarios.
Si se decide dictar la sentencia en juicio, la deliberación se realizará inmediatamente después del aplazamiento del tribunal; si la sentencia se pronuncia en fecha facultativa, la deliberación se realizará dentro de los cinco días hábiles; después del final de la audiencia judicial.
Cuando el panel colegiado revisa un caso, el juez que preside primero expresa su opinión sobre la determinación de los hechos del caso, si las pruebas son confiables y suficientes, y la aplicación de la ley. finalmente expresa su opinión;
Publica tu opinión más tarde. Al comentar el veredicto de un caso, el juez que preside dará el dictamen final. El juez que preside resumirá las opiniones finales de la revisión judicial en función de la situación de la revisión. Los miembros del panel colegiado deben ser concienzudos y responsables, expresar plenamente sus opiniones
y ejercer su derecho de voto de forma independiente. No deben negarse a expresar sus opiniones ni hacer una simple declaración de acuerdo o desacuerdo. Si está de acuerdo con las opiniones de otras personas, también debe proporcionar bases fácticas y jurídicas para el análisis y la argumentación.
Después de la deliberación, el panel colegiado deberá, de acuerdo con su autoridad prescrita, emitir un juicio directo o resolver de manera oportuna sobre el caso para el cual se hayan alcanzado opiniones unánimes o mayoritarias durante la deliberación.
3. El juez entra al tribunal y anuncia que el juicio continuará.
La audiencia en el tribunal está lista y el secretario anuncia: Todos se ponen de pie; por favor, inviten al juez que preside y a los jueces (asesores del pueblo) a entrar al tribunal.
Después de que el juez se sienta, el secretario anuncia: Siéntese, por favor.
Después de golpear el mazo, el juez presidente anunció: El juicio continuará ahora.
4. Comunicar los resultados de la evaluación.
Si originalmente el veredicto estaba previsto para ser pronunciado en el tribunal, pero después de la deliberación el panel colegiado no llega a emitir un veredicto o la deliberación decide que el veredicto no debe pronunciarse en el tribunal, el juez que preside explicará el caso y luego declarar un aplazamiento.
Si después de la deliberación de la sala colegiada se puede pronunciar sentencia en el tribunal, el presidente declarará: Después de la deliberación de la sala colegiada, se ha llegado a la conclusión de la deliberación. Por la presente se anuncia….
El contenido de la sentencia incluye (1) la conclusión de la certificación (excepto la conclusión de la certificación previamente anunciada), (2) los motivos de la sentencia (3) el resultado de la sentencia y la carga de los honorarios del litigio. No es necesario leer en voz alta la información básica sobre las partes, la causa del caso, las declaraciones de las partes, etc. cuando se pronuncia la sentencia en el tribunal.
Antes de que el juez que preside anuncie el resultado de la sentencia (texto principal), el secretario anunciará: Todas las personas se ponen de pie. Los miembros y secretarios del panel colegiado, así como los participantes y observadores del litigio deben ponerse de pie.
Una vez terminada la lectura, el juez presidente golpeó el mazo; luego el secretario anunció: Por favor, siéntese.
5. Pide opiniones.
Después de anunciarse el veredicto, el juez que presidía preguntó a las partes por turno: ¿Cuáles son sus opiniones sobre esta sentencia (fallo)?
Después de que las partes expresen sus opiniones, el juez que preside no necesita discutir con las partes e instruye al secretario: Por favor registre las opiniones de las partes en el acta.
6. Explique el derecho de acción y la forma de notificación de los documentos explicativos.
Si la sentencia se pronuncia en el tribunal, el juez que preside anuncia: Si no está satisfecho con esta sentencia (sentencia), puede presentar un recurso de apelación ante este tribunal dentro de... días a partir de la fecha de entrega. de la sentencia (sentencia), y presentar recurso de apelación ante la otra parte de las personas que presentaron copias y apelaron ante el Tribunal de...
Explicación del texto escrito: Salvo el resultado de la sentencia (resolución), los demás contenidos específicos de esta sentencia (resolución) quedarán sujetos al texto escrito.
Instrucciones para la notificación de documentos. Después de interrogar y confirmar que las partes o sus agentes litigantes y cobradores están de acuerdo en acudir al Tribunal Popular para aceptar la notificación dentro del plazo designado, el juez que preside declarará: Se solicita a las partes que lleguen a... (hora) a... . (lugar)
Recibir una sentencia (un fallo). Si no recoge el paquete fuera de la fecha prevista sin motivos justificables, se considerará entregado. Si una parte solicita la notificación por correo, el juez que preside declarará que el tribunal notificará el asunto por correo a la dirección confirmada por la parte. La fecha de recepción o devolución indicada en el acuse de recibo por correo electrónico es la fecha de entrega.
7. Declarar cerrado el tribunal.
El juez presidente anunció: El juicio ha terminado. ¡Ahora se anuncia que la cancha está cerrada! Luego golpea el mazo.
El dependiente anunció: ¡Todos a ponerse de pie!
Después de que los miembros del tribunal colegiado abandonan el tribunal, se anuncia que el tribunal queda sobreseído. Los participantes y observadores en el procedimiento se retirarán del tribunal.
8. Instrucciones para la revisión de expedientes académicos.
Una vez finalizada la audiencia, el secretario explica a los participantes en el litigio la hora y el lugar para leer las transcripciones judiciales. Si puede leer la transcripción del juicio en el tribunal, los participantes en el litigio deben leerla y firmarla.
Si un participante en el litigio cree que la transcripción es incorrecta, podrá solicitar al secretario que realice cambios, si el secretario no está de acuerdo con el cambio, el participante en el litigio deberá indicarlo o presentar una explicación por escrito para adjuntar; el archivo.