¿A qué se debe prestar atención al solicitar una patente en el campo químico?
Palabras clave: solicitud de patente; química; problemas; sugerencias
1. Introducción
Actualmente, el número anual de solicitudes de patentes de invención de China ocupa el segundo lugar después de Estados Unidos. y Japón convertirse en una verdadera potencia en solicitudes de patentes. En 2005, el número de solicitudes de patente presentadas por residentes chinos llegó a 93.000, un aumento del 42,1% con respecto a 2004, ocupando el primer lugar en el mundo. De 1995 a 2005, el número de solicitudes de patentes presentadas por residentes chinos aumentó más de ocho veces. Según un informe de Li Yuguang, subdirector de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el número de solicitudes de patentes aceptadas en China está creciendo a un ritmo anual del 30%. A finales de 2007, el número de solicitudes de patentes de invención de China ocupaba el tercer lugar en el mundo.
Aunque el número de solicitudes de patentes en nuestro país ha aumentado significativamente en los últimos años, la conciencia nacional sobre la protección de patentes aún debe fortalecerse continuamente y la calidad profesional de los empleados de las agencias de patentes aún debe mejorarse considerablemente. para mejorar fundamentalmente el nivel de protección de patentes de nuestro país. En comparación con el rápido desarrollo de la industria química y de refinación de China, la correspondiente protección de patentes está relativamente atrasada. Además de la tardía implementación del sistema de patentes en mi país, una razón importante es que el campo químico es muy especial en comparación con otros campos, lo que aumenta la dificultad de la protección de patentes en el campo químico.
Esta particularidad en el campo de la química se refleja en los siguientes aspectos: En primer lugar, se manifiesta en la complejidad de las condiciones del proceso. En lo que respecta a un proceso químico, no sólo implica muchos parámetros del proceso y factores que influyen, sino que también se cruzan entre sí. En segundo lugar, a menudo es difícil predecir si una invención química se puede realizar y debe confirmarse mediante resultados experimentales. En tercer lugar, la estructura de algunos productos químicos aún no está clara y debe determinarse mediante parámetros de desempeño y/o métodos de preparación; además, el descubrimiento de nuevas propiedades y nuevos usos de un producto químico no significa un cambio en su estructura o composición; y por lo tanto no se puede considerar un producto nuevo[1]. Por lo tanto, redactar documentos de solicitud de patente en la industria química es relativamente difícil para los principiantes que recién comienzan a trabajar en la industria de agencias de patentes y encontrarán muchos problemas en las operaciones reales.
Dos. Problemas comunes al redactar documentos de solicitud de patente en el campo químico
En comparación con otros campos, los problemas encontrados al redactar documentos de solicitud de patente en el campo químico son similares y específicos. Los siguientes son algunos problemas comunes:
(1) El trabajo de búsqueda inicial no fue exhaustivo, no se encontró el estado de la técnica más cercano y la tecnología de fondo estaba escrita de manera inexacta, lo que resultó en un mayor tiempo de comunicación con el examinador después Presentación de los documentos de solicitud de patente. Retraso en el tiempo de autorización.
(2) La solución técnica no se divulga completamente y los componentes clave o los pasos experimentales se omiten o se reemplazan con código de creación propia, lo que hace imposible que los expertos en la técnica implementen la invención de acuerdo con las instrucciones, lo que dio lugar al rechazo de la solicitud de patente.
(3) Contar todo el proceso de la invención y anotar con precisión el plan o proceso experimental. Es novedoso y creativo, pero incluso si se concede una patente, el alcance de la protección será muy limitado. . Además, algunas innovaciones que podrían haberse protegido como secretos técnicos también se divulgaron juntas, lo que provocó más pérdidas que ganancias y perjudicó los intereses del solicitante.
(4) No se pueden distinguir las características técnicas necesarias. * * * Tiene características técnicas y características técnicas distintivas, que colectivamente se denominan características técnicas necesarias. Debido a que aún no se ha identificado la tecnología más cercana, es imposible trazar una línea exacta. Por lo tanto, al redactar reivindicaciones independientes, no se sabe qué características técnicas deben conservarse y cuáles deben incluirse en las reivindicaciones dependientes, lo que da como resultado un alcance de protección limitado de las reivindicaciones independientes o una falta de las características técnicas necesarias, lo que hace que la solución técnica sea incompleta.
(5) Los ejemplos son insuficientes o solo están escritos como experimentos condicionales. Precisamente debido a la complejidad de las invenciones en el campo químico, existen muchos factores y variables que influyen, y en ocasiones los ejemplos son insuficientes y no tienen en cuenta todas las condiciones del proceso o el rango numérico de las fórmulas en las reivindicaciones, por lo que los ejemplos no puede respaldar bien las afirmaciones. Además, a veces el agente utiliza directamente los datos experimentales condicionales proporcionados por el inventor al escribir la realización, es decir, solo se cambia una variable al mismo tiempo y otros factores permanecen sin cambios, obteniendo así un resultado experimental. La desventaja de esta realización es que otros pueden ver fácilmente las reglas cambiantes del experimento a partir del experimento condicional. Aunque la divulgación de patentes se realiza a cambio de protección, nuestro principio es intercambiar una divulgación moderada por la máxima protección. Por lo tanto, para evitar esta situación, es mejor cambiar varias variables a la vez.
(6) El efecto de la invención no está suficientemente descrito y no existen datos ni métodos de prueba convincentes, sólo afirmaciones. Aunque para unificar los estándares de examen, las pautas de examen definen a una persona virtual que domina todas las tecnologías existentes en el campo pero no posee creatividad, es decir, una persona experta en el arte [2], pero aun así, el El examinador seguirá más o menos afectado por factores subjetivos. Por lo tanto, al describir los buenos efectos que aporta una invención, es necesario elaborar detalladamente todos los aspectos para convencer al examinador de que la invención es creativa.
Tres. Algunas sugerencias sobre cómo redactar documentos de solicitud de patente en el campo de la química
Las siguientes sugerencias deberían ser útiles para redactar documentos de solicitud de patente de alta calidad.
(1) Dado que el campo de la química pertenece al campo de la ciencia experimental, hay muchos factores que afectan los resultados de las invenciones. Por lo tanto, al escribir documentos, preste atención a la redacción de ejemplos. Las realizaciones deben ser suficientes y los datos de las realizaciones deben ser coherentes con los datos de las reivindicaciones. Cuando existe un rango de datos, al menos una realización debe admitir tanto valores de punto final como valores intermedios.
El principio general es que debemos ser capaces de comprender cómo se implementa la presente invención y juzgar si se puede implementar y lograr los efectos indicados dentro del alcance definido por las reivindicaciones.
(2) Teniendo en cuenta la novedad y la creatividad de la invención, se debe prestar atención a proteger los secretos técnicos. Para las solicitudes de patente en el campo químico, la fórmula y las condiciones del proceso del catalizador o composición deben divulgarse adecuadamente, es decir, bajo la premisa de garantizar que los expertos en la técnica puedan implementar la invención de acuerdo con el contenido divulgado en la especificación. , manteniendo la novedad y la creatividad, otras características de la tecnología de proceso pueden mantenerse como un secreto técnico y no hacerse públicas.
(3) No se debe perseguir exclusivamente el número de solicitudes de patente. Después de buscar completamente la tecnología existente, se garantiza que se debe combinar una única solución técnica tanto como sea posible para ahorrar costos.
(4) Al redactar reclamaciones, debe saber ampliar el alcance de la protección desde un punto hasta la superficie. Cuando un solicitante presenta su invención a un abogado de patentes, en la mayoría de los casos sólo se le da una implementación. Al redactar una reclamación independiente, si se limita a este modelo específico, su alcance de protección será a menudo demasiado limitado. Cuando otros lo implementen, pueden eludir el alcance de protección de este reclamo independiente sin infracción con solo ligeras modificaciones. Por lo tanto, el agente debe analizar y aclarar la esencia de la invención, intentar redactar reivindicaciones independientes con una descripción general y luego agregar suficientes ejemplos para obtener los máximos derechos para el inventor. Por ejemplo, en las realizaciones, se pueden usar estireno, viniltolueno, 1,3-dimetilestireno, 2,4-dimetilestireno, etilestireno, p-terc-butilestireno, α-metilo. Se pueden usar sustancias tales como estireno y desempeñan el mismo papel, de modo que en este Con el tiempo, estas sustancias se pueden resumir como monómeros de arilvinilo y el alcance de la protección se puede ampliar de un punto a la superficie.
(5) Las invenciones que transfieren sustancias químicas conocidas o tecnologías/métodos conocidos a otros aspectos son invenciones de nuevo uso. Al juzgar la inventiva de una invención transferida, primero debemos considerar la distancia entre el nuevo uso y el campo técnico de uso existente, y si el nuevo uso puede traer efectos inesperados. Sólo cuando el nuevo uso se aleja del campo técnico del uso existente y el nuevo uso logra efectos inventivos inesperados, la invención en ese momento puede considerarse creativa.
Cuatro. Conclusión
Este artículo enumera los problemas que a menudo se encuentran en la práctica de las agencias de patentes, pero está lejos de serlos. Especialmente para un trabajador de patentes de empresa, uno siempre debe anteponer los intereses de la empresa, fortalecer la capacitación en conocimientos comerciales, mejorar efectivamente las capacidades comerciales y evitar cometer errores similares que causen pérdidas indebidas a los intereses de la empresa.
Materiales de referencia:
[1] Wu Guanle. Práctica de agencia de patentes[M], Intellectual Property Press, 2007
[2] Guía de revisión[M].
Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, República Popular China, Intellectual Property Press, 2006