Cómo consultar el artículo 24 de la Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio

Cuando se trata de disputas por deudas de divorcio, muchos cónyuges divorciados se ven envueltos en deudas injustificadas o inexplicables. El artículo 24 de la Interpretación Judicial (2) de la Ley de Matrimonio se denomina "ley malvada" que daña a las personas sin razón. .

El punto clave del artículo 24 es: "Si un acreedor reclama derechos respecto de deudas soportadas por uno de los cónyuges en nombre individual durante el matrimonio, las deudas se tratarán como deudas conjuntas de la pareja. Sin embargo, , uno de los cónyuges puede probar que el acreedor salvo que esté claramente acordado con el deudor que se trata de una deuda personal, o si se puede probar que se da en las circunstancias especificadas en el apartado 3 del artículo 19 de la Ley de Matrimonio "<. /p>

El párrafo 3 del artículo 19 de la "Ley de Matrimonio" estipula: "Matrimonio entre marido y mujer. Si se estipula que los bienes adquiridos durante la relación pertenecen al otro, y las deudas son asumidas por el marido o la mujer a terceros se liquidan con los bienes del marido o de la mujer, si el tercero lo sabe, se restituyen con los bienes del marido o de la mujer”

Para realizar esto. La imparcialidad y la justicia judiciales, así como la protección de los débiles y los derechos legítimos de todas las partes interesadas, son factores que la conciencia, la deliberación, la capacidad y el nivel de los jueces tienen en cuenta al conocer de este tipo de casos de divorcio.

Al aplicar el artículo 24 de la Interpretación Judicial (II) de la Ley de Matrimonio, se deben tener en cuenta los siguientes puntos:

1. II) de la Ley de Matrimonio pragmáticamente, debe ser coherente con la relación entre marido y mujer ***Base teórica basada en la premisa de la misma naturaleza de la deuda.

(1) La naturaleza de la deuda del marido y la mujer determina que la deuda de una de las partes debe ser “para que el marido y la mujer vivan juntos”;

(2) El ámbito de la familia derechos de agencia Se decide que una de las partes debe pedir dinero prestado "por el bien del marido y la mujer para vivir juntos"

2. La carga de la prueba por el préstamo "por el bien del marido y la mujer para vivir juntos"; vivir juntos".

(1) El deudor generalmente soportará la carga de la prueba;

(2) Si el deudor no puede proporcionar pruebas, el tercero soportará la carga de la prueba;

1. Desde la perspectiva de la prevención de riesgos, el tercero debe proporcionar pruebas;

2. Desde la perspectiva de la inferencia lógica, el tercero debe proporcionar pruebas;

3. Desde la perspectiva de las reglas generales de la prueba, el tercero debe declarar;

4. Desde la perspectiva de la dificultad de la carga de la prueba, el tercero debe declarar;

5. A juzgar por el alcance de la presunción de deuda solidaria entre marido y mujer, el tercero deberá aportar prueba.

3. Definir correctamente la premisa y la carga de la prueba para la aplicación del artículo 24 de la Interpretación (2) de la Ley del Matrimonio es la necesidad del principio de equilibrio de intereses.

(1) La protección de los intereses de terceros debe estar dentro de un "alcance razonable"

(2) No debe tomarse en cuenta la naturaleza de la deuda entre marido y mujer; como requisito previo. La presunción tiene muchas desventajas;

1. Según lo dispuesto en el artículo 24 de la Interpretación (2), la presunción directa, la deuda conjunta del marido y la mujer se convierte en una "puerta abierta". sin obstrucción alguna;

2. Según lo dispuesto en el artículo 24 de la Interpretación (2), se presume directamente que no existirán normas objetivas y jurídicas para juzgar una misma deuda entre marido y mujer, y todo dependerá de la actitud subjetiva de las partes;

3 , la presunción directa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la Interpretación (2) favorecerá la difusión de malos hábitos como las deudas ficticias, socavar el principio de buena fe y poner en peligro la seguridad del matrimonio.