Elementos de los modelos de utilidad
1. Componentes de la infracción de patente de modelo de utilidad
(1) El objeto de la infracción debe ser una patente válida que goce de derechos de patente en China. Es decir, en primer lugar, se trata de patentes chinas, no de Estados Unidos, Japón u otros países, porque las patentes son territoriales y las patentes obtenidas de acuerdo con las leyes de un país o región solo pueden ser válidas y protegidas en ese país. o región. En segundo lugar, la patente es válida. En mi país las patentes de invención tienen una vigencia de 20 años y los modelos y diseños de utilidad tienen una vigencia de 10 años. El titular de la patente sólo puede disfrutar de derechos exclusivos durante el período de protección. Si el período de validez expira, la invención ingresará al campo * * * y cualquiera podrá implementarla, por lo que no habrá ningún problema de infracción de patente. Además, si una patente es revocada o declarada inválida por otros motivos, se considera que no existe. Por lo tanto, incluso si es implementada por otros, no es suficiente para constituir una infracción de patente.
(2) Hay actos ilegales. Es decir, el actor ha actuado para explotar la patente con fines de lucro sin el permiso del titular de la patente. Sin embargo, cabe señalar que el artículo 63 de la Ley de Patentes de mi país estipula cinco conductas que no se consideran infracción, entre ellas:
1. Productos patentados fabricados o importados por el titular de la patente o productos patentados posteriores al producto obtenido directamente. por el método se vende, el titular de la patente utiliza, ofrece vender, o vende el producto;
__2. utilizado antes de la fecha de solicitud de la patente. Se han realizado los preparativos necesarios y la fabricación y el uso solo continuarán dentro del alcance original;
3. De acuerdo con el acuerdo firmado entre el país de origen y China o el tratado internacional. en el que * * * es parte, o de conformidad con el principio de reciprocidad, los vehículos de transporte extranjeros que pasan temporalmente por el territorio, el mar territorial y el espacio aéreo de China utilizan patentes pertinentes en sus dispositivos y equipos para sus propios fines;
4. Usar patentes relevantes exclusivamente para investigaciones y experimentos científicos;
5. Si usa o vende un producto patentado que no se sabe que haya sido fabricado o vendido sin el permiso del titular de la patente, o un producto que se obtiene directamente según un método patentado para fines de producción y operación, no será responsable de compensación. Los cinco puntos anteriores son excepciones a la responsabilidad por infracción de patentes. Si el autor no puede utilizar esto como defensa, se debe considerar que constituye una infracción de patente y asumir la responsabilidad según la ley.
(3) El autor tiene subjetivamente la culpa. La culpa subjetiva del infractor incluye la intencionalidad y la negligencia. Intencional significa que el perpetrador sabe que su comportamiento es una infracción de los derechos patentes de otros y lleva a cabo el comportamiento. El infractor sabe que un determinado producto es un producto patentado y lo fabrica con fines de producción y operación sin permiso; la llamada negligencia se refiere al comportamiento del perpetrador que infringe los derechos de patente de otros debido a negligencia o exceso de confianza. El acto de utilizar o transferir una invención-creación sin saber que es idéntica a una invención-creación para la cual se han concedido derechos de patente. En la tramitación de disputas por infracción de patentes, el principio de asumir la responsabilidad por infracción es si el autor tiene culpa subjetiva, pero existen excepciones. Por ejemplo, el párrafo 2 del artículo 63 de la Ley de Patentes estipula que incluso si el autor no tiene culpa subjetiva, sigue constituyendo una infracción de patente, pero no será responsable de indemnización.
(4) En términos generales, el objetivo debe ser la producción y la operación. El artículo 11 de la Ley de Patentes de mi país estipula que una vez que a una invención o creación se le ha concedido un derecho de patente, nadie puede explotar la patente, salvo disposición en contrario de esta ley, y la explotación no debe tener fines de producción o negocios. Por lo tanto, el propósito de la producción y las operaciones comerciales también debería ser uno de los elementos para determinar la infracción de patente. Además, en lo que respecta al resultado del daño, no existe ningún requisito de que la infracción de patente deba causar pérdidas reales. Porque la pérdida sufrida por el titular del derecho es un concepto abstracto, que incluye tanto la pérdida directa como la pérdida indirecta. El primero se manifiesta como pérdida económica directa y daño a los derechos morales, y también incluye gastos directos pagados por el titular del derecho para detener la infracción. Esto último se manifiesta como una reducción de los beneficios razonables esperados por el titular del derecho, lo que comúnmente se denomina beneficios disponibles.
2. Clasificación de la infracción de patente
La infracción de patente se puede dividir en infracción directa e infracción indirecta.
Infracción directa. Se refiere a la conducta llevada a cabo directamente por el autor que infringe los derechos de patente de otros. Sus manifestaciones incluyen: el acto de fabricar productos patentados para invenciones, modelos de utilidad y diseños; el acto de utilizar productos patentados para invenciones y modelos de utilidad; el acto de prometer vender productos patentados para invenciones y modelos de utilidad; modelos de utilidad o diseños Comportamiento; el comportamiento de importar invenciones, modelos de utilidad y diseños de productos patentados;
Utilizar métodos patentados y utilizar, ofrecer vender, vender o importar productos obtenidos directamente según métodos patentados;
Infracción indirecta. Esto significa que el propio comportamiento del actor no constituye directamente una infracción de los derechos de patente, sino que ha inducido, alentado, instigado y ayudado a otros a infringir los derechos de patente. La infracción indirecta suele crear condiciones para la infracción directa. Las manifestaciones comunes incluyen: el autor vende piezas y componentes de productos patentados, moldes utilizados especialmente para implementar productos patentados o maquinaria y equipo utilizados para implementar métodos patentados; el autor no está autorizado por el titular de la patente; el acto de confiar o transferir su tecnología patentada.
El artículo anterior presenta en detalle el contenido relevante de "¿Cuáles son los elementos constitutivos de la infracción de patente de modelo de utilidad?". El elemento constitutivo de la infracción de una patente de modelo de utilidad es que el objeto de la infracción debe ser una patente válida con derechos de patente en China. Si hay un acto ilícito, el autor tiene subjetivamente la culpa y el propósito general debe ser la producción y operación.