¿Cuántas generaciones hay de CPU Intel Pentium*** y qué serie tiene cada generación?
El microprocesador Pentium de primera generación tiene una frecuencia de 60 MHz y un número de transistores de sólo 365.438+ millones. Después de entrar en la década de 1990, el desarrollo de las PC en los países desarrollados fue bastante rápido. Sin duda, Intel vio las ilimitadas oportunidades de negocio que contenía, por lo que decidió separarse de AMD en su producto 80586 y registró la marca Pentium para 80586. Desde entonces, Pentium como marca se ha extendido a todos los rincones del mundo. El Pentium (80586) lanzado el 22 de marzo de 1993, el producto de primera generación, fue la era Pentium que Intel no pudo predecir y afectó a la industria global de TI.
En segundo lugar, con la ayuda de MMX, el territorio de Pentium se ha ampliado aún más. El lanzamiento del Pentium de primera generación logró un éxito sin precedentes e Intel se mostró más decidido a embarcarse en el camino de los procesadores independientes. De hecho, no se trata sólo del campo del escritorio, sino también del campo del servidor y de la estación de trabajo. El poder de marca de Pentium ha penetrado en varios campos, y desde entonces AMD y Cyrix se han embarcado en el camino del sufrimiento como seguidores. De hecho, el camino de desarrollo de Pentium no ha sido fácil. Para deshacerse por completo del enredo entre AMD y Cyrix, Intel no solo se deshizo de los nombres de productos, sino que también subió al nivel de la interfaz. El procesador Pentium Pro equipado con protocolo de bus P6 e interfaz Socket8 nació en 1995. Desde una perspectiva técnica, el Pentium Pro era definitivamente un producto aterrador en ese momento, con características avanzadas como una unidad de punto flotante de 80 bits y predicción de rama, y direccionamiento de memoria de 32 bits. Además, Pentimu Pro también incluye un chip de caché de segundo nivel de 256 KB en el chip. Los dos chips están interconectados a través de un bus de comunicación interno de alto ancho de banda. La línea de conexión entre el procesador y el caché también se coloca en este paquete. Los cachés facilitan la ejecución a frecuencias más altas. Sin embargo, desde una perspectiva de mercado, Pentium Pro es un gran fracaso. En ese momento, las aplicaciones de 32 bits no eran comunes. Incluso en aplicaciones de 16 bits, Pentium Pro no podía mostrar ventajas obvias de rendimiento. El Pentium Pro, que era demasiado avanzado, también pagó un alto precio debido a los altos costos, y también porque el retraso en el desarrollo de nuevos productos dio a AMD y Cyrix un respiro extremadamente importante. ? Mientras tanto, Cyrix 5X86 se está poniendo al día. Pero objetivamente hablando, Cyrix ya ha ido de mal en peor. El rendimiento general del actual Cyrix 5X86 está muy por detrás del Pentium y el K5 de AMD. Los errores de Pentium Pro no obstaculizaron el impulso de Pentium. Lo que realmente hace que Pentium "avance" frente al mundo debería ser el procesador Pentium MMX. Hoy en día, innumerables expertos partieron de la era MMX, que también fue un año crítico para la popularización a gran escala de los procesadores Intel en China. A mediados de 1996, debido al alto precio del Pentimu Pro, Intel no pudo obtener ninguna ventaja en el mercado principal, por lo que lanzó Pentium MMX para ocupar el mercado principal. MMX es una nueva tecnología adoptada por Intel en 1996 para mejorar las aplicaciones de la CPU Pentium en audio, vídeo, gráficos y comunicaciones, añadiendo 57 instrucciones MMX a la CPU. Además de agregar instrucciones MMX al conjunto de instrucciones, la caché L1 en el chip de la CPU se ha aumentado de los 16 KB originales a 32 KB (16 K se refiere a la vida útil + 16 K de datos).
En aquella época, los PC se encontraban en una etapa de rápida popularización, y el nacimiento del concepto de ordenadores domésticos dio lugar a las aplicaciones multimedia. El conjunto de instrucciones MMX claramente aprovechó esta oportunidad. De hecho, las instrucciones integradas en la CPU son un atajo para el desarrollo y los hechos han demostrado que su efecto es bastante significativo. Una vez que el software de la aplicación se optimiza específicamente para MMX, la eficiencia de ejecución mejora significativamente.
El ejemplo más típico es la descompresión suave de VCD en ese momento: a la misma frecuencia, el rendimiento del Pentiun 166MMX usando el conjunto de instrucciones MMX es aproximadamente un 50% mayor que el del Pentium 166, por lo que la descompresión suave de VCD también puede lograr una velocidad suave. . Por otro lado, la arquitectura de caché del Pentium MMX también se ha mejorado considerablemente. En este momento, el rendimiento general está significativamente por delante del Pentium de primera generación. La madurez del proceso de 0,35 micrones resolvió inicialmente el problema de costos, marcando así el comienzo de la cima de la popularidad.
En tercer lugar, Pentium II sentó una base sólida para la era Pentium. Cuando la tecnología y el mercado maduren, los productos de la marca Pentium se desarrollarán naturalmente hasta la etapa de segunda generación. En 1997, para atacar aún más a sus competidores, Intel utilizó audazmente diseños más innovadores en el Pentium II, que se puede decir que es un modelo de la combinación perfecta de la tecnología Pentimu Pro y MMX. En el Pentium II, Intel cambió su anterior proceso de fabricación BiCMOS de hardware bipolar torpe y consumidor de energía y comprimió 7,5 millones de transistores en un troquel de 203 mm2. Entonces, en términos de volumen, el Pentium II no es mucho más grande que el Pentium Pro, pero tiene 2 millones más de transistores que el Pentium Pro. Pentium II no solo proporciona un excelente rendimiento de 32 bits, sino que también tiene un excelente rendimiento de 16 bits, lo que lleva a toda la industria de las CPU a la era de los 32 bits. El Pentium II de primera generación funcionaba con un bus de 66 MHz y el bus del sistema de segunda generación era de 100 MHz. Pentium II utiliza caché L2 de 512K a media velocidad, el caché L1 es de 32K y adopta por primera vez el último estándar de interfaz patentado Solt1, bloqueando las patentes de los competidores AMD y Cyrix. ? Pero hay que señalar que el Pentium II expuso aún más la ya destacada contradicción de costes. Debido a la adopción de la interfaz Slot1, el control de costes casi se ha convertido en una charla vacía. Durante este período crítico, tanto AMD como Cyrix reconocieron las debilidades de Intel y se centraron en precios bajos. El procesador K6 aumenta la frecuencia a 300MHz. En este momento, el rendimiento general no es inferior al costoso Pentium II 233/266MHz, y el precio tanto de la CPU como de la placa base es significativamente menor. Desde una perspectiva técnica y de mercado, el Pentium II fue sin duda un éxito, pero sobrepasó el espacio de mercado futuro de Intel. Intel, que no era terco, finalmente hizo frente a la demanda del mercado y lanzó un producto Celeron con el que la gente ya no estaba familiarizada. Sin embargo, el rendimiento entero del procesador Celeron de caché L2 de primera generación no fue satisfactorio. Cuatro. Pentium III da forma a la gloria de la era Pentium Desde la era Pentium II, Intel se ha embarcado en una estrategia de mercado para centrarse en los procesadores de la serie Pentium de gama media y alta y en los procesadores de la serie Celeron de gama media y baja. La imagen del Pentium se ha vuelto a actualizar en teoría porque es un símbolo de la PC de alta gama. Pero en el mercado chino, el mercado de gama media y baja es el principal campo de batalla para el ejército de consumidores. Después de experimentar el dolor inicial de la primera generación, Cy Young pudo cambiar el rumbo en la segunda generación. El Celeron A en ese momento, con 128 KB de caché L2, hizo añicos el sueño de AMD de dominar la gama baja, y su buen rendimiento de overclocking incluso amenazó el estado del Pentium II. La combinación de Pentium y Celeron le ha dado a Intel una muestra de dulzura. Dos años después, en 1999, Intel volvió a lanzar el procesador Pentium de tercera generación, el clásico Pentium III. Los primeros PentiumIII y PentiumII utilizaban soluciones cerradas similares, y las soluciones de alto costo fueron criticadas tanto en tecnología como en el mercado. Luego, Intel volvió a la plataforma de interfaz Socket y, junto con el posterior Tualatin Celeron, creó la dinastía Pentium III de la que todavía hablan muchos jugadores de bricolaje.
Tualatin Pentium III con 512 KB de caché L2 Sin embargo, vale la pena señalar que la gloria del Pentium III no se basa en la debilidad de AMD. Por el contrario, AMD también ha logrado grandes avances en esta etapa. La serie Thunderbird sentó una base sólida en ese momento y fue de gran ayuda para revertir la imagen de rendimiento de AMD. Incluso en una guerra de frecuencias para apoderarse del principal estándar de frecuencia de GHz, AMD tomó la iniciativa para que el procesador Thunderbird alcanzara el hito de 1GHz. Sin embargo, la capacidad de manipulación del mercado de Intel es demasiado fuerte y sus soluciones de plataforma también permiten a Intel ocupar recursos ascendentes. Objetivamente hablando, el Pentium III debería poder alcanzar un nivel más brillante. Sin embargo, debido a problemas de reemplazo de la línea de productos, Pentium III finalmente optó por dar paso al Pentium 4 y se retiró "temprano" del escenario de la historia. Se puede decir que su vida útil es la más corta en la era Pentium, y dejó un "queja" en el año 2000, cuando las frecuentes batallas eran el foco principal.
5. Pentium 4/Pentium D se ha convertido en el último canto de cisne de la era Pentium. Se puede decir que Pentium 4 es el producto más controvertido de la serie Pentium, pero tiene la historia más larga en la era Pentium. Durante más de seis años, Pentium 4 ha sido la fuerza principal de Intel en productos de gama media y alta. Hablando objetivamente, Pentium 4 ha hecho grandes contribuciones a Intel en el pasado y también es el producto más exitoso en la campaña publicitaria. En China, una gran cantidad de amigos que ingresaron al campo del bricolaje comenzaron en la era Pentium 4. Aunque los productos Celeron pueden ser la elección final, la popularidad del Pentium 4 es definitivamente mejor que la de los productos Pentium anteriores. Especialmente en China, los fabricantes de computadoras de escritorio han jugado un papel muy importante en la promoción de Pentium 4, haciendo que Pentium 4 esté profundamente arraigado en los corazones de la gente. Se puede decir que Pentium 4 es la "marca dorada" de Intel en los últimos años, pero su desarrollo inicial no fue fácil. La primera generación de Willamette Core fue criticada.
Para la nueva estructura NetBurst, un rendimiento potente requiere una frecuencia principal más alta y una estructura de caché potente, que el núcleo Willamette no tiene. El caché L2 de 256 KB es obviamente insuficiente y el rendimiento general en este momento se ve muy afectado. Pero lo más vergonzoso para Intel es que el Pentium 4 1.5G con núcleo Willamette no es tan bueno como el Pentium 3 con núcleo Tualatin, e incluso el Tualatin Celeron overclockeado puede reemplazarlo en algunas pruebas.
El Pentium 4 central de Willamette aún pudo salvar la cara del gigante en la posterior guerra de frecuencias. El rendimiento integral de los productos de alta frecuencia basados en la arquitectura NetBurst sigue siendo real. Junto con las sólidas capacidades de control de fabricantes de Intel, AMD no puede competir con Intel incluso si sus productos son igualmente buenos o incluso tienen ventajas ligeramente mayores en algunos productos en el mismo rango de precios. Antes de 2003, cada aumento de frecuencia del Pentium 4 suponía un duro golpe para los competidores. Pero la arquitectura K7 de AMD también se estaba desarrollando en ese momento, y el núcleo Barton puso a Intel en una posición pasiva, y el liderazgo de Intel se había visto afectado. Incluso podemos dar una conclusión tan clara: la arquitectura NetBurst de Intel ha jugado una ventaja indiscutible en la guerra de frecuencias, pero solo por el rendimiento general de la arquitectura en sí, especialmente frente al K7 de AMD con un rendimiento excelente, la arquitectura NetBurst no tenemos mucho de qué enorgullecernos. Si no fuera por las sólidas capacidades de control del mercado de Intel, el mercado actual de CPU podría ser una historia diferente. Naturalmente, Intel es consciente de este problema, pero la arquitectura NetBurst ya ha comenzado y no se puede detener. Para ello, Intel tiene que seguir aumentando la frecuencia principal y aumentar la capacidad de la caché secundaria. Sin embargo, lo que resulta muy vergonzoso para Intel es que el proceso de fabricación del procesador se enfrenta ahora a un cuello de botella. Incluso con el proceso de 65 nm, será extremadamente difícil lograr altas frecuencias de reloj en la arquitectura NetBurst en el futuro, lo que significa que la arquitectura NetBurst no podrá seguir compitiendo con competidores con su ventaja de frecuencia de reloj en el futuro. Además, la enorme capacidad de caché también es una carga, lo que no solo aumenta el costo, sino que también hace que la generación de calor se dispare. Si no fuera por las buenas relaciones públicas y la reputación de mercado de Intel, los procesadores Intel se habrían avergonzado hace mucho tiempo, porque el Pentium de alta frecuencia actual se ha convertido en sinónimo de alto poder calorífico y alto consumo de energía, e incluso Celeron D está de moda.
Cuando el Pentium 4 central de Northwood finalmente lanzó el Pentium 4 de arquitectura NetBurst central de Prescott, la gente sintió claramente que este producto era el fin de la guerra. Después de que este núcleo se utilizara en productos de procesador de doble núcleo que hicieron época, su consumo de energía y generación de calor empeoraron aún más la reputación de NetBurst. La serie K8 de AMD ha ido ganando cada vez más usuarios con su excelente rendimiento en juegos y rentabilidad, lo que indica que Intel debe tener un bautismo arquitectónico.
6. Cambiando el rumbo: Core termina con Pentium En los últimos seis años, el producto más exitoso de Intel no es el Pentium 4, sino el Pentium M, que tiene una ventaja absoluta en el campo móvil. El procesador Pentium M de primera generación con núcleo Banias fue la fuerza principal de Intel en el mercado móvil de 2003 a 2004. En el pasado, los procesadores móviles siempre han tenido un rendimiento inferior a los procesadores de escritorio, pero esta vez las cosas serán diferentes. Los banias con 1 MB de caché L2 pueden alcanzar un rendimiento del Pentium 4-M del 140 % o más con la misma frecuencia. Después de utilizar el proceso de 0,13 micrones, Banias puede integrar 77 millones de transistores y el consumo de energía se controla especialmente para que sea bastante bajo. El desempeño de Banias es muy sorprendente, ya que utiliza mucha tecnología nueva. Entre ellos, ACG (Active Clock Gate) puede ajustar automáticamente la frecuencia operativa de la CPU, dejar de proporcionar señales de reloj a las partes no utilizadas del procesador para reducir el consumo de energía y apagar algunas unidades o reducir el rendimiento general cuando las tareas de la unidad de ejecución no están Pesada frecuencia de reloj, lo que puede ahorrar mucho consumo de energía. Especialmente en 2004, Intel lanzó el procesador móvil Pentium M con núcleo Dothan utilizando un proceso de fabricación de 90 nanómetros. La característica más importante de Dothan es el uso de la tecnología CG (Aggressive Clock gate) mejorada, que puede ajustar automáticamente la frecuencia de trabajo de la CPU de manera más inteligente, haciendo que el tiempo de trabajo de la batería del portátil alcance más de 5 horas. En términos de rendimiento, Dothan no solo mejoró la placa base, sino que también incorporó una caché de segundo nivel de gran capacidad de 2 MB y el rendimiento general fue perfecto. Obtener un alto rendimiento con un bajo consumo de energía es la ventaja esencial del Pentium M. De hecho, la ideología rectora de Core proviene del Pentium M. Introduce productos móviles con una excelente arquitectura en el campo de las computadoras de escritorio, mientras cambia de pasivo a activo y mejora la potencia. relación consumo/rendimiento de manera destacada. Intel está haciendo lo correcto.