¿Cómo redactar una nueva solicitud de tasación si no está de acuerdo con la conclusión de la tasación?
Demandado:
Objetivo de la solicitud:
Según la ley, el examen forense emitido por un determinado centro de identificación médico forense al demandado. Se reevaluará el certificado de identificación clínico forense.
Hechos y motivos:
1. Un determinado centro de identificación médica no llevó a cabo la identificación del demandado en estricta conformidad con los "Principios generales de los procedimientos de identificación forense (ensayo)", que dio lugar a graves violaciones.
En primer lugar, es ilegal que el centro de identificación médico forense acepte el encargo del demandado de realizar la identificación forense.
El artículo 14 de los "Principios generales de los procedimientos de autenticación forense (juicio)" estipula que las instituciones de valoración judicial aceptarán la encomienda de los órganos judiciales y las partes en los casos de arbitraje. En los casos de litigio, cuando la carga de la prueba recae sobre las partes, el organismo de identificación judicial también podrá aceptar el encargo de identificación judicial de las partes. Cuando una parte encomienda una tasación judicial, suele realizarse a través de un despacho de abogados. Es ilegal que el centro de identificación médico forense realice la identificación del demandado sin haber sido designado por la autoridad judicial.
2. Cierto centro médico forense no exigió que la persona investigada tomara nuevas fotografías para confirmar la lesión, y es ilegal sacar conclusiones de identificación basadas en radiografías sin indicar el momento de la toma y la película. número.
Después del tratamiento de rehabilitación, la lesión del demandado puede mejorar. El Centro de Identificación Médica Forense de Qingdao Jiuding debería exigir al encuestado que tome nuevas películas y saque conclusiones de identificación basadas en la situación de recuperación. Además, la película de rayos X proporcionada por el demandado no tiene el tiempo de filmación/Ying Yong/ni el número de la película, lo que no se puede probar que haya sido tomado de acuerdo con la lesión del demandado. Sin embargo, un centro médico forense determinó las lesiones del acusado sobre esta base. ¿Cuál es la base? ! !
2. El tribunal utilizó identificación clínica forense y el procedimiento fue ilegal.
Cuando el demandante repreguntó la tasación judicial, sólo dijo que no tenía ninguna objeción a la autenticidad y no aclaró si tenía alguna objeción al contenido. El contenido de la tasación forense no ha pasado por el procedimiento de contrainterrogatorio de las partes. Según la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, las pruebas sin un contrainterrogatorio no pueden utilizarse como base para finalizar un caso, y es ilegal que el tribunal adopte este procedimiento.
3. El solicitante tiene derecho a solicitar una nueva evaluación de la conclusión de la tasación realizada por la institución de tasación encomendada unilateralmente por el demandado.
El artículo 26 de "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles" estipula: ¿Después de que la parte interesada solicite la identificación con el consentimiento del Tribunal Popular? ¿Las agencias de evaluación y los evaluadores con calificaciones de evaluación se determinan mediante negociación entre ambas partes? Si la negociación fracasa, el tribunal popular designará a la persona. El Centro de Evaluación Judicial Médica de Qingdao Jiuding no fue determinado mediante negociación entre el solicitante y el demandado, ni fue designado por el Tribunal Popular de Laixi. Según las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles",
El artículo 28 estipula que el solicitante tiene derecho a solicitar una reevaluación.
En resumen, para salvaguardar los derechos e intereses legítimos del solicitante y garantizar la equidad judicial, por la presente solicitamos una nueva evaluación y esperamos que sea aprobada.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio
Solicitante: