Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - Texto completo de la tercera interpretación judicial de la Ley de Matrimonio

Texto completo de la tercera interpretación judicial de la Ley de Matrimonio

Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Matrimonio de la República Popular China" (3) (Aprobada en la 1525ª reunión del Comité Judicial del Tribunal Popular Supremo el 4 de julio de 2011. En vigor desde el 13 de agosto de 2011 En vigor a partir de ahora) Interpretación Legal [2011] No. 18

Para conocer correctamente los casos de disputas matrimoniales y familiares, de conformidad con la "Ley de Matrimonio de la República Popular China ", "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", etc. Las leyes pertinentes estipulan que las cuestiones pertinentes relativas a la aplicación de la Ley de Matrimonio por el Tribunal Popular se explican a continuación:

Artículo 1: Si una parte solicita declarar el matrimonio inválido en circunstancias distintas de las previstas en el artículo 10 de la Ley de Matrimonio, el Tribunal Popular dictará un fallo para rechazar la solicitud de la parte. Si una parte interpone una demanda civil por vicios en el procedimiento de registro de matrimonio y pretende cancelar el registro de matrimonio, se informará al interesado que puede solicitar una reconsideración administrativa o interponer una demanda administrativa de conformidad con la ley. . Artículo 2 Si uno de los cónyuges presenta una demanda ante el Tribunal Popular para solicitar la confirmación de que la relación entre padres e hijos no existe y ha aportado las pruebas necesarias para demostrarlo, y la otra parte no tiene pruebas en contrario y se niega a realizar una prueba de paternidad, el Tribunal Popular puede presumir que la pretensión de la parte que solicita la confirmación de que no existe la relación entre padres e hijos está establecida.

Artículo 4. Durante la existencia de la relación matrimonial, si uno de los cónyuges solicita dividir los bienes comunes, el Tribunal Popular no la admitirá, salvo por las siguientes razones mayores que no perjudiquen los intereses de los acreedores. : (1) Una de las partes tiene Ocultar, transferir, vender, destruir, despilfarrar los bienes del marido y la mujer, o falsificar las deudas del marido y la mujer, u otros actos que dañen gravemente los intereses de los bienes del marido y la mujer. esposa (2) La persona con obligaciones de manutención legal padece una enfermedad grave. Se requiere tratamiento médico y la otra parte no acepta pagar los gastos médicos correspondientes.

Artículo 5: Se reconocerán como bienes comunes de los cónyuges las rentas generadas de los bienes muebles de uno de los cónyuges después del matrimonio, salvo los intereses y plusvalías naturales.

Artículo 6: Antes del matrimonio o durante el matrimonio, si las partes convienen en donar los bienes de una parte a la otra, y el donante revoca la donación antes del cambio registral de los bienes donados, y Si la otra parte solicita un decreto para continuar con el cumplimiento, el Tribunal Popular podrá tramitarlo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley de Contratos.

Artículo 7: Si un padre invierte dinero para comprar bienes raíces para sus hijos después del matrimonio, y los derechos de propiedad están registrados a nombre de los hijos del inversionista, se puede considerar que es una propiedad únicamente. de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 18 de la Ley de Matrimonio. Si se hace una donación a uno de los hijos, el inmueble debe reconocerse como propiedad personal de uno de los cónyuges. Si el inmueble adquirido por los padres de ambas partes está invertido y los derechos de propiedad están registrados a nombre de uno de los hijos, se puede considerar que el inmueble es propiedad de ambas partes en acciones de acuerdo con la participación del capital de sus padres. contribución, salvo acuerdo en contrario de las partes.

Artículo 9: Si un marido reclama una indemnización basándose en que la interrupción no autorizada del embarazo por parte de su esposa infringe sus derechos reproductivos, el tribunal popular no la apoyará si marido y mujer tienen una disputa sobre si deben hacerlo; dar a luz, la relación efectivamente se ha roto y una de las partes solicita el divorcio. Si la mediación del Tribunal Popular no es válida, el asunto se tratará de conformidad con las disposiciones del artículo 32, párrafo 3, punto (5) del matrimonio. Ley.

Artículo 10: El marido y la mujer firman un contrato de compraventa de bienes inmuebles antes del matrimonio, utilizan sus bienes personales para pagar el pago inicial y obtienen un préstamo bancario. Después del matrimonio, utilizan los bienes comunes de la pareja para. pagar el préstamo y el inmueble está registrado a nombre de la parte que pagó el pago inicial, el inmueble se manejará por acuerdo entre las partes durante el divorcio. Si no se puede llegar a un acuerdo conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá resolver que el inmueble pertenece a la parte que tiene el registro del derecho de propiedad, y el préstamo impago será deuda personal de la parte que tiene el inmueble. registro de derechos. El monto pagado por ambas partes para reembolsar el préstamo después del matrimonio y el correspondiente aumento en el valor de la propiedad serán compensados por la parte que registró los derechos de propiedad a la otra parte de conformidad con los principios estipulados en el párrafo 1 del artículo 39 de la Ley de Matrimonio. al divorciarse.

Artículo 12 Durante el matrimonio, ambos contrayentes utilizan los mismos bienes como marido y mujer para adquirir una casa que participa en la reforma habitacional a nombre de uno de los padres, y los derechos de propiedad se registran a nombre de Cuando uno de los padres se divorcia, la otra parte afirma que la propiedad se utilizará como marido y mujer. Si la casa se divide con la misma propiedad, el tribunal popular no la apoyará. El capital aportado en la compra de la casa puede tratarse como deuda.

Artículo 13 Si uno de los cónyuges aún no se ha jubilado y no cumple con las condiciones para recibir los beneficios del seguro de pensión en el momento del divorcio, y el otro cónyuge solicita dividir los beneficios del seguro de pensión en función de la misma propiedad que los cónyuges, el tribunal popular no la admitirá; después del matrimonio, el tribunal popular no admitirá la solicitud si la prima del seguro de pensión se paga con los bienes comunes del marido y la mujer, y durante el divorcio, si una de las partes afirma que así es. la parte de la cuenta de pensión realmente pagada por el individuo durante la relación matrimonial se dividirá como propiedad conjunta del marido y la mujer, el Tribunal Popular la respaldará.

Artículo 14 Si las partes llegan a un acuerdo de división de bienes que está sujeto a registro de divorcio o acuerdo de divorcio en el Tribunal Popular, si las partes no llegan a un acuerdo sobre el divorcio y una de las partes incumple el proceso de divorcio, el El Tribunal Popular determinará los bienes. El acuerdo de división no ha entrado en vigor y los bienes conyugales se dividirán según la situación real y de conformidad con la ley.

Artículo 16 Si marido y mujer celebran un contrato de préstamo y los bienes del marido y la mujer se prestan a una de las partes para realizar actividades comerciales personales o para otros asuntos personales, se considerará que ambas partes han acordado disponer de los bienes del marido y la mujer. El comportamiento de los mismos bienes puede gestionarse de acuerdo con el contrato de préstamo durante el divorcio.

Después del divorcio, si una de las partes presenta una demanda en el tribunal popular para solicitar la división por considerar que todavía hay bienes entre la pareja** que no han sido tratados, tras la revisión, los bienes sí pertenecen. a la pareja** que no estuvo involucrada en el divorcio *El tribunal popular dividirá los mismos bienes conforme a la ley.

Artículo 19 Después de la implementación de esta Interpretación, si la interpretación judicial pertinente previamente emitida por el Tribunal Popular Supremo entra en conflicto con esta Interpretación, esta Interpretación prevalecerá.

Los méritos y deficiencias de la tercera interpretación judicial de la Ley de Matrimonio se interpretan punto por punto como el juicio correcto de los casos de matrimonio y disputas familiares de acuerdo con la Ley de Matrimonio de la República Popular China y la Ley Civil. La Ley de Asuntos Internos de la República Popular China, la Ley Procesal de la República Popular China y otras disposiciones legales pertinentes proporcionan la siguiente explicación sobre las cuestiones relevantes relacionadas con la aplicación de la Ley de Matrimonio por parte del Tribunal Popular: Esta interpretación judicial hace grandes esfuerzos para resolver el cuestión de la propiedad de los bienes de la pareja, pero no se basa en la "Ley de Propiedad de la República Popular China", lo cual es increíble.

Artículo 1. Si una de las partes solicita declarar la nulidad del matrimonio por circunstancias distintas a las especificadas en el artículo 10 de la Ley de Matrimonio, el Tribunal Popular dictará sentencia desestimando la solicitud de la parte. Si una parte interpone una demanda civil por vicios en el procedimiento de registro de matrimonio y pretende cancelar el registro de matrimonio, se informará al interesado que puede solicitar una reconsideración administrativa o interponer una demanda administrativa de conformidad con la ley. . El propósito de este artículo es aclarar los límites entre el poder judicial y el poder administrativo. La ley estipula que el matrimonio es inválido después de que la sentencia judicial determina que el matrimonio es inválido. Aunque esta nulidad es inválida desde el principio, es necesario confirmarla. por la autoridad competente. En el caso de un matrimonio inválido que no esté previsto por la ley, el matrimonio es formalmente válido. Si es revocable, el matrimonio puede ser anulado ante la autoridad competente. La Ley de Matrimonio de nuestro país sólo estipula que el matrimonio forzado es anulable.

Sin embargo, según la tercera interpretación judicial de la Ley de Matrimonio, si hay fallas en el procedimiento de registro del matrimonio, se puede iniciar una reconsideración administrativa o un litigio administrativo de conformidad con la ley, lo que sin duda supone una pesada carga para los organismos administrativos. El propósito de este artículo no es claro y la operatividad es deficiente. ¿Significa que si hay fallas procesales en el registro de matrimonio, la agencia de registro de matrimonio debe corregirlo a solicitud de las partes? Ante la situación de perder el juicio administrativo, entonces, ¿la agencia de registro de matrimonios tiene el derecho y la obligación de realizar una revisión sustantiva al realizar el registro? Si no existe tal obligación, ¿esta interpretación judicial tiene autoridad para imponer tal obligación a los organismos administrativos? Si no tiene la obligación de realizar un examen sustantivo, ¿por qué debería asumir la responsabilidad?

Artículo 2: Si uno de los cónyuges presenta demanda ante el Tribunal Popular para solicitar la confirmación de la inexistencia de paternidad y ha aportado las pruebas necesarias para probarla, y la otra parte no tiene pruebas en contrario y se niega a Al realizar una prueba de paternidad, el Tribunal Popular podrá presumir que la solicitud es de confirmación de paternidad y se establece la pretensión de que no existe ninguna parte en la relación. Si una de las partes presenta una demanda para solicitar la confirmación de la relación entre padres e hijos y proporciona las pruebas necesarias para demostrarlo, pero la otra parte no tiene pruebas en contrario y se niega a hacer una prueba de paternidad, el tribunal popular puede presumir que la reclamación de la parte que solicita Se establece la confirmación de la relación entre padres e hijos. Esta interpretación judicial es una regla de prueba confirmada con base en el hecho de que la persona en litigio civil no tiene las características de ser coercible. Según el artículo 75 de las "Varias Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Procedimientos Civiles", si hay pruebas de que una de las partes posee las pruebas y se niega a proporcionarlas sin motivos justificables, si la otra parte afirma que el contenido de la prueba La evidencia es desfavorable para el titular de la evidencia. Se puede presumir que este reclamo está establecido y este artículo es una aplicación de las reglas de la evidencia para determinar la relación entre padres e hijos.

Artículo 3: Durante la existencia del matrimonio, si ambos padres o uno de los padres se niega a cumplir con sus obligaciones alimentarias, y el menor o el hijo que no puede vivir independientemente solicita el pago de la pensión alimenticia. apoyo, el tribunal popular apoyará la solicitud. Este artículo confirma que la obligación de los padres de mantener a sus hijos no tiene nada que ver con la existencia de la relación matrimonial. Hasta cierto punto, proporciona una base de alivio para los niños que nacieron sin criarlos, o para los niños y los cuidadores reales cuando solo. uno de los esposos o esposas realmente cría a los niños. De hecho, también rechaza en cierta medida la pereza del tribunal. Los padres tienen hijos y tienen la obligación de mantenerlos. Esto está claramente estipulado en la Ley de Matrimonio. En el pasado, el tribunal se negó a aceptar el caso en el que uno de los cónyuges. De hecho, crió a los niños durante el matrimonio y demandó a la otra parte para que pagara la manutención de los hijos, lo que en realidad es una señal de la pereza del tribunal y el incumplimiento de la ley.

Artículo 4: Durante la existencia de la relación matrimonial, si uno de los cónyuges solicita dividir los bienes comunes, el tribunal popular no la admitirá, pero si concurren las siguientes razones y no perjudica los intereses de los acreedores Excepciones: (1) Una de las partes ha ocultado, transferido, vendido, destruido, despilfarrado la propiedad del marido y la mujer, o falsificado las deudas del marido y la mujer, etc., que gravemente dañó los intereses de la propiedad del esposo y la esposa (2) Una parte tiene obligaciones legales. La persona con la obligación de sustentar sufre de una enfermedad grave y necesita tratamiento médico, y la otra parte no acepta pagar los gastos médicos correspondientes; . Este artículo estipula la situación en la que un marido o mujer puede pedir al tribunal que divida los bienes comunes del marido o de la mujer, aunque supone una mejora con respecto a la anterior, reglas tan abstractas sobre lo que constituye despilfarro quedan sujetas a la discreción del juez; El juez en la aplicación de la ley.

Artículo 5: Las rentas generadas de los bienes muebles de uno de los cónyuges después del matrimonio, salvo los intereses y plusvalías naturales, se reconocerán como bienes comunes de los cónyuges. Desde la perspectiva del derecho de propiedad, este artículo no tiene ningún problema, es decir, la propiedad de los frutos sigue a la cosa original. Dado que la propiedad de la cosa original pertenece a uno de los cónyuges, los frutos también pertenecen al cónyuge. Sin embargo, esta interpretación está en conflicto con el sistema de propiedad conyugal establecido en la Ley de Matrimonio de mi país. El sistema legal de propiedad conyugal establecido en la Ley de Matrimonio de mi país es la igualación de ingresos después del matrimonio. Cuando las disposiciones legales no son claras, las interpretaciones judiciales no deben entrar en conflicto con los principios legales. En comparación con las disposiciones sobre propiedad de la Ley de Propiedad, en una relación matrimonial, si existe una relación de identidad entre marido y mujer, su propiedad debe determinarse de acuerdo con. los principios de la Ley de Matrimonio. Esta interpretación utiliza dos conceptos: "interés" y "valor natural". Desde una perspectiva jurídica, el interés incluye el interés legal y el interés natural. No sé desde qué ángulo el Tribunal Supremo Popular determina el interés y este cargo. "apreciación natural" aquí no es un término legal, y resulta confuso ponerlo junto con los frutos anteriores.

Artículo 7: Si un padre invierte dinero para comprar bienes inmuebles para sus hijos después del matrimonio, y los derechos de propiedad están registrados a nombre de los hijos del inversor, podrá considerarse como una propiedad sólo en de conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 18 de la Ley de Matrimonio. Si se hace una donación a uno de los hijos, el inmueble debe reconocerse como propiedad personal de uno de los cónyuges. Si el inmueble adquirido por los padres de ambas partes está invertido y los derechos de propiedad están registrados a nombre de uno de los hijos, se puede considerar que el inmueble es propiedad de ambas partes en acciones de acuerdo con la participación del capital de sus padres. contribución, salvo acuerdo en contrario de las partes. Este artículo es un cumplimiento y reacción a la Ley de Propiedad. Según el artículo 14 de la Ley de Propiedad, el establecimiento, cambio, transmisión y eliminación de los derechos de propiedad inmueble se registrarán de conformidad con las disposiciones de la ley y se producirán a partir de. el momento en que conste en el libro de registro de la propiedad inmobiliaria. Este artículo estipula el principio de publicidad y confianza en los derechos de propiedad, es decir, la propiedad de un inmueble debe estar registrada para que tenga efectos jurídicos. El primer párrafo de esta interpretación cumple con el principio de publicidad de los derechos de propiedad, mientras que el último párrafo es una reacción al principio de publicidad de los derechos de propiedad, los derechos de propiedad también se registran a nombre de uno de los hijos, pero la propiedad; será diferente sólo por las diferentes contribuciones de capital. En el caso del primer párrafo, sólo puede considerarse una donación a uno de los hijos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18, apartado 3, de la Ley de Matrimonio, y el inmueble debe reconocerse como propiedad personal de uno de ellos. cónyuge, mientras que el segundo párrafo se considera * ¿Cuál es la base jurídica de ** y ***? Evidentemente se trata de una suposición subjetiva del Tribunal Supremo Popular y viola flagrantemente las disposiciones de la Ley de Propiedad. A juzgar por las disputas que surgen en la vida real, siempre que se sigan estrictamente las leyes de derechos de propiedad, no hay disputa sobre la propiedad de la propiedad, es decir, está sujeta a registro y pertenece a quien esté registrado el nombre. . Si hay una disputa, se puede resolver según los derechos del acreedor. Es decir, se suele decir que a los funcionarios íntegros les resulta difícil gestionar los asuntos del hogar. La ley es clara y todos saben cuáles serán las consecuencias de sus actos en cuanto a los padres de ambas partes que contribuyen conjuntamente a la compra. de bienes inmuebles, a cuyo nombre está registrado, le corresponde a él (Es una cuestión legal para ellos decidir por sí mismos qué consecuencias legales específicas se producirán antes del registro. El propósito de esta interpretación del Tribunal Supremo es confuso.

Artículo 8 Si el cónyuge de una persona sin capacidad para conductas civiles comete abuso, abandono u otra conducta que lesione gravemente los derechos personales o patrimoniales del cónyuge sin capacidad para conductas civiles, otras personas con tutela las calificaciones pueden solicitar un cambio de tutela de acuerdo con los procedimientos especiales de relación si el tutor cambiado presenta una demanda de divorcio en nombre de la parte sin capacidad civil, el tribunal popular la aceptará. La intención original de esta interpretación es proporcionar un enfoque claro y viable a los casos de divorcio de personas sin capacidad civil. Sin embargo, la interpretación de este artículo enfrentará los siguientes problemas. Ya sea sólo cuando el cónyuge de una persona sin capacidad para conducta civil incurra en abuso, abandono u otra conducta que dañe gravemente los derechos personales o de propiedad de la persona sin capacidad para conducta civil, otras personas con calificaciones de tutela pueden solicitar el cambio de tutela. relación de acuerdo con procedimientos especiales. Según el artículo 20 de las Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" (para la aplicación a prueba), si un tutor no cumple sus deberes de tutela o infringe sobre los derechos e intereses legítimos del pupilo, el artículo 16 de los Principios Generales del Derecho Civil. Si otras personas o unidades con calificaciones de tutela según lo estipulado en el artículo 17 del artículo 17 entablan una demanda ante el Tribunal Popular y exigen que el tutor se haga cargo de los derechos civiles. responsabilidad, el juicio se ajustará a los procedimientos ordinarios si se solicita el cambio de la relación de tutela, el juicio se ajustará a los procedimientos especiales si se requiere responsabilidad civil, si también se solicita el cambio de la relación de custodia; los casos se conocerán por separado. Por lo tanto, aunque el enfoque del Tribunal Popular Supremo de separar los cambios de custodia y los procedimientos de divorcio es deseable, sus regulaciones sobre cambios de custodia no son claras y merecen ser discutidas.

Esta interpretación niega que la "interrupción" unilateral del embarazo por parte de la esposa infrinja los derechos reproductivos del marido. Sin embargo, las disputas sobre si tener hijos pueden usarse como motivo para que una pareja solicite el divorcio porque su relación realmente se ha roto. En cuanto a la interpretación de este artículo, se pueden señalar dos cuestiones: primero, es difícil para la gente común distinguir los significados de "interrupción del embarazo" y "interrupción del embarazo"; segundo, en cuanto a la cuestión de los derechos reproductivos, la Corte Suprema; Ha hecho la interpretación anterior y no se le puede culpar a la Corte Suprema, esto se debe al hecho de que la legislación actual y la investigación legal de mi país sobre derechos reproductivos están relativamente rezagadas.

Artículo 10: El marido y la mujer firman un contrato de compraventa de bienes inmuebles antes del matrimonio, utilizan sus bienes personales para pagar el pago inicial y obtienen un préstamo bancario. Después del matrimonio, utilizan los bienes comunes de la pareja para. pagar el préstamo y el inmueble está registrado a nombre de la parte que pagó el anticipo, el inmueble se manejará por acuerdo entre las partes durante el divorcio. Si no se puede llegar a un acuerdo conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá resolver que el inmueble pertenece a la parte que tiene el registro del derecho de propiedad, y el préstamo impago será deuda personal de la parte que tiene el inmueble. registro de derechos. El monto pagado por ambas partes para reembolsar el préstamo después del matrimonio y el correspondiente aumento en el valor de la propiedad serán compensados por la parte que registró los derechos de propiedad a la otra parte de conformidad con los principios estipulados en el párrafo 1 del artículo 39 de la Ley de Matrimonio. al divorciarse. Esta explicación es la misma que la del primer párrafo del artículo 7, pero es más exhaustiva que el artículo 7. Distingue los derechos de propiedad de los derechos de los acreedores, lo cual es digno de reconocimiento. Los derechos de propiedad se han determinado al comprar una casa y la pareja puede reclamar los derechos de acreedor si reembolsan conjuntamente el préstamo.

Artículo 11 Si una de las partes vende una casa de propiedad conjunta de los cónyuges *** sin el consentimiento de la otra parte, y un tercero la compra de buena fe, paga una contraprestación razonable y traspasa la propiedad procedimientos de registro de derechos, la otra parte reclama la recuperación El Tribunal Popular no apoyará el caso de esta casa. Si uno de los cónyuges dispone de la casa de propiedad de la pareja sin autorización y causa pérdidas al otro cónyuge, y el otro cónyuge solicita compensación por las pérdidas durante el divorcio, el Tribunal Popular apoyará la solicitud. Este artículo trata sobre las disposiciones sobre la propiedad (casa) propiedad de *** y *** que son adquiridas por marido y mujer de buena fe, y uno de los cónyuges dispone de la casa propiedad de *** y *** sin autorización. , y la otra parte tiene derecho a solicitar una indemnización cuando se divorcie. Respecto a cómo aplicar la adquisición de buena fe estipulada en este artículo, es muy importante determinar si el tercero es de buena fe. Una cosa a tener en cuenta es que si la propiedad está registrada a nombre de dos maridos y esposas, el mismo puede hacerlo. ¿Se considera de buena fe a un tercero cuando el bien es vendido por uno de los cónyuges? Personalmente creo que si la propiedad está registrada a nombre de una pareja, se debe excluir la buena fe del tercero. Debe saber que el marido o la mujer con quien comercia no tiene plenos derechos de propiedad y, si aún comercia con él, debe correr el riesgo de que la transacción no pueda completarse.

Artículo 12 Durante el matrimonio, ambos contrayentes utilizan la misma propiedad como marido y mujer para comprar una casa que participa en la reforma habitacional a nombre de uno de los padres, y los derechos de propiedad se registran a nombre de uno de ellos. Cuando los padres se divorcian, la otra parte afirma que la propiedad será Si la casa se divide por la misma propiedad, el tribunal popular no la apoyará. El capital aportado en la compra de la casa puede tratarse como deuda. La interpretación de este artículo es coherente con lo dispuesto en el artículo 10.

Artículo 13: Si uno de los cónyuges no se ha jubilado al momento del divorcio y no reúne las condiciones para recibir los beneficios del seguro de pensión, y el otro cónyuge solicita dividir los beneficios del seguro de pensión según la misma propiedad de el marido y la mujer, el tribunal popular no lo apoyará después del matrimonio, si la prima del seguro de pensión se paga con los bienes comunes del marido y la mujer, y durante el divorcio, si una de las partes afirma que la parte de la pensión se cuenta realmente; pagado por el individuo durante el matrimonio se dividirá como propiedad conjunta del marido y la mujer, el Tribunal Popular lo sustentará. Siempre que la propiedad sea propiedad conjunta del marido y la mujer, sin importar la forma que adopte, incluso si la forma está relacionada personalmente con uno de los maridos o la mujer, la otra parte tiene derecho a solicitar la división durante el divorcio.

Artículo 14: Si el acuerdo de división de bienes alcanzado por las partes está sujeto a registro de divorcio o acuerdo de divorcio en el Tribunal Popular, si el divorcio acordado por ambas partes fracasa, uno parte se arrepiente durante el proceso de divorcio, el tribunal popular debe determinar que el acuerdo de división de bienes no es efectivo y dividir los bienes conyugales de acuerdo con la situación real de conformidad con la ley. La explicación de este artículo estipula que si una de las partes incumple el acuerdo de división de bienes alcanzado previamente por las partes durante el proceso de divorcio, el acuerdo no surtirá efecto. Hay varias cuestiones dignas de estudio en relación con esta interpretación.

En primer lugar, ¿cuáles son las condiciones del acuerdo de división de bienes alcanzado por las partes con la condición de registrar el divorcio o acudir al tribunal popular para negociar el divorcio? El Tribunal Popular Supremo considera que se trata de un divorcio registrado o un divorcio por acuerdo en el Tribunal Popular. Por lo tanto, si el divorcio por mutuo acuerdo fracasa y una de las partes se arrepiente durante el proceso de divorcio, el Tribunal Popular debe determinar que el acuerdo de división de bienes es válido. no efectivo. No hay nada de malo en determinar las condiciones, pero si una de las partes las incumple, ¿debería el Tribunal Popular determinar que el acuerdo de división de propiedad no es efectivo? Si según el acuerdo, una de las partes ha cumplido el acuerdo y la otra parte ha obtenido el propósito esperado y luego se arrepiente, el tribunal no podrá restaurar el estado original de la división de la propiedad de acuerdo con la situación real. El Tribunal Popular Supremo seguirá considerando que el acuerdo de división de propiedad es igual para todos. ¿No entró en vigor? Evidentemente, en determinadas circunstancias será necesario reconocer la validez del acuerdo.

Artículo 15 Durante la existencia de la relación matrimonial, si la herencia que uno de los cónyuges puede heredar conforme a la ley como heredero no ha sido efectivamente dividida entre los herederos, y la otra parte solicita la división al solicitar el divorcio , el Tribunal Popular informará a las partes que la herencia se dividirá entre los herederos y se presentará una demanda separada una vez que el patrimonio se haya dividido efectivamente entre ellos. La explicación de este artículo separa los dos procedimientos para la división de bienes entre marido y mujer y la división de la herencia. Desde un punto de vista procesal, parece razonable, pero en la práctica es fácil vulnerar los derechos del marido. o esposa que no tiene derecho a reclamar la división de la herencia. Es decir, si la herencia no se divide entre los herederos, la parte que solicita la división de los bienes conyugales nunca podrá demandar. Desde la perspectiva de las partes involucradas, la parte que solicita la división de bienes comunes es un tercero con un derecho independiente a reclamar, entonces, ¿cuáles son los remedios? ¿Presentar una demanda para confirmar sus derechos? Si se confirman los derechos, ¿todavía tenemos que dividir la propiedad conjunta del marido y la mujer?

Artículo 16 Si marido y mujer celebran un contrato de préstamo y los bienes del marido y la mujer se prestan a una de las partes para realizar actividades comerciales personales o para otros asuntos personales, se considerará que ambos Las partes han acordado disponer de los bienes del marido y la mujer. El comportamiento de los mismos bienes puede manejarse de acuerdo con el contrato de préstamo durante el divorcio. Si hay un acuerdo, se manejará de acuerdo con el acuerdo y no se volverá a discutir.

Artículo 17 Si tanto el marido como la mujer tienen culpa según lo estipulado en el artículo 46 de la Ley de Matrimonio, y una o ambas partes presentan una solicitud de indemnización por daños y perjuicios contra la otra parte, el Tribunal Popular no la admitirá. . Si la culpa es de ambas partes y ésta se produce en el ámbito de la infracción, generalmente se determinará la magnitud de la culpa para determinar la repartición de la responsabilidad. El enfoque único de la Corte Suprema en este caso no es convincente. Por ejemplo, el marido tiene relaciones sexuales con mujeres al aire libre y da a luz a tres o dos hijos ilegítimos. Utiliza la propiedad conjunta de la pareja para pagar cientos de miles de manutención. La esposa está tan enojada que entrega a sus padres. -Ley unas bofetadas y gasta de tres a quinientas en gastos médicos. Al final, no hay compensación por las faltas de cada uno. De esta manera, las leyes de la naturaleza son intolerables y la ley es ilegal.

Artículo 18: Después del divorcio, si una de las partes presenta una demanda en el tribunal popular solicitando la división por considerar que todavía hay bienes no enajenados entre el marido y la mujer, los bienes se de hecho pertenecen al divorcio tras la revisión. El tribunal popular dividirá los bienes comunes del marido y la mujer que no estén involucrados en el momento de la disputa de conformidad con la ley. La interpretación de este artículo es una regulación sobre la división de los bienes indivisos de una pareja casada después del divorcio. Hay varias cosas en esta regulación que no están claras, en primer lugar, si existe un plazo de prescripción, en segundo lugar, cómo dividirlos. . El artículo 47 de la Ley del Matrimonio estipula que durante el divorcio, si una de las partes oculta, transfiere, vende o destruye los bienes conyugales, o falsifica deudas en un intento de apropiarse indebidamente de los bienes de la otra parte, al dividir los bienes conyugales, lo oculto, transferido, o El cónyuge que vende o destruye los bienes de propiedad conjunta de la pareja o falsifica deudas puede recibir menos o ninguna participación. Después del divorcio, si la otra parte descubre el comportamiento antes mencionado, podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular para solicitar otra división de los bienes conyugales. El artículo 31 de la Interpretación Judicial (1) de la Ley de Matrimonio estipula que cuando una de las partes presenta una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley de Matrimonio, el plazo de prescripción para solicitar la nueva división del matrimonio Los bienes conyugales son de dos años, contados a partir del momento en que la parte los descubre.

上篇: ¿Cómo reparar la pintura de las paredes de casa? 下篇: Cómo quitar el ventilador del purificador Xiaomi para limpiarlo