Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - Decisión sobre la revisión de rechazo de la marca MARILAGRACE de Severn Co., Ltd.

Decisión sobre la revisión de rechazo de la marca MARILAGRACE de Severn Co., Ltd.

Solicitante: Severn Limited.

Autor: Consejo Chino para la Promoción del Comercio Internacional Oficina de Patentes y Marcas.

El solicitante no estaba satisfecho con la decisión de la Oficina de Marcas de rechazar la solicitud porque el número de marca era 19945521 (en adelante, la solicitud de marca), y solicitó a nuestro comité una revisión.

El motivo principal para solicitar un nuevo examen: la marca solicitada es obviamente diferente del número de marca. 15771103 La "Marion MARIE-GRACE" citada por la Oficina de Marcas (en adelante, la marca citada) no constituye una marca similar. El solicitante se comunicó con el propietario de la marca citada con una carta de consentimiento y solicitó suspender el juicio de este caso. En resumen, solicitamos una revisión preliminar de la solicitud de registro de marca en el servicio de reexamen.

Después del juicio, se determinó que al final de este caso, nuestro comité no había recibido el certificado notarial original del "Acuerdo de Depósito de Marca" firmado con el propietario de la marca citada, por lo que la marca citada todavía constituía una solicitud de registro de marca. Obstáculos a derechos anteriores.

Nuestro comité cree que "MARILAGRACE" en la marca registrada es similar a "MARIE-GRACE" citada en la parte de identificación distintiva de la marca en términos de composición de letras, título, apariencia general, etc. , y no produce un significado específico que sea claramente diferenciado. La impresión general creada por los consumidores es indistinguible, lo que constituye una marca similar. La marca antes mencionada * * * se utiliza en servicios iguales o similares, como gestión empresarial y consultoría institucional, lo que fácilmente puede causar confusión y malentendidos entre los consumidores en cuanto a la fuente del servicio que constituye su uso.

De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 30 y 34 de la Ley de Marcas de la República Popular China, hemos decidido lo siguiente:

La solicitud de registro de marca en el servicio de revisión deberá ser rechazado.

Si el solicitante no está satisfecho con esta decisión, puede presentar una demanda ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing dentro de los 30 días siguientes a la fecha de recepción de esta decisión y enviar una copia de la denuncia al Tribunal Popular. o informarme por escrito en un plazo máximo de 15 días.

Recomendaciones relacionadas: La marca Garfield fue rechazada por la Oficina de Marcas para su revisión.

La solicitud de revisión de rechazo de marca sólo debe estar sellada por la agencia.