¿Puedo solicitar una patente de modelo de utilidad para mejoras estructurales de productos existentes?
2. La implementación de una patente dependiente debe obtener el consentimiento del titular anterior, de lo contrario se considerará infracción. Sin embargo, se puede solicitar una licencia obligatoria.
El Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado podrá, con base en la solicitud de este último titular, otorgar además una licencia obligatoria para implementar la invención o modelo de utilidad de la patente anterior, si se trata de una licencia obligatoria; otorgada de conformidad con las disposiciones anteriores, el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado también podrá otorgar una licencia obligatoria basada en la solicitud de la invención anterior o modelo de utilidad del titular de la patente.
3. Implementación de patentes dependientes (lea atentamente a continuación)
En los conflictos de derechos, las patentes dependientes entran en conflicto con las patentes básicas. En una demanda por infracción de patente, si el titular de la patente subordinado del demandado implementa su patente sin obtener una licencia obligatoria para implementar la patente básica, a menos que se llegue a una mediación, el tribunal juzgará la infracción de patente del demandado y otorgará una compensación por infracción. Esto no difiere de los principios en los que se basan las sentencias generales por infracción de patentes, las demandas por infracción de patentes y las decisiones judiciales. En los litigios por infracción de patentes, el tribunal debe considerar los derechos de patente válidos otorgados por la Oficina de Patentes de China como objeto de protección legal y examinar si han sido infringidos. Si los derechos de patente del demandante o los derechos de patente de propiedad de las partes original y demandada realmente cumplen con las condiciones de patentabilidad serán resueltos por los litigantes mediante procedimientos de revocación o procedimientos de invalidación si las partes no solicitan a la Junta de Reexamen de Patentes que revoque o declare a la otra; Los derechos de patente de las partes son inválidos, el tribunal determinará que los derechos de patente propiedad de las partes son válidos. Para productos iguales o similares, diferentes personas disfrutan de derechos de patente en las tres situaciones siguientes: en primer lugar, las invenciones realizadas por diferentes inventores son diferentes y sus soluciones técnicas son esencialmente diferentes; en segundo lugar, la última tecnología patentada es una mejora con respecto a la anterior; La mejora o mejora de la tecnología patentada es más avanzada que la tecnología patentada anterior, pero la implementación de esta tecnología depende de la implementación de la tecnología patentada anterior, por lo que es una patente subordinada en tercer lugar, porque la patente de modelo de utilidad no ha sido; examinadas sustantivamente, las patentes anteriores y posteriores Las soluciones técnicas de dos patentes de modelo de utilidad son iguales o equivalentes, y la última patente de modelo de utilidad es una autorización duplicada. Cuando el tribunal conoce casos de disputas por infracción de patentes, de acuerdo con el principio del primero en presentar la solicitud estipulado en la Ley de Patentes de la República Popular China, siempre que el demandante presente una solicitud de patente ante el demandado, debe examinar si los principales aspectos técnicos Las características del producto fabricado por el demandado están totalmente cubiertas por el alcance de la protección de la patente del demandante. En términos generales, en el primer caso anterior, dado que la solución técnica inventada por el demandado es esencialmente diferente de la solución técnica inventada por el demandante, el demandado no constituye infracción. En los dos últimos casos, o bien el demandado implementó la tecnología patentada anterior sin el permiso del titular de la patente anterior para implementar su patente subordinada o porque las soluciones técnicas de las dos patentes de modelo de utilidad eran iguales o equivalentes, el demandado violó la ley; La concesión repetida de licencias sobre una tecnología patentada constituye una infracción de los derechos de patente del demandante. Por lo tanto, el tribunal no debe rechazar el reclamo del demandante simplemente porque el demandado posee los derechos de patente, sino que debe analizar las circunstancias específicas de los derechos de patente del demandado y su relación con los derechos de patente del demandante para determinar si se constituye una infracción.
Espero que mi respuesta te pueda ayudar.