Cómo determinar la copia de la evidencia primaria

De conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, al iniciar una causa pública se deben obtener del tribunal copias de las principales pruebas, fotografías, catálogo de pruebas, lista de testigos, etc. Lo que es una "copia de evidencia primaria" se entiende de manera diferente de un lugar a otro, y los fiscales, jueces y abogados defensores también lo entienden de manera diferente. Hay algunos problemas en la práctica. En primer lugar, al revisar el caso antes del juicio, el juez descubrió que la fiscalía no había obtenido algunas pruebas clave para la condena y la sentencia. En segundo lugar, cuando los abogados revisan el caso antes del juicio, sólo utilizan copias de las pruebas principales como base para las pruebas de cargo. Al prepararse para el juicio y redactar declaraciones de defensa, basan sus argumentos únicamente en esta evidencia. Sin embargo, descubrieron que había pruebas clave en el juicio y no tuvieron tiempo para prepararlas, lo que resultó en una preparación insuficiente para el juicio y perjudicial para la defensa. En respuesta a los problemas anteriores, el autor estudió las características de los procesos penales y los problemas existentes en la práctica, y consideró que la práctica debe partir de los siguientes aspectos.

En primer lugar, las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes se copian en la prueba principal.

El artículo 150 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula : Iniciar un proceso público En un caso en el que los hechos delictivos alegados en la acusación sean claros y vayan acompañados de un catálogo de pruebas, una lista de testigos y copias o fotografías de las pruebas principales, el Tribunal Popular decidirá abrir un juicio después de la revisión. . Esta disposición establece que, al momento del procesamiento, la acusación deberá contener hechos claros del delito imputado y deberá ir acompañada de una lista de pruebas, una lista de testigos y copias o fotografías de las pruebas principales.

El artículo 36 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional, el Ministerio de Justicia y el Comité de Asuntos Jurídicos del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre Varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal" estipula: Según el artículo 3 de la Ley de procedimiento penal Según el artículo 150, cuando la Fiscalía Popular inicia un proceso público, deberá obtener copias o fotografías de todas las pruebas importantes de los hechos delictivos. del Tribunal Popular. "Prueba principal" incluye: (1) la prueba principal de varios tipos de pruebas involucradas en la acusación; (2) que se determina como prueba principal en múltiples pruebas similares (3) que se utiliza como entrega, servicio meritorio, Reincidencia, suspensión, tentativa, Pruebas de legítima defensa. Cuando la Fiscalía Popular transfiera un caso específico para su procesamiento, determinará las "pruebas principales" de conformidad con las disposiciones anteriores. Este reglamento establece que el sujeto de la determinación de las "pruebas principales" es la Fiscalía Popular, y la determinación de las pruebas primarias debe realizarse de conformidad con este reglamento.

El artículo 116 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas al trabajo de aplicación de la ley" del Tribunal Popular Supremo estipula que después de recibir la acusación, el Tribunal Popular designará un juez para revisar el siguiente contenido:... (5) Si existan copias o fotografías de las pruebas principales que puedan acreditar la naturaleza y circunstancias del presunto delito.... Las pruebas principales mencionadas en el inciso (5) del párrafo anterior incluyen: 1. La prueba principal entre los tipos de prueba especificados en el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Penal involucrados en la acusación. 2. Si se identifican como prueba principal múltiples pruebas del mismo tipo, si existe un solo tipo de prueba; serán la prueba principal; 3. Se utilizarán como circunstancias legales para la sentencia pruebas tales como entrega, servicio meritorio, reincidencia, suspensión, tentativa, defensa excesiva, etc. Esta disposición estipula que el juez tiene derecho a revisar si se ha obtenido una copia de la prueba principal con base en la explicación del punto (5) anterior.

El artículo 282 de la "Ley de procedimiento penal de la Fiscalía Popular Suprema" estipula que cuando la Fiscalía Popular inicia un proceso público, transferirá la acusación, la lista de pruebas, la lista de testigos y copias de las pruebas principales a El Tribunal Popular. O fotos. ..... Si se han recogido como prueba principal la conclusión de la tasación y el acta de inspección, y se han indicado los nombres del tasador y del productor del acta de inspección, no se recogerán por separado. Este artículo estipula que cuando la Fiscalía Popular inicie un proceso público, deberá transferir copias de las pruebas principales, incluidas las conclusiones de identificación y los registros de la investigación, al Tribunal Popular.

La tarea principal de un juicio penal es condenar y sentenciar al acusado, pero los diferentes cargos y circunstancias de la sentencia tienen diferentes requisitos en cuanto al tipo y cantidad de pruebas.

En primer lugar, se debe determinar el tipo y cantidad de las pruebas principales de acuerdo con los cargos de procesamiento, debe poder distinguir diferentes cargos y diferentes situaciones de un mismo delito, y tener diferentes requisitos para su procesamiento. la evidencia principal. Los casos que ponen en peligro la seguridad pública se pueden dividir a grandes rasgos en dos categorías: uno son los delincuentes peligrosos, que constituyen un delito siempre que representen una amenaza para la seguridad pública, y el otro son los delincuentes consecuentes, que causan consecuencias perjudiciales. Para el primero, la prueba principal para la condena debe incluir al menos: la confesión del acusado, el testimonio de los testigos, los registros de la investigación in situ, la identificación de la evidencia física, fotografías de la evidencia física o materiales audiovisuales y prueba de la capacidad de responsabilidad penal del acusado, etc. . Para este último, además de los tipos de pruebas anteriores, también debe incluir la declaración de la víctima, identificación del cuerpo de la víctima o del cadáver del difunto, lista de bienes dañados, identificación de precios, etc.

Por ejemplo, en los casos de infracción de propiedad e infracción de derechos personales, las principales pruebas para el primero incluyen: prueba de la responsabilidad penal del imputado, confesión del imputado, declaración de la víctima, registro de identificación, fotografías de evidencia, tasación del precio del artículo, devolución de bienes robados. , etc. Este último incluye principalmente: prueba de la capacidad de responsabilidad penal del acusado, confesión del acusado, declaración de la víctima, evaluación de las lesiones de la víctima, fotografías de las lesiones de la víctima y certificado de indemnización del acusado. Aquí hay dos ejemplos para ilustrar. En casos con diferentes cargos y diferentes circunstancias, la identificación de las pruebas principales es diferente. Por tanto, a la hora de determinar las pruebas principales, es necesario analizar y determinar las características del caso. Las disposiciones de las leyes y las interpretaciones judiciales son sólo la base para identificar las pruebas principales.

En segundo lugar, la evidencia que involucra circunstancias de sentencia discrecionales o estatutarias debe determinarse como evidencia primaria. Estas pruebas podrán utilizarse como circunstancias agravantes o agravantes, o como circunstancias atenuantes, atenuantes o eximentes al momento de sentenciar al imputado. Incluyen principalmente: 1. Circunstancias agravantes y agravantes: pruebas de consecuencias perjudiciales graves, pruebas de violaciones repetidas, pruebas de malos medios, pruebas de reincidencia, pruebas falsificadas, pruebas de colusión, etc. 2. Las circunstancias para un castigo más leve, mitigado o exento incluyen: defensa excesiva, evitación excesiva del peligro, suspensión del delito, preparación del delito, intento de delito, entrega, servicio meritorio, menor, enfermedad mental, etc. 3. Para diferentes tipos de casos, el derecho penal estipula claramente penas agravadas, agravadas, indulgentes, reducidas o exentas, y estas pruebas también deben utilizarse como prueba principal, como robo, atraco a un banco, robo a mano armada, violación en grupo, violación de niñas menores de edad, etc. Las circunstancias anteriores tienen un impacto importante en la sentencia y deben transferirse como prueba principal.

3. Al transferir copias de pruebas primarias, a menudo se pasan por alto varios tipos de pruebas primarias a las que se debe prestar atención.

Después de entrevistas con algunos jueces penales y abogados defensores penales, en general se informa que los ministerios públicos tienden a ignorar dichas pruebas y se niegan a transferirlas.

1. Pruebas que acrediten las circunstancias de la sentencia del imputado: tales como entrega, servicio meritorio, prueba de devolución de bienes robados, prueba de compensación, material sobre defensa excesiva, material sobre aversión excesiva al riesgo, etc. ;

2. Pruebas que acrediten el grado de infracción: como tasación de pruebas físicas, tasación de precios, tasación de lesiones, etc. ;

3. Prueba para demostrar la responsabilidad del acusado: como prueba de la edad del acusado y prueba del estado mental del acusado;

4. : como por ejemplo si la víctima de violación es Prueba de que es una niña; prueba de si la víctima de violación es un paciente mental

5. Prueba de las circunstancias especiales del caso: como por ejemplo si el acusado es denunció el delito o escapó en un caso de accidente de tráfico.

Las pruebas anteriores a menudo juegan un papel importante en la sentencia del acusado, convirtiéndose en las circunstancias que el juez necesita descubrir durante el juicio y en la base del abogado defensor para una pena indulgente o reducida. Por lo tanto, debe transferirse como prueba primaria y no debe ignorarse.

1. En primer lugar, se debe identificar y revisar claramente el cuerpo principal de la evidencia principal. Anteriormente, el autor ha enumerado leyes e interpretaciones judiciales relevantes. Según estas normas, las "pruebas principales" las determina la Fiscalía Popular, y el derecho de revisar si se ha obtenido una copia de las pruebas principales corresponde al juez. Los sujetos que se centran en "copiar las pruebas principales" son los fiscales, jueces y abogados defensores. Entre estos tres tipos de sujetos, el fiscal determina inicialmente qué materiales se transferirán y qué materiales no se transferirán cuando se transfieran para el procesamiento. El fiscal es, por supuesto, quien toma las decisiones, pero el juez es quien preside el juicio del caso y, en última instancia, decide la pena y ejerce el poder judicial. Cuando hay una disputa sobre "pruebas primarias", además de los estándares estipulados en las leyes pertinentes, también debe determinarse después de la revisión de un juez.

2. El juez lee los documentos antes del juicio, y las copias que carezcan de pruebas importantes deben entregarse al fiscal. Los casos penales especialmente comunes son complicados. El juez debe hacer los preparativos necesarios antes del juicio, determinar los puntos clave del juicio y delinear el esquema del juicio. El abogado defensor también debe hacer los preparativos necesarios antes del juicio y determinar el punto de partida de la defensa de indulgencia, mitigación o inocencia. . Si no se añaden algunas copias al saber que faltan las pruebas principales, la preparación del juez y del abogado defensor no será suficiente, lo que no favorecerá un juicio integral y una adecuada defensa en el juicio. Por lo tanto, cuando el juez esté revisando el expediente y encuentre que faltan las copias de algunas pruebas clave, debe sugerir que el fiscal haga complementos, y el fiscal debe hacer complementos.

3. Si durante el juicio el fiscal presenta nuevamente pruebas importantes pero no las obtiene antes del juicio, el juicio se aplazará para dar al juez y a los abogados defensores el tiempo de preparación necesario. Para algunas pruebas clave, el fiscal no obtuvo copias antes del juicio, pero realizó una inspección sorpresa durante el juicio. Esto inevitablemente tomará por sorpresa al juez y a los abogados e interrumpirá el plan de revisión del juicio y el plan de debate. Por tanto, el juez cree que es la prueba principal si el juicio se celebra con prisas, no favorecerá un juicio preciso y completo del caso.

El aplazamiento del tribunal para realizar los preparativos necesarios refleja la seriedad del juicio y la importancia de su eficacia y eficiencia. (Unidad del autor: Tribunal Popular del condado de Siyang, provincia de Jiangsu)