Cómo garantizar el ejercicio efectivo del derecho de defensa del imputado
(1) Conceder al imputado el derecho a guardar silencio. Debido a que la actual estructura de litigio penal en nuestro país sigue siendo una estructura de litigio dirigida por el poder, el poder de la acusación es mucho mayor que el poder de la defensa. Si los sospechosos de delitos tienen la obligación de "declarar la verdad" ante el organismo de investigación de conformidad con la Ley de Procedimiento Penal, entonces utilizar como prueba las declaraciones de un acusado en una posición vulnerable conducirá inevitablemente a que los fiscales recurran a la tortura para obtener confesiones, inducir confesiones y engañar. confesiones, etc
Hacer que el acusado testifique contra sí mismo no sólo entra en conflicto con el propio estado litigioso del acusado, sino que también entra en conflicto con el Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas firmado por nuestro país en junio de 1998+00. (3) (g) estipula que "una persona procesada penalmente no será obligada a testificar contra sí misma ni a admitir un delito". En consecuencia, no se protegerá el derecho de defensa del acusado.
Por lo tanto, para lograr un equilibrio entre acusación y defensa, prohibir la existencia de conductas ilegales de recopilación de pruebas como la tortura para extraer confesiones, inducir confesiones y confesiones fraudulentas, y cumplir con los mismos estándares que en en nuestro país, se debe conceder al acusado el derecho a guardar silencio y se deben modificar las disposiciones sobre "confesión" del sospechoso de un delito.
(2) Establecer el derecho del acusado a investigar y recoger pruebas a voluntad. Como mecanismo jurídico para la resolución de conflictos sociales, el litigio penal conforma una cierta confrontación litigiosa entre la acusación y la defensa, y el juez es el árbitro que reside en él y emite un juicio justo.
Sin embargo, la base para una confrontación de litigio equilibrada es el derecho de ambas partes a investigar y recopilar pruebas, porque las pruebas son la base para el juicio justo de un juez. Si ni la acusación ni la defensa tienen derecho a investigar y reunir pruebas, o los derechos a investigar y reunir pruebas son desiguales, y la parte con derecho a investigar y reunir pruebas es más fuerte que la otra parte, lo que hace imposible que la dos partes para formar un enfrentamiento, la decisión del juez basada en la evidencia será naturalmente una decisión injusta.
Por lo tanto, otorgar a la fiscalía y a la defensa los mismos derechos para investigar y recolectar pruebas se ha convertido en la base del derecho de defensa del acusado. Sin embargo, el artículo 45 de la actual Ley de Procedimiento Penal estipula: "Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública tienen derecho a reunir y obtener pruebas de las unidades y personas pertinentes. Las unidades y personas pertinentes deben presentar pruebas veraces".
A juzgar por el contenido de la disposición de que "las pruebas deberán ser aportadas verazmente", la investigación y recopilación de pruebas por parte de organismos públicos, fiscales y jurídicos es un derecho obligatorio que se extiende a lo largo de todo el proceso penal.
Explique que la facultad de investigación y recolección de pruebas del órgano fiscal es obligatoria, arbitraria y diversa. Como defensa, el imputado y su defensor estipulan de conformidad con el párrafo 1 del artículo 37 de la actual Ley de Procedimiento Penal: “Con el consentimiento de los testigos u otras unidades e individuos pertinentes, los abogados defensores podrán recoger de ellos materiales relacionados con el caso, o solicitar a la Fiscalía Popular, Fiscalía Popular o Fiscalía Popular que el tribunal recopile y obtenga pruebas, o solicite al Tribunal Popular que notifique a los testigos para que comparezcan ante el tribunal para testificar. /p>
1. Durante todo el proceso penal, el sospechoso o acusado y otros defensores no tienen derecho a investigar y recopilar pruebas, pero el abogado defensor del acusado tiene derecho a investigar y recopilar pruebas;
2. Los abogados tienen derecho a recopilar pruebas relacionadas con este caso sólo durante la revisión de las etapas de procesamiento y juicio. Durante la etapa de investigación, no hay derecho a investigar y recopilar pruebas;
3. Los abogados recopilan pruebas de testigos u otras unidades e individuos relevantes (en adelante, "testigos");
4. Recopilar pruebas Los materiales deben obtenerse con el consentimiento de los testigos, etc. ;
5. Si el testigo no está de acuerdo, el abogado defensor puede solicitar directamente a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular la recopilación y obtención de pruebas;
6. al Tribunal Popular para su notificación. Los testigos comparecen ante el tribunal para declarar;
7. Si el testigo no proporciona pruebas, o el testigo no comparece ante el tribunal para declarar, ya que este párrafo no establece cómo. Para resolverlo, la Fiscalía Popular y el Tribunal Popular no tienen ningún recurso. Esto demuestra que el derecho de defensa del acusado no está garantizado en comparación con la acusación anterior. Tiene limitaciones procesales, tiene restricciones sobre los objetos de la recopilación de pruebas y es dependiente desde el punto de vista procesal. Esto es, de hecho, diferente de la facultad del órgano de la fiscalía de investigar y recopilar pruebas.
Veamos el segundo párrafo del artículo 37 de la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal: “Con autorización de la Fiscalía Popular o del Tribunal Popular, y con el consentimiento de la víctima o de sus familiares cercanos o de los testigos proporcionada por la víctima, el abogado defensor podrá recopilar materiales relacionados con el caso.
”
Desde esta perspectiva, es más importante que el abogado defensor recopile materiales relacionados con el caso de la víctima o sus familiares cercanos y de los testigos proporcionados por la víctima (en adelante, la “víctima” ) que de los testigos Hay mayor resistencia y más obstáculos, es decir, primero se debe obtener el "permiso" y después el "acuerdo".
Los sujetos del "permiso" incluyen tanto a la "Fiscalía Popular". " en la etapa de revisión y procesamiento, y en la etapa de juicio. "Tribunal Popular". En el asunto de "acordar", si la declaración se recoge de la víctima, el sujeto es la víctima; si la declaración se recoge de un allegado a la víctima familiar, el sujeto es el pariente cercano; si el testimonio se recoge de la víctima. Si se recoge del testigo aportado por la víctima, el sujeto es el testigo aportado por la víctima.
Según la corriente. Según lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal, los abogados defensores deben obtener de la Fiscalía Popular o del Tribunal Popular la recogida de la declaración de la víctima. "Si no se dispone de un "permiso", la recogida no podrá realizarse. Incluso si se trata de "permiso", es necesario obtener el "consentimiento" de la víctima y de otras personas; si no está de acuerdo, la recopilación se detendrá aquí.
Del análisis anterior de las disposiciones. Del artículo 37, párrafo 2, se puede observar que ya sea en la etapa de revisión y procesamiento o en la etapa de juicio, se puede decir que es mucho más difícil para los abogados defensores recabar declaraciones de las víctimas que de los testigos o de las unidades pertinentes. Es más difícil recolectar pruebas de particulares y particulares, y el derecho de la defensa a investigar y recolectar pruebas está aún menos garantizado.
Por lo tanto, el autor cree que para lograr un equilibrio entre acusación y defensa. y un juicio justo, deben levantarse las restricciones al proceso, los objetos y los procedimientos de la defensa. Durante la etapa de investigación, se otorga a la defensa el derecho de investigar y reunir pruebas a voluntad, de modo que se proteja efectivamente el derecho de defensa del acusado. p>
(3) Durante la etapa de revisión y procesamiento, la acusación y la defensa han establecido un sistema de descubrimiento de pruebas.
Según el artículo 36, párrafo 1, de la vigente Ley de Procedimiento Penal, los abogados defensores. Podrán "consultar, extraer y copiar los documentos del litigio y los materiales técnicos de valoración de este caso" de la etapa de revisión y procesamiento. Otros defensores también podrán, con autorización de la Fiscalía Popular, durante la etapa de revisión y procesamiento. Los materiales pueden ser "inspeccionados, extraídos y copiados". Sin embargo, el fiscal como fiscal puede leer y estar familiarizado con todos los expedientes del caso.
Los derechos del defensor son obviamente diferentes de los del fiscal. En cuanto al conocimiento del material del caso, los derechos disfrutados son extremadamente desiguales. Según el párrafo 2 del artículo 36 de la actual Ley de Procedimiento Penal, los abogados defensores “pueden revisar, extraer y copiar los hechos penales imputados en este caso a partir de la fecha. el Tribunal Popular acepta el caso. "Otros defensores también podrán consultar, extraer y copiar los materiales antes mencionados con el permiso del Tribunal Popular.
En la práctica judicial, los hechos y materiales criminales alegados en este caso transferidos por el fiscal a la El tribunal a menudo solo incluye el catálogo de pruebas. Dado que la defensa solo puede acceder a estas copias limitadas de la lista de testigos y algunas pruebas clave, la fiscalía tiene todas las pruebas del caso.
Es concebible que en una sola. En el tribunal donde se recopilan las pruebas, cuando la defensa ni siquiera conoce las pruebas, ¿cómo puede presentar materiales y opiniones potentes para proteger los derechos del acusado, especialmente en casos que involucran a un gran número de personas y casos complejos? cuando la fiscalía tiene prisa Cuando cae un rayo en el tribunal, es aún más difícil para la defensa responder y, en última instancia, es imposible emitir opiniones correctas y no se puede proteger el derecho del acusado a la defensa. >Por lo tanto, algunas personas piensan que debería concederse al inicio de la etapa de revisión y procesamiento. La defensa tiene derecho a acceder al expediente. Sin embargo, la fiscalía también nos mostró las pruebas, pero las pruebas de la defensa no fueron mostradas. Esto también es injusto y no puede conducir a una confrontación. Por lo tanto, el autor cree que la fiscalía debe comenzar desde la etapa de revisión, la formación de un sistema de descubrimiento de pruebas entre la fiscalía y la defensa porque:
En segundo lugar, establecer una prueba. El sistema de descubrimiento de pruebas es una práctica común en países de todo el mundo. En la actualidad, muchos países como Estados Unidos y Japón han establecido este sistema para evitar que la fiscalía y la defensa embosquen pruebas en los tribunales y cometan errores judiciales, especialmente cuando la fiscalía lo ha hecho. La evidencia y la defensa están en una posición débil, es más propicio para proteger los derechos de defensa del acusado.
En tercer lugar, puede evitar que el juez prejuzgue el caso.
Porque después de que la fiscalía y la defensa comenzaron a intercambiar pruebas durante la etapa de acusación, las dos partes proporcionaron al juez una lista de pruebas y una lista de testigos durante la etapa del juicio. El juez solo se enteró de los hechos del caso después de ver todas las pruebas del caso o. la evidencia principal, por lo que el juicio fue cuidadosamente organizado. Tomar una decisión justa. Para que pueda protegerse real e integralmente el derecho de defensa del imputado.
(4) Durante la etapa de juicio, se estipula que el tribunal deberá incluir los votos de la defensa y el material probatorio presentado, y exponer detalladamente las razones por las que se rechazan los votos de la defensa en la sentencia.
En la práctica judicial, como el público, la fiscalía y la ley han adquirido el hábito de manejar los casos en primera línea, los materiales y opiniones presentados por la defensa son simplemente inconsistentes con los hechos del caso. y no tienen base legal; la sentencia original identificó los hechos claramente y aplicó la ley correctamente; Esto no solo provocó que la defensa se negara a aceptarlo, sino que también violó el derecho de defensa del acusado.
Porque ya sea que el acusado se defienda a sí mismo o a otros, especialmente la defensa de un abogado, el derecho a defender al acusado se ejerce con base en los hechos, hechos y derecho del caso, incluyendo tanto los hechos como las circunstancias del el caso, e Incluir la evidencia citada.
Incluyendo análisis y refutación de acusaciones indebidas basadas en la ley, así como materiales y opiniones sobre inocencia, indulgencia, reducción o exención de pena. Estos no sólo ayudan a los miembros del panel colegiado a emitir un juicio justo y legal sobre el caso, sino que también proporcionan materiales importantes para que el tribunal de segunda instancia (si el acusado apela) comprenda los hechos del caso y las opiniones de la defensa del primera instancia.
En cuanto a las pruebas aportadas por la defensa al tribunal, son una base importante para apoyar la defensa, refutar los cargos, salvaguardar los derechos e intereses legítimos del acusado y juega un papel importante en la litigio. El tribunal adjuntará al expediente las opiniones y materiales antes mencionados y expresará en la sentencia si se reconocen las pruebas aportadas por la defensa y las razones para adoptar las opiniones aportadas por la defensa, de modo que se apruebe o desestime claramente el reclamo de la defensa. consuegro.
Por un lado, esto demuestra que el tribunal es un lugar razonable. Se anima a los jueces a utilizar su cerebro con diligencia, realizar cuidadosamente los contrainterrogatorios, las certificaciones y las audiencias en el tribunal, realizar análisis y juicios correctos de las pruebas y los casos, superar el estilo arbitrario de la negación fácil y emitir un juicio del que la defensa esté convencida.
Por otro lado, la acusación y la defensa pueden estar completamente preparadas para determinar los hechos del caso y aplicar la ley, debatir entre sí y lograr un equilibrio de poder entre la acusación y la defensa. Al mismo tiempo, también aprendemos de los países del common law. Cuando el juez niega las opiniones del abogado defensor en la sentencia, debe refutar y demostrar los hechos y el derecho uno por uno, para que el derecho de defensa del acusado pueda ser respetado. totalmente protegido.
Datos ampliados
El sistema de defensa moderno tiene un estatus e importancia importante en el proceso penal;
La defensa es una de las funciones importantes del proceso penal moderno. Procedimientos El avance del proceso penal depende de la interacción de las tres funciones de acusación, defensa y juicio. Estas tres funciones se complementan y promueven conjuntamente el proceso penal.
En los procesos penales, el derecho a la defensa es el derecho de apelación más básico para los sospechosos y acusados de delitos. Otros derechos en litigio se derivan del derecho de defensa, o están estrechamente relacionados, como el derecho a solicitar la recusación y el derecho a utilizar la propia lengua.
La defensa recorre todo el proceso del litigio. Desde el inicio del proceso penal hasta el final del juicio, no sólo podrá ejercer su derecho de defensa por su cuenta, sino también encomendar a un abogado u otro defensor la defensa, refutación y defensa de las denuncias del organismo de control de la investigación, salvaguardando su legítima derechos e intereses, y ejercer efectivamente sus derechos en el proceso penal.
La importancia del sistema de defensa en los litigios es, en primer lugar, restringir las actividades de investigación, procesamiento y juicio, lo que favorece que los órganos de seguridad pública y judiciales comprendan el caso de manera objetiva e integral y apliquen correctamente la ley. y garantizar la calidad del caso; en segundo lugar, encarna el propósito del litigio. La equidad y la democracia conducen a la protección total de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y los derechos de litigio, dando así pleno juego al papel de defensa, y son una manifestación importante. de la democratización del proceso penal.
El artículo 2 de la "Ley de Procedimiento Penal" de mi país estipula: "La misión de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" es garantizar la determinación precisa y oportuna de los hechos y la correcta aplicación de la ley. , castigar a los criminales y proteger a las personas inocentes, sin estar sujetos a un proceso penal, los ciudadanos deben ser educados para respetar conscientemente la ley y luchar activamente contra los actos criminales para salvaguardar el sistema legal socialista, proteger los derechos personales de los ciudadanos, los derechos de propiedad y los derechos democráticos. y otros derechos, y garantizar el progreso fluido de la construcción socialista.
La misión de la Ley de Procedimiento Penal de China se puede resumir como la unificación del castigo de los delitos y la protección de los derechos humanos socialistas. Esta es la clave para hacer realidad el misión de la Ley de Procedimiento Penal de China.
De acuerdo con los requisitos de esta ley, la sanción de los delitos se refiere a los departamentos funcionales de seguridad pública, ministerio público y justicia.
Sobre la premisa de seguir estrictamente los principios y procedimientos estipulados en la Ley de Procedimiento Penal, es necesario garantizar que los hechos del delito se identifiquen de manera precisa y oportuna, que la ley se aplique correctamente y que los delincuentes sean castigados. derechos significa garantizar que las personas inocentes no sean objeto de procesamiento penal, y garantizar que las personas inocentes no sean objeto de procesamiento penal, los sospechosos y acusados de delitos disfruten de plenos derechos de litigio.
El castigo de los delitos y la protección de los derechos humanos socialistas atraviesan todo el proceso penal. El cumplimiento activo de las funciones de la acusación y la defensa es una parte importante del cumplimiento de las dos tareas anteriores. En el sistema de litigio moderno, las funciones de acusación, defensa y juicio están separadas, y la relación entre acusación y defensa es a la vez antagónica y unificada.
La función del órgano fiscal es acusar los delitos, probar que los hechos delictivos deben ser condenados, para que los delincuentes sean castigados y la ley pueda aplicarse en la vida real, mientras que la función de los abogados como defensores es presentar materiales y opiniones, demostrar la inocencia de sospechosos y acusados criminales, o reducir o eximir la responsabilidad penal con base en hechos y derecho.
Para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos, evitar que personas inocentes sean procesadas penalmente y evitar que personas por delitos menores sean sentenciadas severamente, la ley se puede implementar correctamente mediante el trabajo de abogados. Por tanto, la confrontación entre las funciones de la acusación y la defensa aclara los hechos del caso y determina correctamente la responsabilidad.
Esto ayudará a los jueces a identificar con precisión los hechos, aplicar correctamente la ley y lograr la unidad para castigar los delitos y proteger los derechos humanos socialistas. Éste es el tipo de unidad que se puede lograr mediante la confrontación. La confrontación es la premisa y la unidad es el resultado. Esta unidad es un reflejo de la voluntad y los intereses nacionales.
Para lograr esta unificación, la teoría y la práctica del derecho procesal penal moderno enfatizan el equilibrio relativo de las funciones de la acusación y la defensa, lo que afectará la justicia procesal del proceso penal. Afecta la correcta implementación de las leyes sustantivas, afecta aún más la unidad de castigar los crímenes y proteger los derechos humanos socialistas y, en última instancia, daña la manifestación de la voluntad del país y la realización de los intereses nacionales.
Por lo tanto, cuando China modifique la Ley de Procedimiento Penal, se basará en la Constitución, se centrará en las tareas de castigar los delitos y proteger los derechos humanos socialistas, y se basará en resumir las experiencias y lecciones pasadas, especialmente fortaleciendo la supervisión de los sospechosos de delitos y la protección de los derechos procesales del acusado, se revisó y complementó la Ley de Procedimiento Penal de 1979.
Se añade el principio de "nadie será declarado culpable sin un juicio judicial", lo que demuestra que incluso en los procesos penales, China protege los derechos humanos socialistas en forma de ley, adopta métodos de negociación de culpabilidad, y fortalece El papel de los abogados mantiene un relativo equilibrio entre las funciones de la acusación y la defensa, y desempeña un papel positivo en la promoción de la protección de los derechos humanos.