¿Qué es la estafa cambiaria de Jiaqiang?
2.65438 En julio de 2007, los clientes de GAIN Capital recibieron un aviso interno informándoles a todos los clientes de GAIN Capital que habían pasado por una reorganización interna. Sólo han pasado tres meses desde la reestructuración y la integración. A los clientes de Gain Capital en China, un lugar con una población de 60.000 habitantes y un área de 259 kilómetros cuadrados, se les dijo que pasaran de la regulación de la FCA del Reino Unido a la regulación de las Islas Caimán. ¡Y después de Baidu, las Islas Caimán no están sujetas a controles cambiarios y son un paraíso fiscal para todas las empresas de inversión!
Los usuarios chinos ya no recibirán el seguro gubernamental de £50.000 proporcionado por la FCA británica para FSCS. Mientras tanto, ¡la llamada licencia regulatoria de las Islas Caimán cuesta menos de $5,000! El sitio web oficial ni siquiera tiene un canal para quejarse de disputas financieras. En respuesta, Jiaqiang Foreign Exchange explicó que era para "aliviar la presión financiera" y afirmó que haría todo lo posible para brindar servicios de alta calidad a los clientes chinos.
3. Ahora Jiaqiang Foreign Exchange China ha cambiado la empresa de apertura de cuentas de los clientes chinos de Jiaqiang UK a la filial de Jiaqiang Cayman, por lo que, en consecuencia, la supervisión de apertura de cuentas predeterminada también ha cambiado de la FCA británica a la actual offshore. supervisión. Elegir Caimán para abrir una cuenta también significa que la FCA británica no proporciona a los clientes un seguro gubernamental de 50.000 FSCS.
En respuesta a una entrevista con FX168, GAIN Capital FX afirmó que se basa en los servicios GAIN Capital UK existentes de FOREX.com, regulados por la FCA, lo que significa que los nuevos clientes en estas regiones ya no tendrán acceso a Servicios regulados por la FCA. Servicios de firmas de corretaje establecidas bajo normas regulatorias.
Gain Capital Forex obtuvo la licencia regulatoria de las Islas Caimán en 2007 por menos de 5.000 dólares estadounidenses. Pero sólo se utiliza en China y zonas no pertenecientes a la UE, por lo que, naturalmente, se sospecha de discriminación racial y regional. La medida de Jiaqiang es muy injusta para los comerciantes chinos e incluso discrimina a los comerciantes chinos. Aunque Jiaqiang dio razones altisonantes, todavía no fue suficiente para compensar la discriminación de Jiaqiang contra los comerciantes chinos.