Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Por qué se le pidió a PHS que se retirara de la red?

¿Por qué se le pidió a PHS que se retirara de la red?

¡La exclusión de PHS de la lista es muy trágica! ¡Es el resultado inevitable del ataque conjunto de varios gigantes de las telecomunicaciones! Los 15 años transcurridos desde el período de inspección técnica de PHS en 1996 hasta su exclusión completa de la lista en 2011 fueron los años de más rápido crecimiento en la industria de las telecomunicaciones de China. ¡Y PHS ha luchado casi como un "hijo ilegítimo" durante tantos años!

¡Primero hablemos de por qué existe un método de comunicación hacia atrás como el “pequeño teléfono inteligente”!

A finales de la década de 1990, la industria de las telecomunicaciones de China experimentó una integración y división, y surgieron cuatro grandes gigantes de las telecomunicaciones: China Telecom y China Netcom, responsables de los servicios de línea fija y banda ancha, y China Mobile y China. Netcom, que son responsables de los servicios móviles de China Unicom! ¡Aunque las familias estén divididas! Sin embargo, ¡todos los tontos saben que el futuro debe estar dominado por las comunicaciones móviles! ¡Así que el lado de las telecomunicaciones tiene sus propias pequeñas ideas! Al no poder obtener una licencia GSM, Yuhang Telecom introdujo la tecnología japonesa PHS, que luego se convirtió en PHS.

En otras palabras, ¡PHS está operando sin licencia! Pero después de todo, todos son hijos de su padre. El anciano padre también puede sentir que la separación de la familia es un poco desconsiderada, por lo que en 2000 clasificó a PHS como un complemento y una extensión del teléfono fijo. ¡De esta manera, sin licencia, PHS comenzó su propia expansión bárbara! La razón por la que PHS puede expandirse enormemente se debe principalmente a una transformación técnica extremadamente simple y a costos de red inimaginables. Debido a que PHS no requiere ninguna conexión en red, se puede insertar directamente en la red de línea fija. En otras palabras, dondequiera que haya un teléfono fijo, ¡hay un PHS! En pocas palabras, ¡simplemente agregue una antena a la línea telefónica! ¡Por supuesto, el marketing también juega un papel importante! Como no tiene una licencia, no tendrá la oportunidad de un desarrollo coordinado a nivel nacional, por lo que la velocidad y las estrategias de desarrollo varían de un lugar a otro. Lo que tenemos aquí es un marketing más o menos engañoso. Además del bajo precio, incluso juega la carta verde, saludable y de baja radiación. Incluso apareció Miao Chuan, diciendo que en los hospitales japoneses, ¡solo se permite el uso de PHS!

¡No hace falta decir nada sobre el precio! En la era de la carga bidireccional GSM, PHS cobraba unidireccional y la tarifa de llamada era de solo 2 centavos, ¡y llegó al final de la guerra de precios! De 2 céntimos a 1 céntimos, de suscripción mensual de 1000 minutos, a suscripción mensual de 3000 minutos, ¡y finalmente a suscripción mensual ilimitada! Esto duró hasta 2009, cuando China Netcom y China Unicom se fusionaron y obtuvieron la calificación para operar servicios móviles. Los tres principales operadores, China Mobile, China Unicom y China Telecom, obtuvieron licencias 3G a principios de 2009. A los ojos de los operadores, PHS se convirtió instantáneamente en un pequeño gamberro que todo el mundo odia. Con tarifas tan baratas, ¿cómo pueden ganar dinero los tres grandes?

El mayor número de usuarios de PHS se produjo alrededor de 2007, ¡unos 97 millones! Cómo convertir a estos casi 100 millones de usuarios de "Qingzuo de gama baja" en usuarios de "3G de gama alta", ¡todos en todas partes se están devanando los sesos!

En primer lugar, detenga inmediatamente el procesamiento de nuevos usuarios, detenga inmediatamente el procesamiento de nuevos paquetes preferenciales, cambie la suspensión de cuenta por atrasos para cancelar la cuenta por atrasos, etc. También existen algunas políticas de transferencia de red local, algunas de las cuales son bastante atractivas. Por ejemplo, los usuarios de transferencia de la red PHS pueden solicitar un paquete muy favorable y el teléfono antiguo puede usarse para compensar la factura telefónica o en efectivo. Recuerdo que aquí podemos usar PHS para intercambiar por un número Leopard de tres enlaces.

En resumen, ¡para atacar a los PHS restantes se han utilizado todo tipo de trucos! Incluso con un movimiento tan despiadado, ¡el operador tardó tres o cuatro años en completar la transferencia y el retiro de la red! No fue hasta 2011 que finalmente anunciaron silenciosa y orgullosamente que PHS había completado oficialmente su exclusión de la lista, ¡lo que marcó el final de una era!

上篇: Cómo resolver los problemas de las instituciones de educación y formación 下篇: Si la fiscalía tiene derecho a embargar los bienes incautados durante la etapa de revisión y procesamiento y buscar respuestasDurante la etapa de revisión y procesamiento de casos penales, las víctimas que se preparan para presentar reclamaciones de indemnización en los procedimientos civiles adjuntos Los juicios suelen solicitar a la fiscalía que intervenga para impedir el delito. El sospechoso dispone o transfiere bienes, pero la fiscalía no puede resolver esta solicitud razonable por ellos. Este artículo intenta resolver este problema y demostrar la racionalidad de la capacidad de la fiscalía para confiscar y detener una determinada cantidad de bienes de sospechosos de haber cometido delitos con el fin de proteger el derecho de la víctima a exigir una indemnización al presentar una demanda civil incidental. Derivación del problema: En la práctica de la fiscalía a largo plazo, las víctimas que han sufrido pérdidas materiales a menudo informan que los sospechosos de delitos o sus familiares disponen de sus bienes con antelación y solicitan a los órganos de la fiscalía que tomen las medidas correspondientes para detenerlo. El artículo 77 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula: "La víctima... tiene derecho a presentar una demanda civil incidental durante el proceso penal. El proceso penal incluye naturalmente el caso que se está revisando y procesando". por el órgano procurador. No obstante, las víctimas que presenten demandas civiles auxiliares en el futuro no pueden impedir que el sospechoso de un delito o sus familiares cercanos oculten, transfieran o vendan propiedades. Propusieron a la fiscalía que revisa los casos penales el poder público para impedir la transferencia de los bienes de los sospechosos de delitos. Sin embargo, la ley actual no otorga claramente a la Fiscalía Popular el poder de sellar y detener los bienes del sospechoso cuando revisa los casos de procesamiento. La "Ley de Procedimiento Penal" estipula que el tribunal popular puede "incautar y detener los bienes del acusado cuando sea necesario". Sin embargo, cuando el sospechoso de un delito no ha sido procesado como acusado, es obviamente imposible que el tribunal amplíe activamente sus poderes a otros. confiscar y detener los bienes del sospechoso. Entonces, ¿cómo solucionar este problema? 1. Dos canales para solucionar este problema y los problemas existentes. Si una víctima que sufre pérdidas materiales debido a un caso penal sabe de antemano que el sospechoso de un delito o su familia ha enajenado sus bienes, puede solicitar al Tribunal Popular la preservación de los bienes antes del litigio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 de la Ley. Ley de Procedimiento Civil; o de conformidad con la "Respuesta a las cuestiones relacionadas con los casos civiles que acompañan a los casos penales" del Tribunal Popular Supremo, la solicitud se ejecutará primero. Ambos métodos dependen del Tribunal Popular. Sin embargo, en la práctica judicial, al Tribunal Popular le resulta difícil preservar la propiedad o adelantar la ejecución de casos que aún se encuentran en la etapa de revisión y procesamiento por parte de la Fiscalía Popular. Los litigios civiles incidentales penales son diferentes de los casos de litigios civiles ordinarios. El riesgo de preservación o ejecución de la propiedad en los casos penales también es mayor que en los casos civiles ordinarios. Además, la competencia del Tribunal Popular también es incierta durante la etapa de revisión y procesamiento de casos penales. Por lo tanto, en la práctica judicial, hay muy pocos casos en los que la solicitud del Tribunal Popular de preservación de propiedad o ejecución anticipada no es aceptada y no hay revisión sustantiva. se lleva a cabo. Por otra parte, la Ley de Procedimiento Penal sólo estipula que el Tribunal Popular puede sellar y detener los bienes de los sospechosos de haber cometido delitos cuando sea necesario. El significado de “cuando sea necesario” es básicamente consistente con el artículo 93 de la Ley de Procedimiento Civil, es decir, si el tribunal toma la iniciativa de preservar la propiedad sin autorización, causará un daño irreparable a los derechos e intereses legítimos de la víctima. Sin embargo, el tribunal no aceptó el caso, por lo que es difícil determinar la "emergencia"; incluso en caso de emergencia, la preservación de la propiedad antes del litigio requiere que el solicitante proporcione una garantía. La mayoría de los casos civiles de propiedad comunes surgen de disputas relacionadas con la propiedad, mientras que los casos civiles incidentales surgen de infracciones penales. No es razonable exigir a los solicitantes de litigios civiles relacionados con delitos que proporcionen una garantía para la preservación o la ejecución, pero el tribunal también correrá riesgos si no proporciona una garantía. Cuando se resuelven estos riesgos e incertidumbres, el sospechoso de un delito o sus familiares cercanos a menudo dispondrán de la propiedad después de que el tribunal competente acepte el caso, incluso si se les concede una compensación en el futuro, el acusado evitará la propiedad evadiendo la demanda antes; La demanda. El objetivo de la compensación o menos compensación. Se puede observar que el actual sistema jurídico de litigios penales tiene algunas imperfecciones en la preservación de los bienes vinculados a los litigios civiles penales. El segundo es un análisis jurídico de si la fiscalía puede embargar y detener los bienes de un sospechoso de delito durante la etapa de revisión y enjuiciamiento. Como se mencionó anteriormente, “en la práctica de la fiscalía a largo plazo, las víctimas que han sufrido pérdidas materiales a menudo informan que los sospechosos de haber cometido un delito o sus familiares se han deshecho de sus bienes con antelación y exigen a los órganos de la fiscalía que tomen las medidas correspondientes para detenerlo desde el momento”. El tribunal no puede manejar bien este problema, la fiscalía ¿Puede la agencia hacer un buen trabajo en la etapa de revisión y procesamiento? (1) La revisión y persecución es un procedimiento penal que combina facultades de persecución e investigación. El párrafo 2 del artículo 140 de la "Ley de procedimiento penal de la República Popular China" estipula: "Si la Fiscalía Popular examina un caso y requiere una investigación complementaria, podrá devolverlo al órgano de seguridad pública para que realice una investigación complementaria o podrá realizar una investigación complementaria. su propia investigación." Es decir, cuando el órgano de la fiscalía revisa un caso de acusación pública, debe El derecho a investigar por su cuenta. Sin embargo, durante el proceso de revisión y enjuiciamiento, los órganos de la fiscalía rara vez realizan investigaciones por sí solos. En primer lugar, están limitados por sus propias condiciones y, en segundo lugar, se ven afectados por diferentes instituciones judiciales.