Si la fiscalía tiene derecho a embargar los bienes incautados durante la etapa de revisión y procesamiento y buscar respuestasDurante la etapa de revisión y procesamiento de casos penales, las víctimas que se preparan para presentar reclamaciones de indemnización en los procedimientos civiles adjuntos Los juicios suelen solicitar a la fiscalía que intervenga para impedir el delito. El sospechoso dispone o transfiere bienes, pero la fiscalía no puede resolver esta solicitud razonable por ellos. Este artículo intenta resolver este problema y demostrar la racionalidad de la capacidad de la fiscalía para confiscar y detener una determinada cantidad de bienes de sospechosos de haber cometido delitos con el fin de proteger el derecho de la víctima a exigir una indemnización al presentar una demanda civil incidental. Derivación del problema: En la práctica de la fiscalía a largo plazo, las víctimas que han sufrido pérdidas materiales a menudo informan que los sospechosos de delitos o sus familiares disponen de sus bienes con antelación y solicitan a los órganos de la fiscalía que tomen las medidas correspondientes para detenerlo. El artículo 77 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula: "La víctima... tiene derecho a presentar una demanda civil incidental durante el proceso penal. El proceso penal incluye naturalmente el caso que se está revisando y procesando". por el órgano procurador. No obstante, las víctimas que presenten demandas civiles auxiliares en el futuro no pueden impedir que el sospechoso de un delito o sus familiares cercanos oculten, transfieran o vendan propiedades. Propusieron a la fiscalía que revisa los casos penales el poder público para impedir la transferencia de los bienes de los sospechosos de delitos. Sin embargo, la ley actual no otorga claramente a la Fiscalía Popular el poder de sellar y detener los bienes del sospechoso cuando revisa los casos de procesamiento. La "Ley de Procedimiento Penal" estipula que el tribunal popular puede "incautar y detener los bienes del acusado cuando sea necesario". Sin embargo, cuando el sospechoso de un delito no ha sido procesado como acusado, es obviamente imposible que el tribunal amplíe activamente sus poderes a otros. confiscar y detener los bienes del sospechoso. Entonces, ¿cómo solucionar este problema? 1. Dos canales para solucionar este problema y los problemas existentes. Si una víctima que sufre pérdidas materiales debido a un caso penal sabe de antemano que el sospechoso de un delito o su familia ha enajenado sus bienes, puede solicitar al Tribunal Popular la preservación de los bienes antes del litigio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 de la Ley. Ley de Procedimiento Civil; o de conformidad con la "Respuesta a las cuestiones relacionadas con los casos civiles que acompañan a los casos penales" del Tribunal Popular Supremo, la solicitud se ejecutará primero. Ambos métodos dependen del Tribunal Popular. Sin embargo, en la práctica judicial, al Tribunal Popular le resulta difícil preservar la propiedad o adelantar la ejecución de casos que aún se encuentran en la etapa de revisión y procesamiento por parte de la Fiscalía Popular. Los litigios civiles incidentales penales son diferentes de los casos de litigios civiles ordinarios. El riesgo de preservación o ejecución de la propiedad en los casos penales también es mayor que en los casos civiles ordinarios. Además, la competencia del Tribunal Popular también es incierta durante la etapa de revisión y procesamiento de casos penales. Por lo tanto, en la práctica judicial, hay muy pocos casos en los que la solicitud del Tribunal Popular de preservación de propiedad o ejecución anticipada no es aceptada y no hay revisión sustantiva. se lleva a cabo. Por otra parte, la Ley de Procedimiento Penal sólo estipula que el Tribunal Popular puede sellar y detener los bienes de los sospechosos de haber cometido delitos cuando sea necesario. El significado de “cuando sea necesario” es básicamente consistente con el artículo 93 de la Ley de Procedimiento Civil, es decir, si el tribunal toma la iniciativa de preservar la propiedad sin autorización, causará un daño irreparable a los derechos e intereses legítimos de la víctima. Sin embargo, el tribunal no aceptó el caso, por lo que es difícil determinar la "emergencia"; incluso en caso de emergencia, la preservación de la propiedad antes del litigio requiere que el solicitante proporcione una garantía. La mayoría de los casos civiles de propiedad comunes surgen de disputas relacionadas con la propiedad, mientras que los casos civiles incidentales surgen de infracciones penales. No es razonable exigir a los solicitantes de litigios civiles relacionados con delitos que proporcionen una garantía para la preservación o la ejecución, pero el tribunal también correrá riesgos si no proporciona una garantía. Cuando se resuelven estos riesgos e incertidumbres, el sospechoso de un delito o sus familiares cercanos a menudo dispondrán de la propiedad después de que el tribunal competente acepte el caso, incluso si se les concede una compensación en el futuro, el acusado evitará la propiedad evadiendo la demanda antes; La demanda. El objetivo de la compensación o menos compensación. Se puede observar que el actual sistema jurídico de litigios penales tiene algunas imperfecciones en la preservación de los bienes vinculados a los litigios civiles penales. El segundo es un análisis jurídico de si la fiscalía puede embargar y detener los bienes de un sospechoso de delito durante la etapa de revisión y enjuiciamiento. Como se mencionó anteriormente, “en la práctica de la fiscalía a largo plazo, las víctimas que han sufrido pérdidas materiales a menudo informan que los sospechosos de haber cometido un delito o sus familiares se han deshecho de sus bienes con antelación y exigen a los órganos de la fiscalía que tomen las medidas correspondientes para detenerlo desde el momento”. El tribunal no puede manejar bien este problema, la fiscalía ¿Puede la agencia hacer un buen trabajo en la etapa de revisión y procesamiento? (1) La revisión y persecución es un procedimiento penal que combina facultades de persecución e investigación. El párrafo 2 del artículo 140 de la "Ley de procedimiento penal de la República Popular China" estipula: "Si la Fiscalía Popular examina un caso y requiere una investigación complementaria, podrá devolverlo al órgano de seguridad pública para que realice una investigación complementaria o podrá realizar una investigación complementaria. su propia investigación." Es decir, cuando el órgano de la fiscalía revisa un caso de acusación pública, debe El derecho a investigar por su cuenta. Sin embargo, durante el proceso de revisión y enjuiciamiento, los órganos de la fiscalía rara vez realizan investigaciones por sí solos. En primer lugar, están limitados por sus propias condiciones y, en segundo lugar, se ven afectados por diferentes instituciones judiciales.

En nuestro país, la separación de la investigación y el procesamiento o la separación entre el ministerio público y la policía ha causado que el público tenga una comprensión muy vaga del poder de la fiscalía. Algunas funciones del poder de la fiscalía deben ser ejercidas por agencias de investigación o agencias judiciales. Sin embargo, en términos de la integración o separación de la investigación y el enjuiciamiento, muchos académicos creen que se debe implementar un sistema de integración de la investigación y el enjuiciamiento, que sea diferente de la integración de la investigación y el enjuiciamiento. Este punto de vista sostiene que el poder de investigación es un poder accesorio al poder de enjuiciamiento, y las actividades de investigación son las condiciones preparatorias para la culminación exitosa de la tarea de enjuiciamiento. Como organismo responsable del procesamiento público, el órgano de la fiscalía debe, por supuesto, tener autoridad de mando y dirección sobre las actividades de investigación. De hecho, los países con sistemas de derecho civil implementan un "sistema integrado de enjuiciamiento y policía", y los países con sistemas de derecho consuetudinario también implementan investigación y enjuiciamiento integrados hasta cierto punto. El párrafo 2 del artículo 140 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país es también una afirmación general de la integración de la investigación y el procesamiento. Se puede observar que cómo hacer buen uso del poder de investigación durante la etapa de revisión y enjuiciamiento es también una cuestión práctica que los órganos de la fiscalía deben explorar. (2) La incautación y detención de los bienes involucrados en el caso son medios coercitivos comúnmente utilizados al ejercer poderes de investigación. El poder del poder de investigación nos permite tomar decisivamente medidas coercitivas al momento de obtener alguna información relacionada con un caso, como sellar o detener bienes involucrados en el caso o bienes relacionados con el caso. Esto es diferente de simplemente revisar y procesar. Es necesario obtener de manera proactiva alguna información relacionada con el caso según la autoridad. Por supuesto, ya sea sellar o detener la propiedad involucrada en el caso u otras cosas, debe haber un cierto límite de alcance; de ​​lo contrario, infringirá los derechos de los ciudadanos, como sellar y confiscar bienes no relacionados con el caso. Sin embargo, en algunos países extranjeros, el poder especial de investigación, como uno de los poderes de investigación, desempeña un papel clave en la investigación de algunos casos especiales. Algunas medidas del poder especial de investigación son la expansión y extensión del poder de investigación. Dado que existe una considerable incertidumbre en la etapa de investigación del caso, si se pone un énfasis unilateral y absoluto en la total legalidad, lo que obstaculizará la eficiencia del manejo del caso, no se lograrán los resultados justos esperados. Por lo tanto, el alcance del embargo o embargo de bienes debe determinarse en función de las circunstancias específicas del caso. (3) Análisis de la racionalidad de embargar adecuadamente los bienes del sospechoso de un delito con base en la solicitud de la víctima durante la etapa de revisión y procesamiento. Cualquier nuevo sistema legal o regulación sólo puede recibir legitimidad si es razonable. También podríamos imaginar que a algo que no está estipulado en las leyes existentes pero que es práctico y razonable en la práctica se le puede dar naturaleza jurídica en el momento adecuado, es decir, reflejarse en las disposiciones legales pertinentes, siempre que sea completo y completo. Para los casos en que las víctimas que han sufrido pérdidas materiales denuncian que los presuntos delincuentes o sus familiares han enajenado sus bienes con antelación y solicitan a los órganos del Ministerio Público que adopten las medidas correspondientes para impedirlo, bajo la premisa de que al tribunal le resulta difícil resolver el caso. cuestiones relevantes primero en términos de jurisdicción y aceptación, se puede conceder a los órganos de la fiscalía el cierre temporal. La facultad de incautar los bienes correspondientes de los sospechosos de delitos también es coherente con la facultad de enjuiciamiento e investigación. Después de la audiencia de un caso de litigio civil incidental penal, los bienes sellados o incautados se transferirán al Tribunal Popular para su procesamiento. Por esta razón, puede considerarse como una extensión del derecho de preservación de la propiedad previa al litigio en la etapa de procesamiento (sólo para casos penales que pueden ir acompañados de demandas civiles), o puede considerarse como una extensión razonable del derecho procesal. poder de investigación. En tercer lugar, se otorga a los órganos del Ministerio Público la facultad necesaria para embargar y detener bienes durante la etapa de revisión y enjuiciamiento. En vista de esto, se recomienda que al modificar la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, se agregue "Fiscalía Popular" al párrafo 3 del artículo 77, es decir, "Los tribunales populares y las Fiscalías Populares podrán sellar y detener sospechosos criminales cuando sea necesario. "La propiedad de la persona". Hacerlo ayudará en primer lugar a proteger los derechos de reclamación civil de la parte perjudicada en los procedimientos penales. Es decir, durante la etapa de revisión y persecución, la Fiscalía Popular puede proteger los derechos e intereses legítimos de la víctima mediante el ejercicio de los poderes públicos correspondientes, de manera que el derecho a reclamar pueda ser pronta y efectivamente tutelado por los poderes públicos, de manera que para obtener una compensación oportuna y efectiva en el futuro. En segundo lugar, ayudará a investigar las responsabilidades pertinentes de quienes ocultan, transfieren, venden o dañan intencionalmente bienes de conformidad con la ley. El artículo 314 de la "Ley Penal" estipula que "quien oculte, enajene, venda o dañe intencionalmente bienes sellados, retenidos o congelados por órganos judiciales, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad de no menos de más de tres años, detención penal o multa". La Fiscalía Popular, según su autoridad o según A petición de la víctima, los bienes del sospechoso de un delito serán sellados, detenidos o congelados; si los familiares cercanos del sospechoso de un delito se esconden, transferir, vender o dañar intencionalmente los bienes que han sido sellados, incautados o congelados por las autoridades judiciales, si las circunstancias son graves, el sospechoso de un delito podrá ser procesado de conformidad con la ley. En tercer lugar, ayuda a evitar situaciones embarazosas para el tribunal en la preservación de la propiedad o la ejecución anticipada, como una jurisdicción poco clara y riesgos de garantía. (Unidad del autor: Fiscalía Popular de la ciudad de Penglai, provincia de Shandong) Palabras clave: