Cómo evaluar el impacto de sentencias más leves y la despenalización en la reforma del derecho penal

Fuente: Autor:

Este artículo demuestra los fundamentos del concepto de derecho penal del movimiento de despenalización, analiza los métodos y métodos del movimiento de despenalización, y defensores Nuestro país debe implementar una política criminal "grave y grave", castigando los delitos mayores con penas severas y despenalizando los delitos menores de manera oportuna.

1. Despenalización: su origen y base conceptual

El famoso criminólogo alemán contemporáneo Hans Heinrich Giesecke señaló una vez que a través del estudio de la investigación criminológica y diversos estudios relacionados, la política criminal moderna ha evolucionado. En general, se formaron las siguientes tres interpretaciones sobre cómo abordar el crimen y qué métodos y medios deberían adoptarse para superarlo: primero, para evitar definir innecesariamente ciertas conductas como delito y para mantener la seriedad del castigo en la mente de los criminales. Para la gente corriente, los legisladores deben limitar el alcance de las conductas que deben atribuirse al derecho penal a la salvaguardia de los intereses públicos. En segundo lugar, como la mayoría de las personas se desarrollan normalmente, los métodos de prueba deberían ampliarse a quienes cometen delitos menores o incluso moderados en un estado libre. Un estudio de las cifras del secreto del crimen no sólo revela la prevalencia del crimen sino que también encuentra que la lealtad de los ciudadanos a la ley es más fuerte que las tentaciones que llevan a las personas a cometer delitos graves. Mientras las personas estén protegidas de delitos graves que amenazan de manera realista la paz garantizada por la ley, no deberían considerar que la seguridad pública está en riesgo. Por lo tanto, el método de prueba en un estado libre debería ampliarse para personas que hayan cometido delitos menores o incluso moderados. En tercer lugar, el trabajo de la policía y el poder judicial debería centrarse en los delitos más graves, mientras que los delitos menos graves deberían delegarse en el ejecutivo para que los aborde mediante la simplificación. [1] La discusión del profesor Giesecke en realidad esboza un principio fundamental del movimiento contemporáneo de reforma del derecho penal en todo el mundo: la modestia del derecho penal y dos temas principales: la despenalización y la despenalización.

La despenalización y la despenalización, como los dos temas principales del movimiento contemporáneo de reforma del derecho penal en todo el mundo, son requisitos directos del principio de modestia del derecho penal como política penal básica del derecho penal moderno. La llamada modestia del derecho penal significa que el derecho penal debería ser la última línea de defensa de la sociedad contra las actividades ilegales. Los actos ilegales que pueden regularse por otros medios legales no deben ajustarse en la medida de lo posible mediante leyes penales más estrictas.

El principio de modestia del derecho penal primero limita estrictamente el alcance de la intervención del derecho penal, es decir, el círculo del delito legal, y trata de no abordar actos ilegales que no se pueden abordar. En las condiciones actuales de las ideas de política criminal altamente moralizadas y el derecho penal altamente moralizado de los países occidentales y el modelo de criminalización de "legislativo cualitativo y judicial cuantitativo", la reforma del derecho penal primero divide los delitos morales tradicionales y los delitos administrativos con poco daño. La despenalización refleja la modestia. principio del derecho penal. En China, el círculo criminal legal está estrictamente controlado mediante el modelo de criminalización de "restricciones legislativas cualitativas y requisitos cuantitativos". Aunque los dos modelos tienen diferentes ventajas y desventajas, se puede decir que logran el mismo objetivo mediante enfoques diferentes en términos de incorporar el principio de modestia en el derecho penal. En segundo lugar, el principio de modestia en el derecho penal también requiere una estricta reducción del alcance de las sanciones legales y la aplicación generalizada de medidas alternativas a las sanciones. La llamada contracción estricta del círculo de pena legal significa que si bien la conducta constituye un delito y debe ser investigada por responsabilidad penal de conformidad con la ley, al decidir responder al delito, las condiciones para aplicar sanciones al delito son estrictamente Cuando los métodos de tratamiento puedan lograr el propósito de prevenir y controlar el delito, se excluirá la aplicación de sanciones y se utilizarán en su lugar métodos de tratamiento sin sanciones. Este es un elemento importante del movimiento de despenalización en el movimiento contemporáneo de reforma del derecho penal.

Como uno de los temas de la reforma del derecho penal contemporáneo que está sincronizado con la despenalización, el movimiento de despenalización es producto del debate entre el castigo objetivo y el castigo retributivo en el derecho penal. El castigo retributivo tiene sus raíces en el sentimiento profundamente arraigado de venganza de que "el bien será recompensado con el bien y el mal será castigado con el mal". James Stephen, un famoso historiador criminal británico del siglo XIX, dijo una vez: "La venganza es tan importante para el derecho penal como el deseo sexual para el matrimonio. Castigar a los criminales es una forma legítima de desahogar los impulsos comunes [2] de la moral post-Kant". retributivismo (Nota: el retributivismo moral de Kant cree que el delito es un acto de una persona con libre albedrío que viola el imperativo categórico de la razón, y el castigo es justo castigo y retribución por la responsabilidad moral del delincuente causada por el delito. , es un racional requisito.

), el retributivismo legal de Hegel (Nota: El retributivismo legal de Hegel cree que el crimen niega la ley absoluta y el castigo es la negación de la negación de la ley por parte del crimen. La esencia del castigo radica en la negación y superación del crimen. Sólo a través de la negación Sólo negándolo se puede la ley muestra su eficacia y se restablece la justicia) y la retribución normativa de Binding (Nota: la retribución normativa de Binding cree que el delito es una violación de las normas bajo la premisa del derecho penal y el castigo se basa en los requisitos del Estado. Los delincuentes obedecen los derechos normativos y niega el comportamiento criminal normativo, como teoría del castigo sistemático, defiende que el crimen es un mal y que el castigo es sólo la respuesta al mal del crimen social. El mal es retributivo, y el mal del comportamiento criminal y la responsabilidad penal están equilibrados. por el dolor que inflige el castigo para lograr la justicia social. El concepto de castigo retributivo considera que el castigo debe estar liberado de todo propósito de prevenir el delito y servir como justa retribución por el mal cometido, el castigo debe basarse en el delito como único fundamento jurídico. la razón, y el grado del delito deben ser la única base para determinar la severidad del castigo. En resumen, el castigo retributivo aboga por el restablecimiento de la justicia y la satisfacción de los sentimientos humanos de venganza, independientemente del propósito utilitario del castigo, especialmente el. Necesidad de evitar que se repita Bajo la guía de la idea del castigo retributivo, los delitos deben ser castigados y el castigo es un delito. El círculo del delito legal y el círculo del castigo legal son lo mismo. Por otro lado, la teoría del castigo objetivo cree que no importa cuán justo sea el castigo después del delito, no puede cambiar el hecho de que se ha cometido el delito, ni puede compensar el mal causado por el delito ni restaurar el delito original. quo, por lo que el castigo que se centra en el grado de daño causado por el delito es siempre pasivo, negativo e inútil. De hecho, mientras el castigo sea nacional, no puede ser un instinto o un impulso primitivo, y debe tener algún tipo de necesidad y propósito. Por ejemplo, List señaló: “El concepto del propósito del derecho es intrínseco, y este concepto del propósito del derecho es la ontología del derecho... Sólo utilizando el concepto del propósito del castigo para restringir completamente el El poder del castigo es el ideal del penalismo. [3] Rawls dejó claro además: "La idoneidad del castigo sólo puede evaluarse en función de su uso como herramienta para mantener el orden social y los posibles efectos de su implementación. la implementación del castigo demuestra que tiene el efecto de promover intereses sociales, entonces es apropiado; de lo contrario, es inapropiado [4] La teoría del castigo objetivo cree que, por un lado, el castigo debe ser un medio para lograr el objetivo”. finalidad razonable de defensa social; por otra parte, la pena debe servir para impedir que personas perjudiciales para la sociedad cometan delitos. La finalidad del daño debe determinarse según las circunstancias individuales de cada infractor. La teoría de la pena objetiva propugna la aplicación de. diferentes penas para diferentes tipos de delincuentes basándose en investigaciones científicas empíricas sobre las causas de los delitos y las circunstancias del delincuente. Por ejemplo, Enrico ·Feli abogó por la aplicación de penas de segregación a los delincuentes natos y a los delincuentes habituales que no pueden ser reformados, la aplicación de un tratamiento. y castigo correctivo para los criminales habituales y criminales accidentales que pueden ser reformados, compensación por daños a los criminales apasionados y la aplicación del castigo a aquellos que aún son peligrosos después de la ejecución y a aquellos que son inocentes. Sin embargo, las personas con tendencias criminales deben tomar medidas defensivas. List abogó por utilizar el castigo como principal medio para los delincuentes oportunistas, implementar corrección, tratamiento y libertad condicional para aquellos que puedan mejorar, e implementar un aislamiento a largo plazo o de por vida para aquellos que no pueden mejorar. Además, List también abogó por limitar las penas de libertad de corta duración, ampliar el alcance de la libertad condicional y condicional, abolir o limitar la pena de muerte, mejorar las instalaciones de ejecución e implementar medidas de seguridad y sistemas de prisión perpetua. Es la teoría del castigo objetivo representada por Philip y List la que ve las limitaciones funcionales del castigo tradicional como castigo pasivo, posterior al evento y negativo para los delitos. Si bien defendemos activamente el concepto de castigo objetivo, también exploramos activamente "medidas alternativas a la pena" para compensar la falta de funciones de castigo, y presentamos la teoría del tratamiento sin pena y el tratamiento de seguridad de los delitos que limitan el ámbito de aplicación de la pena. castigo. Bajo la defensa de la teoría del castigo objetivo, y a partir de la reflexión sobre las deficiencias del sistema penal tradicional centrado en la privación de libertad, las leyes penales de diversos países han estipulado medidas no punitivas para delitos en diversos grados, limitando así en gran medida el alcance de la sanción objetiva. el círculo de penas estatutarias promovió el movimiento de despenalización en los movimientos de reforma del derecho penal en todo el mundo.

2. Despenalización: Métodos y Métodos

Al observar el movimiento de despenalización en la reforma del derecho penal en el mundo actual, los principales métodos y métodos para limitar sustancialmente el ciclo de castigo a través de la despenalización incluyen : :

(1) Al estipular el sistema de exención y las circunstancias de la exención, el ámbito de aplicación del castigo se limita sustancialmente.

Las leyes penales de los países modernos han roto con las barreras del castigo retributivo y, en general, prevén el sistema de exención como una excepción al principio de castigo para los culpables, y estipulan la exención de castigo para muchos actos delictivos. . Mientras el autor esté exento legalmente de pena, aunque su comportamiento siga constituyendo un delito, el tribunal sólo puede declararlo culpable y declararlo exento de pena. Por ejemplo, el artículo 132-58 del Código Penal francés establece: “En casos de faltas, o en casos distintos de los previstos en los artículos 132-63 y 132-65, en casos de violación de la policía, el tribunal declarará El artículo 132-59 establece que el acusado podrá ser eximido de cualquier otra pena después de que sea declarado culpable y, en su caso, condenado al decomiso de sustancias nocivas o peligrosas "Esto demuestra que el delincuente se ha reintegrado a la sociedad y ha sufrido pérdidas. causado por el delito han sido indemnizados". Si el daño ha cesado, el tribunal puede decidir no registrar su decisión en los antecedentes penales. El tribunal debería eximirlo de la sentencia, y obviamente es inapropiado imponer penas adicionales. Sin embargo, esta disposición no se aplica a los casos en que el delincuente deba ser condenado a más de un año de prisión por su delito ". Además, el artículo 23 de la Ley también estipula: "Conducta si una persona no puede completar una tentativa de delito debida. En caso de malentendido grave, el tribunal podrá, a su discreción, eximir o mitigar la pena en función de la naturaleza del objeto del delito o de los medios utilizados. El artículo 24 estipula: “(1) El autor voluntariamente detiene o impide que el delito continúe. Si el delito se consuma, no será castigado como tentativa de delito. Siempre que el autor intente activa y concienzudamente impedir la consumación del delito, quedará exento de pena incluso si el delito no se consuma por suspensión de la conducta. (2) Cuando varias personas cometen un delito juntas e impiden su consumación por sus propios motivos, no se considerarán tentativa de delito. Si el delito no se consuma por la cesación del acto o el delito no guarda relación con la participación anterior del delincuente, el delincuente también quedará exento de pena siempre que haga un esfuerzo serio para impedir la consumación del delito. por voluntad propia. " [6]

(2) Limitar sustancialmente el ámbito de aplicación de las penas mediante sanciones no penales.

Las denominadas sanciones no penales se refieren a los delincuentes que son declarados culpables Según la ley, no están sujetos a castigo penal, pero son castigados con sanciones no penales distintas de las penales. Las sanciones no penales son generalmente aplicables a delincuentes que están exentos de castigo, delincuentes con delitos menores o menores con delitos menores.

Con el desarrollo del movimiento de despenalización, muchas sanciones no penales se prescriben como sanciones. castigo por las leyes penales de varios países. Por ejemplo, la ley penal británica de 1972 prevé órdenes de servicio comunitario y centros de capacitación diurnos como alternativas al encarcelamiento. Alemania reformó su código penal en 1975, excluyendo el carácter penal de la agresión. se imponen multas administrativas, pero no se imponen multas penales. Bélgica aplica un sistema de procesamiento diferido si el fiscal considera que el procesamiento puede suspenderse en función del carácter o la edad del infractor. , circunstancias, naturaleza, circunstancias y circunstancias posteriores al delito, podrá decidir no procesar y realizar la inspección y supervisión Después de un cierto período de inspección y supervisión, si se considera que el autor ha actuado bien, esta práctica se introdujo en el. Estados Unidos en la década de 1960 y posteriormente se transformó en un sistema de investigación y supervisión previa al juicio. El acusado sujeto a inspección y supervisión previa al juicio debe ser una persona declarada culpable de un delito por el fiscal. Si su comportamiento no constituye un delito, él. no puede estar sujeto a inspección y supervisión previa al juicio, por lo tanto, la inspección y supervisión previa al juicio es para personas que realmente han cometido un delito. Un método de tratamiento sin penalización. En línea con la supervisión de la investigación previa al juicio, también existe un método de aplicación más amplia. modelo de respuesta penal en los Estados Unidos, a saber, la supervisión de la libertad condicional significa que el juez declara que el acusado ha cometido un delito y no impone una sentencia, pero establece un período de supervisión y libertad condicional durante el cual el condenado deberá observar especial. obligaciones bajo la supervisión de un funcionario de libertad condicional.

Si se considera que el condenado se ha comportado bien bajo vigilancia, no se le aplicará la pena una vez transcurrido el plazo. En la actualidad, varias jurisdicciones de los Estados Unidos han previsto este tipo de sistema de supervisión de la libertad condicional. [7] Además de los Estados Unidos, el Reino Unido, países de la Commonwealth e incluso países de derecho civil como Francia, Bélgica y Suecia han adoptado este sistema de supervisión de la libertad condicional. Sin embargo, aunque la supervisión de la libertad condicional también es un método de tratamiento adecuado para los delincuentes, es esencialmente un método de tratamiento no penal, que es esencialmente diferente del sistema de libertad condicional implementado en la mayoría de los países de derecho civil y en algunos estados de los Estados Unidos. El sistema de libertad condicional comúnmente implementado en los países de derecho civil significa que el tribunal declara culpable al acusado y lo condena a privación de libertad por un período de tiempo determinado. Al mismo tiempo, se suspende la ejecución de las sanciones en función de determinadas condiciones, y se estipula un determinado período de supervisión e inspección y obligaciones especiales que deben observarse. Si se considera que el delincuente se ha portado bien bajo supervisión, no se cumplirá la pena original. En los Estados Unidos, este sistema de libertad condicional se denomina sentencia suspendida y se practica sólo en unos pocos estados. De hecho, la libertad condicional es sólo una forma de ejecución de una sentencia de prisión, aunque la consecuencia real de la libertad condicional puede ser que la sentencia de prisión original ya no se ejecute. En los Estados Unidos, además de los métodos de tratamiento no penales antes mencionados, las personas también buscan ayuda pública y privada y utilizan procedimientos de mediación para evitar conflictos en los procesos penales mediante la intervención de algunas instituciones y grupos no oficiales. A esto se le llama "desvío". [8] Los primeros intentos de transposición aparecieron a finales de los años 1960 y principios de los años 1970. En 1969, el Tribunal Municipal de Filadelfia estableció un tribunal de arbitraje y en 1970 el estado de Ohio estableció un programa en el marco del Programa de Fiscalía Nocturna del Fiscal General de Columbus. Ambos programas manejan una gran cantidad de casos penales menores fuera de los tribunales, brindando a las partes en conflicto la oportunidad de discutir sus conflictos e intentar resolver sus disputas. El mediador del Proyecto Colón es un estudiante de derecho con formación especializada en habilidades de mediación. Poco después de su lanzamiento, el programa se hizo extremadamente popular y se difundió ampliamente. En 1974, un comité de funcionarios de justicia federal incluyó el programa como proyecto de demostración. En la década de 1980, unas 140 ciudades en más de 30 estados habían implementado programas de desvío similares con diferentes nombres, como "Centro de Mediación de Disputas para Residentes", "Centro de Juicios Vecinal", "Centro de Mediación Comunitaria", "Plan de Comité Comunitario", "Plan de Comité Comunitario", Proyecto de Corte”, etc. [9] En Canadá, esta tendencia se conoce como “desjudicialización”.

En la antigua Unión Soviética y Europa del Este, había tribunales para homosexuales o corporativos que se ocupaban de delitos menores. [10] (3) Compensar las deficiencias en la función del castigo y limitar el alcance de la aplicación del castigo mediante medidas de seguridad.

Las medidas de seguridad (Sicherndemassnahmen) se refieren a las medidas que el Estado toma contra perpetradores específicos en forma de corrección, libertad condicional, libertad condicional médica, prohibición, etc., además de ejercer el poder de sancionar con base en la necesidad de mantener el orden social y satisfacer las necesidades de seguridad pública. Las sanciones de seguridad son generalmente aplicables a los sin responsabilidad, a los de responsabilidad limitada y a los delincuentes con riesgos especiales, como los infractores habituales, los reincidentes, etc. En algunos países, las medidas de seguridad también se aplican a personas que nunca han cometido un delito pero sí han cometido delitos graves.

Las sanciones de seguridad son el resultado de la transformación de la teoría moderna del castigo desde el castigo retributivo al castigo educativo. Es la cristalización teórica de conceptos innovadores del derecho penal y el producto del debate entre la escuela del positivismo penal y el penal. Escuela de clasicismo. Como concepto de política criminal, las medidas de seguridad fueron propuestas por primera vez por el estudioso del derecho penal alemán Klein. Creía que mantener la paz y la felicidad públicas era la única base legítima para toda legislación penal. Por lo tanto, además de las sanciones penales, es necesario implementar medidas de seguridad basadas en el riesgo criminal del perpetrador. Porque "el castigo tiene un contenido exacto basado en el grado real del delito, mientras que el castigo de seguridad pública tiene un contenido irregular basado en el riesgo del perpetrador de cometer un delito". Las medidas de seguridad que se han adoptado en la mayoría de los países ha quedado constatada en la legislación, y su contenido es cada vez más enriquecido y mejorado. Si observamos la legislación de varios países, las penas de seguridad pública en un sentido amplio se pueden dividir en dos categorías: castigo personal y castigo físico. Los castigos por propiedad generalmente incluyen la disolución de personas jurídicas, el cierre de locales comerciales y la confiscación de artículos prohibidos. Las medidas de seguridad para las personas se pueden dividir en dos categorías: privación de libertad y restricción de libertad. “La llamada pena de privación de libertad de seguridad pública se refiere a privar a la persona castigada de su libertad personal, internarla en un organismo de ejecución de penas de seguridad pública o en una institución de tratamiento social y someterla a custodia, tratamiento, prohibición y educación reformatoria. , trabajos forzados, prisión por motivos de seguridad pública y otras penas de seguridad pública.

La característica de la política criminal estadounidense es que hay “delitos graves y delitos menores, y delitos graves y delitos menores”. [15]

Nuestro país es un país socialista, y combinar la indulgencia con la severidad es la política criminal básica de nuestro país. En relación con el movimiento mundial por la despenalización, el derecho penal de nuestro país también establece el sistema y las circunstancias para eximir a los delincuentes del castigo. De acuerdo con las disposiciones del derecho penal de nuestro país, la exención legal de pena incluye situaciones que deben estar exentas de pena y situaciones que pueden estar exentas de pena. Entre ellas, las circunstancias que deben quedar exentas de pena son: el delito se suspende y no se causa daño; la defensa excesiva; los cómplices bajo coacción se entregan después de cometer el delito y muestran un servicio meritorio importante; Las situaciones que pueden quedar exentas de pena son: quienes cometieron delitos fuera de China y fueron castigados en países extranjeros; quienes son sordomudos o ciegos cometen delitos; quienes dejan de cometer delitos y causan daños; aquellos que tienen cómplices; aquellos que se entregan después de cometer delitos y los delitos son relativamente menores; aquellos que han realizado importantes servicios meritorios; la cantidad de corrupción personal es de más de 5.000 yuanes pero menos de 10.000 yuanes, y la persona se arrepiente activamente del crimen; devuelve el dinero robado y los bienes robados; el sobornador confiesa voluntariamente el comportamiento de soborno antes de ser procesado; cultiva ilegalmente adormidera u otras plantas narcóticas y las erradica automáticamente antes de cosecharlas, etc. Por otro lado, la legislación penal de nuestro país también estipula que, para quienes cometan delitos menores, se puede utilizar un tratamiento no penal en lugar del castigo. El artículo 37 estipula: "Si el delito es leve y no requiere pena penal, podrá quedar exento de pena penal. Sin embargo, según las distintas circunstancias del caso, podrá ser amonestado u ordenado hacer declaración de arrepentimiento, pedir disculpas, compensar pérdidas, o ser impuestas por el departamento competente sanciones administrativas o penas administrativas “Además, en la práctica, las medidas coercitivas administrativas aplicables a las personas con delitos menores incluyen la reeducación por el trabajo, el internamiento y rehabilitación, el retiro forzoso, etc. . Al igual que la aplicación de medidas coercitivas no punitivas, estas medidas esencialmente limitan el alcance de la aplicación de las penas y son una forma importante no punitiva de abordar los delitos menores en nuestro país.

Sin embargo, en términos generales, debido a la influencia de las tradiciones jurídicas y culturales de generalización del derecho penal, omnipotencia del derecho penal y penas severas, la legislación penal y la justicia penal de nuestro país no han prestado suficiente atención a Los movimientos sin pena y las medidas de tratamiento sin pena en la legislación no se han formado en un sistema de derecho penal sistemático y completo. En la práctica judicial, hay incluso menos casos en los que se utilizan métodos de tratamiento distintos de la pena en lugar de penas para hacer frente a delitos menores. En la última década, la grave situación delictiva ha obligado a los legisladores a promulgar continuamente nuevas leyes penales para fortalecer las sanciones penales. En la práctica judicial, conforme a estas leyes penales, se utilizan ampliamente penas severas y la pena de muerte, pero la alta tasa de criminalidad y el índice de casos importantes no se han visto efectivamente frenados por castigos severos. En la práctica, se ha formado una situación de confrontación estructural entre crimen y castigo, es decir, el castigo no reprime el crimen, la cantidad de delitos y castigos aumenta en una espiral viciosa, la inversión en castigo está cerca del límite, pero la efectividad de el castigo cae drásticamente. En cierto sentido, esta confrontación estructural entre crimen y castigo significa en realidad que el funcionamiento del derecho penal chino se enfrenta a una crisis fundamental.

Creemos que puede haber muchas formas y medios para resolver esta crisis fundamental del derecho penal. Sin embargo, es indudable que es una opción importante cambiar el pensamiento del derecho penal, innovar las políticas penales y ajustar la estructura de la sociedad para hacer frente a la delincuencia. Un aspecto importante del cambio del pensamiento del derecho penal es abandonar por completo el concepto de castigo retributivo, promover el concepto de modestia en el castigo y el concepto económico del derecho penal, reconocer el castigo como último recurso y elegir la respuesta social al delito en función del costo. -análisis de beneficios. Reformar la política criminal significa reemplazar la política unilateral de "reprimir duramente y castigar rápidamente" que se ha aplicado en mi país durante más de diez años con malos resultados reales por una política criminal "ligera y severa" que se ajuste a los principios de la modestia. y economía en el Derecho penal. Al mismo tiempo, no relajaremos la mano dura en materia de delitos graves. Por supuesto, teniendo en cuenta el actual desarrollo social de China, especialmente la grave situación criminal, la política criminal que elijamos debería ser similar a la de Estados Unidos. De acuerdo con esta política criminal, la legislación penal y la justicia penal de nuestro país deben tratar los delitos de diferente naturaleza y grado de daño de manera diferente al determinar las respuestas a los delitos. Se debe prestar más atención a los delitos con naturaleza, circunstancias y consecuencias más leves, y se deben hacer ajustes no penales tanto como sea posible para lograr el máximo efecto de controlar y prevenir los delitos con la menor cantidad de recursos penales, maximizando así la efectividad. del funcionamiento del derecho penal de mi país.

Referencias

Hans Heinrich Giesecke. Panorama general del movimiento mundial de reforma del derecho penal [J]. Traducción jurídica, 1988.3.

[2] Sanford. Enciclopedia Kaddish,

Free Press, página 518

[3] Lister. El concepto de finalidad del derecho penal se cita de Gan Yuyu.

Monografías de Derecho Penal[M]. Beijing: Prensa de la Universidad de Pekín, 1989.263.

[4][EE.UU.] Richard Hawkins. El sistema penitenciario estadounidense: castigo y justicia [M]. Beijing: Prensa de la Universidad Popular de Seguridad Pública de China, 1991.98.

[5] Traducido por Luo Jiezhen y revisado profesionalmente por Gao Mingxuan. Código Penal francés (en vigor desde el 1 de marzo de 1994) [a]. Beijing: Prensa de la Universidad Popular de Seguridad Pública de China, 1995.40-41.

Zhu Huaizhi. Leyes seleccionadas para castigar los delitos económicos y ocupacionales en los Estados Unidos y Alemania [M]. Beijing: Prensa de la Universidad de Pekín, 1994.438 099.

Zhu Huaizhi. Derecho penal de los Estados Unidos [M]. Beijing: Prensa de la Universidad de Pekín, 1996.

[8][Francia] Mark Ansel. Observando el nuevo desarrollo de las políticas criminales en los países occidentales desde la perspectiva de los movimientos de protección social[J]. Derecho chino y extranjero, 1989.2.

[9]Sanford. Kadish, Enciclopedia de Justicia Penal, pág.

[10][Polonia] Szwák. Medidas no punitivas en el derecho penal polaco[J]. Traducción jurídica, 1988.5.

[11][Japón] Kimura Kameiji. Diccionario de Derecho Penal[M]. Shanghai: Editorial de Traducción de Shanghai, 1995438 0.465.

Lin. Castigo[M]. Prensa Comercial, 1983.350.

[13] Igual que [4], 351-367.

[14] Igual que [4], 367-379.

Yang. Teoría de la política criminal[M]. Beijing: Prensa de la Universidad de Pekín 1995.420