¿Cómo era el sistema judicial de la dinastía Song?
Los órganos judiciales de la dinastía Song también se establecieron basándose en la centralización del poder. La dinastía Song dividió el país en varios caminos, y a cada camino se le asignó un mediador. El mediador era un funcionario permanente de primera clase designado por la corte. Su principal tarea es ayudar en la gestión de traslados a jueces penales y civiles. En principio, el sistema Song tenía sólo dos niveles. El jefe ejecutivo de cada nivel, el jefe del gobierno local, estaba generalmente a cargo del poder judicial. El magistrado del condado es el único responsable de los asuntos judiciales a nivel del condado y el principio es participar personalmente en el juicio de los casos. Los funcionarios de Zhenyan por debajo del nivel del condado no tienen autoridad para conocer de casos; sus líderes sociales y sus líderes sólo pueden manejar algunos casos penales menores bajo la supervisión de funcionarios estatales y del condado. Se puede observar que los condados eran las unidades básicas de las instituciones judiciales en la dinastía Song. Los asuntos judiciales a nivel estatal (agencias del mismo nivel que el estado, así como el gobierno y el ejército) son responsables de los gobernadores de cada estado, es decir, los asuntos estatales, los asuntos gubernamentales y la supervisión militar. Para controlar el poder judicial y supervisar a los funcionarios locales, cada estado nombra jueces especiales como vicegobernadores. Los asuntos administrativos de todo el país deben llevarse a cabo por decisión unánime. Al mismo tiempo, la corte imperial también nombró magistrados, como jueces y adjudicadores, para ayudar al país y manejar los asuntos administrativos y judiciales de todo el país. A los responsables de investigar las leyes y discutir los crímenes se les ha sumado el poder judicial; un director responsable de las investigaciones y los interrogatorios se ha incorporado al ejército. Debido a que la prefectura de Kaifeng está ubicada en la capital, existen algunas regulaciones especiales sobre el establecimiento de funcionarios judiciales, que en realidad son diferentes a las de otros estados y estados. Además de un prefecto, la prefectura de Kaifeng también cuenta con cuatro jueces y adjudicadores que se turnan para conocer los casos todos los días. Además, hay dos jueces al lado de la patrulla militar, responsables de conocer todos los casos en Beijing; hay cuatro funcionarios en el lado izquierdo y derecho, respectivamente, responsables de la inspección, el interrogatorio y el tratamiento de incidentes menores; Además, también hay empleados que acompañan al ejército para gestionar el registro de hogares, el matrimonio y otras disputas. (Resultó que había tantos funcionarios en la prefectura de Kaifeng. ¡Los pobres Bao, Ce y Zhao tuvieron que trabajar mucho y estaban agotados!) A principios de la dinastía Song, el Ministerio de Castigo y el Templo de Dali se establecieron principalmente en el centro sea responsable de la justicia. El jefe del Templo de Dali no es uno de tiempo completo. Un juez actúa como jefe y un funcionario de nivel inferior actúa como subjefe, los cuales están ocupados simultáneamente por otros funcionarios. Hay jueces detallistas y jueces que se ocupan de asuntos judiciales específicos. No hay prisión en el templo y todos los prisioneros son enviados a la prisión de Kaifeng (no es de extrañar que la prisión de Kaifeng esté tan abarrotada). No fue hasta la reforma oficial durante el reinado de Zongshen que el jefe y los funcionarios adjuntos del Templo de Dali comenzaron a nombrar funcionarios de tiempo completo y restaurar la prisión del Templo de Dali. (Esta es una historia más adelante.) Además, la autoridad judicial central de la dinastía Song también tenía un Yushitai. Entre los censores, Cheng es el director, y otros funcionarios a menudo sirven al mismo tiempo. Zhizazhi se utiliza como amonestación y se nombra a una persona como diputado para presidir los asuntos de Taiwán. Hay asesores imperiales, supervisores, fiscales, jefes de registro y otros funcionarios en el palacio para manejar los interrogatorios de los funcionarios que han violado las leyes y negligencia en el cumplimiento del deber, participar en el juicio de casos penales importantes y realizar tareas de supervisión. A diferencia del templo de Dali, Yushitai tiene una prisión para prisioneros, llamada Taijiao, que se utiliza para retener a los criminales que retiene. El sistema judicial de la dinastía Song era en realidad un sistema de tres niveles y tres instancias. En la dinastía Song, los órganos judiciales básicos estaban ubicados a nivel de condado y estaban bajo la responsabilidad del magistrado del condado. Sin embargo, los órganos judiciales a nivel de condado solo pueden manejar casos penales por debajo del nivel de azotes; para aquellos por encima del nivel de castigo, el magistrado del condado recopila pruebas, comprende los hechos del caso y luego las envía a la capital del estado. "solución." En principio, el magistrado del condado debe conocer personalmente de los casos penales. Los funcionarios del condado sólo pueden manejar casos penales menores, que imponen penas limitadas. Aquellos que cometan delitos superiores a los de un secretario deben ser enviados a la oficina de información del condado y no pueden tomar decisiones por sí mismos. Los casos penales por debajo del nivel del personal se ejecutarán mediante una sentencia del condado firmada por un juez de paz. Las cárceles del condado sólo retienen a presos no condenados, y los presos condenados serán liberados inmediatamente después de delitos de bofetadas y garrotes. Todos los prisioneros que violen esta ley deben ser entregados al estado para que los prisioneros condenados no sean detenidos. (¡Es terrible pensar que los magistrados del condado de muchas unidades fueron ejecutados en el Tribunal del Enviado Principal! Las instituciones judiciales a nivel nacional, incluidos el gobierno y el ejército, ocuparon una posición importante en el sistema judicial de la dinastía Song, por lo que el tribunal funerario También se presta especial atención, además de comprender los estados, también hay un juez especial que actúa como vicegobernador de cada estado. Todos los asuntos administrativos y judiciales de todo el país deben estar firmados por el juicio general (llamado firma en el. tiempo) antes de que pueda ejecutarse; de lo contrario, será inválido al mismo tiempo que los magistrados designados, como jueces, magistrados, etc., para manejar asuntos administrativos y judiciales en todo el país. al gobierno estatal, que puede resolver casos que involucren a verdugos y superiores, hasta la pena de muerte inclusive.
El proceso de juicio del estado se puede dividir a grandes rasgos en tres etapas: martillo, examen y cierre. El llamado martillo de empuje significa que después de que un criminal es capturado durante una inspección, o el gobierno del condado lo envía al estado, el administrador primero se une al ejército para interrogar, reunir testigos y recopilar pruebas. (Zhao) La llamada sentencia, que es la abreviatura de "investigar el delito y juzgar el delito", es la participación del órgano judicial en el ejército, a partir de los hechos delictivos obtenidos y verificados como ciertos, detectar el las leyes y reglamentos aplicables correspondientes, y discutir y decidir el delito y la pena que deba imponerse. (Trabajo político) La llamada investigación significa que el fiscal designado por el tribunal, es decir, un juez o magistrado, lleva a cabo análisis e investigaciones adicionales sobre el caso basándose en los hechos obtenidos durante el juicio y las disposiciones legales pertinentes que han ha sido resuelto, o investiga directamente al prisionero según sea necesario. Lleva a cabo un interrogatorio, emite un dictamen sobre la condena y la sentencia y lo presenta al Jefe Ejecutivo para su firma. Finalmente, con base en la sentencia, Zhou Zhi decidió emitir una sentencia, la firmó y anunció públicamente su recusación. Aunque la sentencia en este caso se emitió a nombre de Zhou Zhi, los jueces o árbitros involucrados en la sentencia, así como los administradores y el personal judicial, son todos miembros del ejército y deberían asumir una responsabilidad adicional. Por lo tanto, si los funcionarios antes mencionados tienen objeciones a la sentencia, deben solicitar de inmediato una corrección en Zhouzhi; si Zhouzhi no adopta esta sugerencia, puede escribir otro documento de objeción y enviarlo al Departamento de Procedimiento Penal para reservar su opinión; . A esto se le llama propuesta. Si posteriormente se descubre que hay errores importantes en la sentencia, el funcionario que hizo la primera propuesta puede quedar exento de castigo, es decir, si el Fiscal Jefe Lu descubre errores importantes en la sentencia original debido a su propuesta y la corrige; De manera oportuna, la persona que hizo la primera propuesta también puede recibir una recompensa. El gobernante supremo de la dinastía Song utilizó este método de recompensas y castigos para mejorar el sentido de responsabilidad de los funcionarios judiciales y garantizar la calidad del manejo de los casos. (Según esto, cada vez que se castiga a un funcionario corrupto y se resuelve cada caso injusto, ¡lo seguirá un grupo de funcionarios! Parece que no es fácil ser un funcionario local al mismo tiempo que Bao Bao. Los casos de pena de muerte involucran La vida humana y el sistema judicial de la dinastía Song tenían regulaciones especiales. Por lo tanto, durante el juicio de un caso de pena de muerte, si cree que un caso tiene algunas circunstancias especiales, como "la ley es más importante que las emociones, las emociones son más". "Es más importante que la ley, y las cosas son sospechosas y razonables", hay que enviar todos los expedientes al tribunal. Ir a juicio, a esto se le llama golpiza. Por supuesto, si los hechos del delito son claros, las pruebas son suficientes, la El juicio es preciso, la ley es aplicable y el propio criminal confiesa, por supuesto, no hay necesidad de una reprimenda (no he visto algunos que fueron entregados al Templo de Dali sin un examen exhaustivo, pero bastantes fueron entregados. ¡a Bao Qingtian!) "Song Yao Hui" y "Criminal Law IV" estipulan que cualquier cosa que deba reproducirse pero no deba reproducirse, o no deba reproducirse, todo debe ser castigado hasta cierto punto, localmente. Se puede evitar que los funcionarios sean arbitrarios o evasivos en el manejo de los casos. La dinastía Song también estipuló un sistema de "disputa" para los casos de pena de muerte, que permitía todos los casos de pena de muerte que habían sido sentenciados pero aún no habían sido ejecutados. y sus familiares pudieron expresar sus quejas, lo que en su momento se denominó "cambio de sentencia". Según la ley penal, una vez que se cambia el caso, la autoridad judicial debe volver a juzgarlo, lo que se denomina "nuevo juicio". Qingtian" ha quedado plenamente demostrado.) Hay discrepancias en el proceso de interrogatorio del departamento de interrogatorios, es decir, durante el proceso de interrogatorio debido a la revisión, el departamento de interrogatorios tiene que enviar un juez que no sea el examinador original para escuchar el caso. En la dinastía Song, se llamaba "no intervención en el litigio", que es similar al sistema de recusación moderno. Si el caso es diferente cuando el departamento de lectura de cargos aprueba la ejecución, debe ser escuchado por otra supervisión. departamentos dentro de la carretera. Si hay alguna interferencia por parte de nuestro supervisor, por ejemplo, él está relacionado con el prisionero. Amigo mío, el próximo supervisor debe ser responsable del juicio para evitar un error judicial (recuerde al funcionario del templo de Dali en Di. Se sospechaba que la unidad de Qing había sido asesinada por Di Qing, y el anciano no rehuyó la sospecha). Si todavía hay quejas después del nuevo juicio, debe acudir directamente a la policía. Convocó un fallo y fue decidido por el emperador. La dinastía Song también estipuló que todos los casos relacionados con crímenes capitales deben enviarse a la corte imperial para su revisión, y la corte imperial a menudo enviaba enviados a varios lugares para revisar los casos. todos los delincuentes que cometieron delitos capitales tuvieron que pasar por el departamento penal (¿Es por eso que los panecillos de camarones se pueden romper directamente en la corte? Respuesta: ¡Porque la cortadora de césped y el panecillo son la pala imperial!) Los casos penales presentados por varios. Los estados eventualmente se presentarán después de ser revisados por el Templo de Dali. El Ministerio de Castigo responderá en detalle y luego lo enviará al tribunal de primera instancia para una discusión detallada. Se puede ver que la autoridad del Templo de Dali es bastante limitada. El trabajo en los asuntos judiciales del Templo de Dali sigue siendo estricto. El departamento de la izquierda del Templo de Dali es responsable de las sentencias y es responsable de los delitos y delitos capitales denunciados por los funcionarios estatales y las escuelas principales. Los casos penales cometidos por funcionarios de varias agencias en la capital se revisarán en detalle en el Templo de Dali. Una vez que el Ministerio de Castigo haya revisado el caso, será manejado por el Ministerio de Menxia. Si es inapropiado, deberá ser refutado en. de acuerdo con la ley y devuelto al templo de Dali para un juicio detallado, el castigo debe repetirse en detalle o corregirse directamente por la provincia.
Una vez que el gobierno provincial lo apruebe, la provincia de Zhongshu aún debe dar su opinión. Si los resultados de la evaluación muestran que el juicio original es inapropiado, Zhongshu Sheng puede expresar directamente la objeción al emperador. Si el emperador también piensa que el caso es dudoso, lo entregará a los dos sistemas (es decir, los solteros Hanlin y los ministros Zhongshu que conocen las patentes), los ministros (es decir, el mismo capítulo: primer ministro, viceministros que saben política), y Taijian (es decir, Reclamación - Oficial de Reclamación - Tribunal de Reclamación)* *Con tasación (¡esto es tan problemático que es mejor entregárselo a usted! Lo más molesto es que los casos penales se verifican en todos los niveles , pero todavía hay muchos encarcelamientos injustos. En resumen, el poder judicial, el templo de Dali, el Ministerio de Justicia y Yushitai fueron los órganos judiciales de la dinastía Song, y su sistema judicial también reflejaba este sistema judicial altamente centralizado. >(1) El sistema judicial central de la dinastía Song. Después del sistema Tang, el gobierno central todavía consideraba al Templo de Dali, el Ministerio de Justicia y el Yushitai como los tres órganos judiciales principales, y sus responsabilidades no han cambiado. En el segundo año de Chunhua, el emperador Taizong de la dinastía Tang (991), la corte imperial impuso una prohibición del poder judicial. Se añadió un tribunal de primera instancia, con un juez y seis jueces deliberantes. tribunal, y luego enviado al Templo de Dali para juicio, revisado por el Ministerio de Castigo, y luego discutido en detalle por el tribunal de primera instancia para una decisión del emperador. Esto en realidad agregó una agencia de revisión de primer nivel al Ministerio de Justicia, privado. Dali Temple y el Ministerio de Justicia de algunos de sus poderes, y complicaron los procedimientos de juicio y revisión. En el tercer año de Yuanfeng (1080), Zongshen reformó el sistema oficial, abolió el tribunal de primera instancia y abolió el sistema judicial. A partir de entonces, todos los casos establecidos por el decreto del emperador estuvieron compuestos temporalmente por tribunales de investigación y juicio por funcionarios imperiales. Los casos ordenados por la provincia de Zhongshu estuvieron compuestos temporalmente por funcionarios del departamento de supervisión ferroviaria y del gobierno nacional; ejército, asegurando así la autoridad del emperador sobre los asuntos generales. Además, el Consejo Privado tiene el poder de participar en el juicio y la supervisión de casos militares y políticos, y el Tercer Departamento y el Ministerio de Vivienda tienen el poder de participar en el. juicio judicial de casos financieros y fiscales. (2) El sistema judicial local se implementó en la dinastía Song. En el sistema a nivel de condado, el director ejecutivo todavía está a cargo del poder judicial. que los azotes, y los casos que excedan la pena de prisión deben presentarse al gobierno estatal para que los juzgue. Los estados tienen derecho a conocer de los casos que excedan la pena de prisión, pero los casos de pena de muerte deben informarse al Ministerio de Penas para su revisión. el Ministerio de Castigo para las deliberaciones o la decisión del emperador En la región de Gyeonggi, la prefectura de Kaifeng y la prefectura de Lin'an eran responsables de las actividades de juicio judicial en el segundo año de Chunhua (991) del emperador Taizong de la dinastía Tang. Se agregó director de prisión de nivel a nivel de prefectura y condado para servir como gobierno central. La agencia enviada por el gobierno es principalmente responsable de supervisar las actividades de los juicios judiciales en el área local, revisar los casos importantes en las prefecturas y condados y supervisar las actividades ilegales en. prefecturas y condados, a fin de fortalecer el control del gobierno central sobre la jurisdicción local. 2. Sistema de litigios (1) Limitación de la acción La dinastía Song hizo una distinción clara entre el juicio de casos de litigios civiles y casos de litigios penales, y estipuló casos específicos. Estatutos de prescripción de los litigios civiles 1. El plazo y el plazo de prescripción de los litigios civiles Para garantizar el progreso normal de la producción agrícola, la dinastía Song formuló la "Ley de limitación de asuntos" sobre el período de los litigios civiles. El llamado "servicio" se refiere a los asuntos agrícolas; la entrada a la industria se refiere al período agrícola ocupado y la apertura se refiere al período de inactividad. El Código Penal Song estipula que el período de servicio es del 1 de febrero al 30 de septiembre de cada año. Los gobiernos estatales y de condado no pueden aceptar casos de litigios civiles que involucren propiedad privada, vivienda, matrimonio, deudas, etc., si hay disputas civiles, las apelaciones deben presentarse entre el 1 de octubre y el 30 de enero del año siguiente, y el gobierno debe presentarlas; conocer y concluir el caso antes del 30 de marzo si está vencido, el caso no puede ser aceptado. Si el caso está cerrado, se deben informar los motivos; Para evitar que alguien impida al propietario canjear la tierra empeñada al ingresar a la industria, las regulaciones de la dinastía Song agregaron que los casos de incautación de propiedad "pueden aceptarse en litigios" incluso si están dentro del período de entrada. Si no está satisfecho con la sentencia, puede apelar paso a paso ante el departamento central del hogar. Para evitar que los juicios se prolongaran, la dinastía Song estipuló plazos absolutos para los discursos en casos civiles. En el segundo año de la carretera principal de Xiaozong (1166), se estipuló que aquellos que no completaran el trabajo en medio año podrían apelar. Durante el período Ning Yuan, se estipuló que las demandas civiles simples debían concluir el mismo día si se requería el testimonio de un testigo, el gobierno del condado cerraría el caso en cinco días, el gobierno estatal cerraría el caso en diez días; el supervisor cerraría el caso en medio mes. [14] En cuanto al plazo de prescripción de las acciones civiles, cuando Taizu estaba en el poder, se estipuló que cualquiera que volviera a reclamar tierras de cultivo y casas debido a la guerra durante más de quince años ya no sería aceptado por el tribunal. La "Ley Penal de la Dinastía Song" estipula que si los padres y testigos mueren posteriormente y la escritura de la casa ha sido destruida durante más de 20 años, no se aceptarán disputas sobre tierras y casas. Ya no se aceptarán disputas sobre deudas en las que el deudor y el garante hayan estado prófugos durante más de 30 años. Durante la dinastía Song del Sur, el emperador Gaozong estipuló que no se aceptarían disputas que surgieran después de tres años de compra y venta de tierras de cultivo y casas. La prescripción de las acciones civiles favorece el mantenimiento de las relaciones civiles conforme a la ley y la estabilidad social. 2. Límites de los juicios en prisión para casos penales. Para los casos de litigios penales, la dinastía Song estipuló "límites de los juicios en prisión" según tres categorías: grandes, medianas y pequeñas, exigiendo que los jueces concluyeran los casos dentro de los límites.
Taizong estipuló que el Templo de Dali estaba limitado a 25, 20 y 10 días respectivamente, el tribunal de primera instancia estaba limitado a 15, 10 y 5 días respectivamente, y los estados estaban limitados a 40, 20 y 10 días respectivamente. Cuando era filósofo, dividía claramente los criterios en tres categorías: grande, mediano y pequeño según el número de artículos del expediente: más de 20 campos se consideraban grandes, más de 10 campos se consideraban medianos y menos de 10 campos se consideraron pequeños. Al mismo tiempo, se estipuló que el Templo de Dali y el Ministerio de Castigo revisaran el caso los días 12, 9 y 4 respectivamente. Los casos en las áreas de Shijing y Palu fueron revisados durante 10 días, 5 días y 3 días respectivamente. [15] Para algunos casos especiales que no pueden juzgarse según los procedimientos normales, la dinastía Song estipuló límites de tiempo especiales para las fugas de prisión, lo que reflejaba las características de flexibilidad. (2) El control del emperador de la dinastía Song sobre el poder judicial se manifestó por primera vez en su participación directa en las actividades de los juicios judiciales. Taizong, Taizong, etc. En los casos que se habían decidido personalmente, Huizong solía utilizar "letra real" para juzgar el crimen. Cualquier caso de violación de la pluma imperial no debe ser apelado ante el Ministerio de Finanzas, de lo contrario será castigado como delito de violación de la pluma imperial. El gobierno que acepte tales casos tal vez no pueda aprobar las leyes habituales para "detener la pluma imperial"; "retraso"; en caso contrario, se retrasará en cien palos, un día por dos años, y dos días más. Una clase que dure más de tres días será castigada con lesa majestad, con pena de tres mil millas. En segundo lugar, el propio emperador a menudo capturaba prisioneros. En el segundo año de Kaibao (969), Taizu ordenó a los funcionarios de Beijing y otros lugares que supervisaran y liberaran a las personas de prisión cada cinco días. El emperador Taizong de la dinastía Tang reiteró este sistema y exigió que el emperador escuchara cada diez días, y luego lo convirtió en un sistema regular para registrar las condiciones de los prisioneros el décimo día. Taizu y Taizong también registraron personalmente a los prisioneros en Kaifeng y decenas de personas fueron indultadas. La etiqueta de piedad filial en la dinastía Song del Sur no sólo se decidía a modo de prueba cada verano, sino que también implementaba la "preocupación por los prisioneros en el gran frío" [17]. (3) Prestar atención a la investigación y la recopilación de pruebas en las actividades de los juicios judiciales, la dinastía Song concedía gran importancia al uso de confesiones orales, pruebas documentales, pruebas físicas, testimonios de testigos y otros tipos de pruebas, especialmente el examen forense y la identificación forense. El gobierno estableció inspectores especiales y formuló reglamentos de inspección para regular el alcance, el contenido, los procedimientos y las reglas de las inspecciones, las responsabilidades de los inspectores y la documentación y los procedimientos para los registros de inspección. El Código Penal de la dinastía Song tenía una puerta de "verificación de autenticidad" en el código penal. En la dinastía Qing, Yuan Yu Falei también tenía la puerta de "verificación" y formatos de edicto como "casilla de verificación" y "casilla de autopsia". , que estipulaba específicamente el sistema de inspección e investigación. El desarrollo de la ciencia forense en la dinastía Song alcanzó un nuevo nivel. Song Ci (11249), de una prisión criminal en la provincia de Hunan, resumió las técnicas de examen forense de las dinastías pasadas y las combinó con su propia experiencia práctica forense para compilar la primera monografía forense sistemática del mundo, "Recuerdos de injusticia", que fue aprobada para su publicación y distribución. a escala nacional. El libro selecciona las regulaciones promulgadas por el gobierno a lo largo de los años, absorbe el conocimiento de la medicina popular y compila 53 artículos que incluyen la teoría general de la reanimación, la autopsia, los cambios estacionales en los cadáveres, el ahorcamiento, el ahogamiento, el asesinato y el envenenamiento. Después de la dinastía Ming, fue traducido y publicado al coreano, japonés, francés, inglés, alemán, holandés y otros idiomas, lo que tuvo un importante impacto en el mundo. (4) El sistema judicial se refiere a juicios y sentencias. El sistema judicial separa los juicios y sentencias y está administrado por diferentes funcionarios. En la dinastía Song, tanto el gobierno central como el local implementaron el sistema de adivinación. El templo de Dali y el departamento penal del centro son juzgados por el juez principal (juez), quien es responsable de revisar y aplicar la ley. La revisión y decisión final serán tomadas por el supervisor. Cada gobierno estatal tiene un colegio de secretaría. El ejército de secretaría (empresa) es responsable de escuchar e investigar los hechos. El ejército judicial (empresa) aplica las reglas de acuerdo con los hechos y la decisión final la toman los propios magistrados y magistrados. El departamento enfatizó que los dos departamentos ejercen sus poderes de forma independiente y no se les permite intercambiar información ni negociar para manejar casos, lo que favorece la moderación mutua y la prevención del fraude. Por otra parte, las formas jurídicas de la dinastía Song eran complejas y diversas, con numerosas disposiciones. El establecimiento de funcionarios a tiempo completo para revisar las disposiciones también facilitará la correcta aplicación de la ley. Sin embargo, el sistema de salas no es la forma fundamental de resolver la corrupción judicial. Este modelo de juicio sin juez o sin juez tampoco está en consonancia con los principios básicos del sistema judicial. (5) El sistema de investigación anormal se originó a finales de la dinastía Tang y las Cinco Dinastías. Significa que si el prisionero se retracta de su confesión (investigación diferente) y presenta una denuncia durante el interrogatorio o la ejecución, el caso debe volver a juzgarse. En la dinastía Song, el interrogatorio era un procedimiento de rutina antes del juicio en casos que implicaban penas de prisión o superiores, y el juicio brindaba la oportunidad de apelar. El sujeto de ejecución también podrá interponer recurso de apelación antes o durante la ejecución. Para este tipo de casos injustos, el gobierno debe volver a examinarlos, lo que se llama investigar las diferencias. El sistema de diferentes juicios en la dinastía Song se dividió en dos formas: "transferencia de diferentes juicios" por la agencia de juicios original y "nuevo juicio enviando funcionarios a diferentes divisiones" designados por los superiores. La primera consiste en transferir el caso a otro departamento judicial para que la autoridad judicial original lo juzgue nuevamente, también conocido como "no remisión". En las instituciones judiciales centrales y locales de la dinastía Song, había dos o más departamentos judiciales, como las oficinas izquierda y derecha del Ministerio de Castigo, las prisiones izquierda y derecha del Templo de Dali, etc. Si el infractor no está satisfecho con la sentencia y presenta una denuncia, será trasladado a otro departamento para un nuevo juicio.
Para este último caso, la autoridad superior enviará jueces a la autoridad judicial original para que presidan un nuevo juicio, o designará otra autoridad judicial para llevar a cabo un nuevo juicio. Después de Zhezong, el sistema Yicha cambió. Cualquiera que cometa un error antes o durante la grabación debe ser transferido a otro departamento; si hay alguna discrepancia después de la grabación, debe informarlo a sus superiores y no presionar. Para evitar que los prisioneros regresaran repetidamente a prisión, la Ley de fuga de prisión de la dinastía Song estipulaba que los prisioneros no debían ser liberados tres veces, y aquellos que fueron liberados más de tres veces no podían ser liberados nuevamente. Después de la dinastía Song del Sur, se relajó a cinco empujones.