Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Qué marca de walkie-talkies recomiendas? La empresa necesita comprar un lote de walkie-talkies

¿Qué marca de walkie-talkies recomiendas? La empresa necesita comprar un lote de walkie-talkies

1. Motorola Motorola (1928, Estados Unidos, líder mundial en la industria de comunicaciones y fabricación de chips, inventó el primer teléfono móvil, Motorola Mobility Technology (China) Co., Ltd.)

2 Kenwood (iniciado en 1946). Japón, la marca de audio líder en el mundo, las diez principales marcas de walkie-talkie, uno de los equipos de audio para automóviles más vendidos de Japón, Shanghai Kenwood Electronics Co., Ltd.)

3.HYT (marca registrada nacional protegida, alta -empresa tecnológica, proveedor líder mundial de equipos de comunicaciones inalámbricas profesionales, empresa que cotiza en bolsa, Hytera Communications Co., Ltd.)

Yaesu Yaesu (en Tokio, Japón, 65438-0956, comprometida con el desarrollo de diversas comunicaciones inalámbricas Equipos, walkie-talkies ocho marcas, Vitex Communications (Suzhou) Co., Ltd.).

5. ICOM (fundada en Japón en 1954, una de las ocho principales marcas de walkie-talkies, un fabricante profesional de equipos de comunicación por radio japoneses, Beijing ICOM Communication Technology Co., Ltd.)

6. Science Lixun (una marca famosa en la provincia de Guangdong, uno de los principales fabricantes profesionales de walkie-talkie, una empresa de alta tecnología, una unidad de redacción de estándares industriales, Shenzhen Kelixun Electronics Co., Ltd.)

7. Beifeng Bfdx (Fujian Beifeng Telecom Equipment Co., Ltd., una de las primeras empresas de base tecnológica que desarrolla y fabrica walkie-talkies en China y un fabricante líder de walkie-talkie profesional)

8. Tong Ling (una empresa de alta tecnología especializada en la producción y venta de walkie-talkies inalámbricos RD, una empresa de propiedad totalmente extranjera, ocho marcas importantes de walkie-talkies, Quanzhou Feijie Electronics Co., Ltd. )

9. Quansheng Quansheng (fabricante profesional de walkie-talkies inalámbricos, marca reconocida de walkie-talkies, empresa líder en walkie-talkies de escritorio portátiles de doble pantalla y dos etapas, Fujian Nan'an Sheng Electronics Co., Ltd.)

10. Li Sheng (una marca famosa en la provincia de Fujian, un fabricante de equipos de comunicación inalámbrica que integra investigación y desarrollo, producción y ventas, una empresa de alta tecnología, Li Sheng (Fujian) Communications. Co., Ltd.)

上篇: Cómo determinar la infracción de patente de apariencia, cómo lidiar con la infracción de patente de apariencia y cómo lidiar con los derechos de patente de apariencia. El alcance de la protección de una patente de diseño se determina de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 59 de la Ley de Patentes. El alcance de la protección se basa en las imágenes o fotografías presentadas por el titular de la patente del diseño. Oficina de Patentes al solicitar una patente de diseño. Prevalecerán los productos con patentes de diseño chinas y externas, incluidas las vistas frontal, superior, lateral, etc. Entre ellos, la vista frontal es la más importante porque refleja mejor la belleza del diseño. Al determinar el alcance de la protección de una patente de diseño, también se debe prestar atención a identificar elementos de estas vistas que puedan reflejar la belleza del diseño. Existe una clara diferencia en el alcance de la protección entre una patente de diseño y una patente de invención o de modelo de utilidad. La primera es una apariencia estética que la gente puede ver visualmente y la segunda es una idea o solución técnica patentable. 2. Para determinar si el producto patentado y el producto infractor son productos iguales o similares, la práctica judicial suele utilizar la función y el uso del producto como estándar, y también se refiere a la clasificación de productos en la "Clasificación Internacional de Diseños". (es decir, el Tratado de Locarno). Si el producto con patente de diseño y el producto infractor acusado tienen las mismas funciones y usos, se podrán considerar bienes iguales o similares y continuar con la comparación del punto 3 siguiente. Si son diferentes en función y uso, podemos concluir que no son ni los mismos productos ni productos similares, y entonces podemos finalizar nuestro paso de sentencia por infracción y concluir que no se establece infracción de patente. En tercer lugar, comparar la patente de diseño con el producto presuntamente infractor, es decir, observar el diseño patentado y el producto presuntamente infractor desde la perspectiva de un consumidor común y emitir un juicio general. Después de la comparación, pueden ocurrir los tres resultados siguientes: (1) Si el diseño del producto infractor acusado es exactamente el mismo que el de la patente, se considera que el primero está dentro del alcance de la protección de la patente y se establece la infracción de la patente (2; ) El diseño del producto infractor acusado es idéntico a la patente. Si el diseño patentado es básicamente el mismo en sus partes principales y similar en su conjunto, la infracción de la patente podrá determinarse con base en el principio de equivalencia. (3) Si el diseño; del producto supuestamente infractor no es idéntico ni similar al diseño patentado en su conjunto, se considerará establecido. Dado que el producto supuestamente infractor no está dentro del alcance de la protección de la patente, no se establece la infracción de la patente. 下篇: ¿Kerry International Travel acepta pequeñas multas?