Antecedentes del principio de especificación redundante

En los primeros días del establecimiento del sistema de patentes de mi país, el nivel de agencia de patentes no era alto. Al redactar reclamaciones, a menudo sucede que algunas características técnicas innecesarias se escriben en reclamaciones independientes. Si la infracción se juzga según principios generalmente aplicables, sólo podemos obtener un resultado de no infracción. Esto es injusto para el inventor. El principio de designación redundante ayuda a corregir esta deficiencia del principio de "cobertura total". Por lo tanto, en la práctica judicial, los tribunales representados por el Tribunal Popular Superior de Beijing han desarrollado el principio de designación repetida, designando características técnicas innecesarias como características repetidas e ignorándolas al determinar el alcance de la protección de las reivindicaciones, haciendo así que los derechos de patente tengan la oportunidad. redactar características técnicas innecesarias para compensar la falta de experiencia en la redacción de reclamaciones.

El caso más famoso en el que el tribunal aplicó el "principio de designación redundante" es el caso del "espectrómetro Zhou Lin" de 1995. En este caso, la reivindicación independiente de la patente del demandante tiene características técnicas relacionadas con el sistema de reproducción estéreo, y el producto infractor acusado tiene todas las demás características de la reivindicación independiente del demandante, excepto esta característica. El tribunal que aceptó el caso sostuvo que esta característica no tenía las funciones y efectos necesarios para lograr el propósito de la invención patentada. La ausencia de esta característica no afectó la función y el efecto del dispositivo de terapia espectral, ni tampoco afectó la calidad del mismo. integridad de toda la solución técnica. En última instancia, el tribunal determinó que, aunque el producto acusado carecía de una característica técnica innecesaria, aún así constituía una infracción.