¿Cómo redactar un documento de solicitud de patente? ppt
Documentos de solicitud: para obtener protección de patente para una invención, es necesario presentar sus propios requisitos a la oficina de patentes autorizada por el estado. El método específico es presentar una solicitud de patente. Documentos escritos que los solicitantes deben presentar a la Oficina de Patentes al solicitar una patente (en esta etapa)
(Declaración de prioridad, la solicitud es un documento procesal y no tiene nada que ver con el tema de hoy)
l Solicitud La función de los documentos:
1) Iniciar el proceso de revisión y aprobación: los documentos de la solicitud están completos, el aviso de aceptación se obtiene en la fecha de la solicitud y comienza el proceso de revisión.
2) Divulgación del contenido de la invención: El requisito previo para la obtención de la protección de una patente determina esta función.
3) Aclarar el alcance de la protección: La expresión y materialización específica de los intereses del solicitante es el propósito de solicitar una patente y debe tener este efecto. Requisitos específicos
4) Base original para la revisión: (Artículo 33) Las modificaciones son limitadas y el momento para la sentencia sobre patentes es una división justa de los intereses del público y del solicitante.
5) Base para juzgar la infracción: (Artículo 26.4, Artículo 56) Previa autorización, la descripción se interpretará en función del contenido de las reivindicaciones y pruebas para salvaguardar los intereses del titular de la patente.
Conclusión: *Un documento de solicitud de patente es un documento legal, diferente a los artículos e informes científicos. Comprender su función le ayudará a comprender las características de los documentos de solicitud de patente, comprender los principios, comprender los puntos clave y mejorar la calidad de la redacción.
Escribir documentos de solicitud de patente es el primer paso en el trabajo de agencia y la base para el trabajo posterior.
1. Durante el proceso de redacción, considere los puntos básicos del problema: (Primero, unificar el punto de vista)
(1) Primero, distinguir entre dos tipos de invenciones: (Artículo 5 y Artículo 2 Excepto en los casos del Artículo 15)
*Sin embargo, los requisitos de redacción son los mismos y esta clase se denominará colectivamente invenciones.
(2) Según la naturaleza del plan técnico, se divide en:
El plan técnico, método de producción, método de medición, método de uso y método de comunicación de la actividad.
Dos. Redacción del pliego de condiciones
1. El pliego de condiciones es el documento básico (los artículos 33+26 de la Ley de Patentes son exhaustivos).
Escribir documentos de solicitud es una habilidad básica del trabajo de agencia, y la descripción es la parte más básica de los documentos de solicitud que se deben redactar. Cuatro de las cinco funciones de los documentos de solicitud están relacionadas con esto: iniciar el proceso de aprobación, hacer la divulgación completa, revisar la base original y determinar la infracción. Entre ellos, la divulgación completa es un requisito previo para obtener derechos de patente y también es la función principal de la especificación. Además, la expresión de los derechos de intereses del solicitante debe estar respaldada por la descripción.
Estos han establecido el estatus del manual como documento básico.
2. Requisitos generales que deben cumplir las instrucciones.
Dos elementos:
Integridad 1) En términos de formato ("Detalles" 18), las cinco partes * * * son las mismas que para lograr la divulgación completa del contenido de la invención, y se elaboran en dos partes: resumir la solución técnica y describir la implementación en detalle;
2) El contenido sustancial, no solo proporciona enseñanza para comprender la solución técnica completa, sino que también proporciona enseñanza para reproducirla. la invención (ambos aspectos son indispensables).
Claridad 1) El tema es claro y el nivel es claro: el artículo debe centrarse en un tema y suscitar preguntas de la tecnología de fondo. Los problemas/planes/efectos están lógicamente relacionados, y los problemas y los planes se hacen eco entre sí. Existe una relación de causa y efecto entre planes y efectos, y deben desarrollarse paso a paso y en diferentes niveles.
2) Utilizar con precisión palabras y términos en la narrativa: tratar de estandarizar las palabras y términos, o utilizar directamente palabras y términos que se hayan concluido en el campo, tengan significados claramente explicados, sean poco conocidos o sean nuevas palabras extranjeras (transliteración o traducción libre de palabras chinas), crea tus propias palabras + definición. Las palabras con significados básicos en el campo técnico generalmente no se utilizan para expresar significados distintos de su significado original para evitar malentendidos y confusiones semánticas. Tenga en cuenta que el orden de comprensión de los términos no estándar en este artículo es: explicación en la especificación, comprensión en el campo y definición en el diccionario general.
Implementación y soporte 1) El párrafo 3 del artículo 26 de la Ley de Patentes estipula: “La descripción deberá proporcionar una descripción clara y completa de la invención o modelo de utilidad, la cual estará sujeta a su realización por un experto en el campo técnico pertinente; "Es decir, la descripción debe ser clara y completa en la medida en que una persona con conocimientos habituales en la materia pueda reproducir la invención después de leerla.
2) El párrafo 4 del artículo 26 de la Ley de Patentes estipula: "La reivindicación se basará en la descripción..." Esto significa que cada solución técnica y cada característica técnica en la reivindicación deberá ser incluido en la descripción (la pieza existente y la pieza mejorada pueden diferir en detalles).
Los requisitos normativos anteriores se conocen como requisitos de "divulgación completa".
1) Cumplir con los requisitos, < 25 palabras
2) Usar términos técnicos comúnmente utilizados en el campo técnico (preferiblemente usar términos técnicos en la Tabla de Clasificación Internacional de Patentes), no técnicos no se permiten términos Nombre;
Por ejemplo: pellizcar el espíritu, el anciano está feliz, etc. Pero no se puede entender mecánicamente, como una almohada, y no es necesario escribir un reposacabezas para un cuerpo humano acostado.
3) Reflejar de forma clara y concisa el objeto y tipo (producto y método) de la invención y modelo de utilidad para facilitar la clasificación de las solicitudes de patente.
4. /p>
(1) Es parte integral del manual (Pautas Parte 2, Capítulo 2.3) en el que se debe explicar cada imagen.
(2) Los modelos de utilidad deberán contar con dibujos.
(3) Hay muchos tipos de dibujos: dibujos de proyección, dibujos de secciones transversales, dibujos en perspectiva, diagramas de flujo, procedimientos, dibujos de expansión plana, dibujos de desmontaje y montaje, dibujos metalográficos y fórmulas estructurales.
Excepción: Las tablas, fórmulas químicas y fórmulas matemáticas no son figuras adjuntas.
(4) Concéntrese en el diagrama esquemático (que muestra el punto de la invención, la relación de configuración/dirección de operación del proceso)* en lugar del boceto (sin fotografías ni impresiones).
(5) Personajes en imágenes: Principio: generalmente no se permite marcar personajes a menos que sea necesario. Excepciones (curvas, flujos de proceso, procedimientos, cuadros)
Los símbolos en los dibujos deben describirse uno a uno en la parte de texto y los números de los dibujos deben ser números arábigos, un número para cada dibujo. .
5. Cosas a tener en cuenta al redactar especificaciones
Campo técnico: 1) No es un campo de aplicación directo o directo; demasiado específico y definido por características distintivas o demasiado alto;
Antecedentes: 1) Se cita una publicación, pero la información divulgada está incompleta y no se puede recuperar.
2) No hay una introducción específica al contenido técnico; hay lenguaje despectivo; .
Resumen:
Los problemas técnicos son demasiado generales o no corresponden a soluciones técnicas.
La solución técnica carece de medios técnicos específicos, la descripción puramente funcional o la solución está incompleta y no se puede implementar;
Describe demasiados detalles de implementación y registra características técnicas innecesarias;
p>
Paralelamente, no se escribirán más soluciones técnicas específicas en párrafos.
El efecto beneficioso es la falta de datos experimentales, o no se dan los medios y condiciones experimentales;
Es imposible sacar conclusiones razonables de la solución técnica.
Descripción del dibujo: 1) Demasiado detallada, incluida la descripción de detalles específicos en el dibujo;
2) Los dibujos no se dan uno por uno.
Implementación: 1) El número de referencia es incorrecto;
2) La descripción de la invención es insuficiente (por ejemplo, cuando no hay un esquema resumido arriba, se debe completar). se utiliza la descripción en blanco).
3) Falta de condiciones técnicas desconocidas en este campo,
4) Sólo se proporciona información de la literatura citada sin indicar directamente el contenido técnico específico.
6. La elaboración de un resumen
(1) no tiene ningún efecto jurídico.
(2) Una introducción completa a la propia invención (problemas a resolver en este campo, puntos técnicos, ventajas y usos)
Formato: unas 300 palabras
(3) Dibujos adjuntos (de conformidad con los principios del artículo 24 del Reglamento): reflejan el punto de invención y, de ser posible, la solución técnica en su conjunto.
Redacción de reivindicaciones
El artículo 26, párrafo 4, y las reglas 20 a 23 de la Ley de Patentes estipulan el contenido y la redacción de las reivindicaciones.
Un reclamo consta de reclamos y un reclamo incluye al menos un reclamo. Las reivindicaciones utilizan la suma de características técnicas para expresar las soluciones técnicas de invenciones y modelos de utilidad, y definen el alcance de protección de esta patente.
(1) Tipos de declaraciones
1. Según la naturaleza de las declaraciones, se dividen en: declaraciones de producto y declaraciones de método (concepto omitido)
2. Dividido según la forma de las reivindicaciones: reivindicaciones independientes y reivindicaciones dependientes.
I) Reivindicaciones independientes: reflejan la solución técnica de la invención en su conjunto y registran las características técnicas necesarias para resolver el problema técnico. *Características técnicas necesarias (prefacio + características), es decir, el contenido técnico necesario para completar la tarea de la invención y lograr el efecto técnico, cuya suma es suficiente para constituir el objeto de protección de la invención.
Formato: dividido en parte de continuación y parte destacada, es solo un requisito formal.
Límite: Capítulo 2 3.3.1 de la Parte 2 de la Guía para la solución más cercana al estado de la técnica
Ii) Reclamación dependiente: incluye todas las características técnicas de otra reivindicación, y define con más detalle la solución técnica de otro siniestro con características técnicas adicionales. *Características técnicas adicionales: características técnicas adicionales a las características técnicas necesarias. En relación con los problemas técnicos, las características existentes se pueden definir mejor o se pueden agregar características técnicas.
Formato: Piezas de Referencia + Características Técnicas Adicionales:
(1) Aunque es una cuestión formal, este es el contenido de la revisión/motivo de rechazo (Detalle 53)
② Principio de juicio "concepto inventivo global" (Detalle 35) (explicación progresiva en cuatro niveles)
Características técnicas específicas ≠ características técnicas ≠ características técnicas necesarias
Técnicamente interconectados
Las características y diferencias entre reivindicaciones independientes y dependientes se presentan anteriormente.
(2) Requisitos generales para la redacción de reclamaciones
1. Requisitos de fondo
(1) Según instrucción: Artículo 26, apartado 4, de la Ley. .
En otras palabras, cada afirmación debe estar respaldada por una descripción. Cabe destacar que las reivindicaciones se sustentan no sólo en la descripción en forma de expresión, sino también en la descripción en sustancia. (Es decir, la solución técnica requerida por cada reivindicación debe ser deducida o resumida directamente por una persona con conocimientos habituales en la materia a partir del contenido registrado en la especificación).
Por ejemplo, para proteger los secretos técnicos, algunos inventos sólo tienen nombres sin explicaciones.
Las reivindicaciones generalmente se resumen en una o más implementaciones o ejemplos divulgados en la especificación. El resumen de las reivindicaciones debe ser apropiado para que el alcance de la protección sea exactamente consistente con el contenido revelado en la especificación.
(I) El alcance de una generalización depende de su relevancia para el estado de la técnica.
Normalmente, las invenciones innovadoras tienen un alcance más amplio (menos relevantes para el estado de la técnica).
(2) Una persona con conocimientos habituales en la técnica puede pensar en la solución técnica resumida en las reivindicaciones a partir de los ejemplos o implementaciones registrados en la especificación.
Por ejemplo, las partes no incluidas en la parte de implementación pueden ser de sentido común en esta área, o pueden ser contenidos estipulados en los libros de texto.
(iii) Condiciones: Método, Producto: Se puede utilizar una característica cuando su estructura no se puede expresar claramente.
Por ejemplo, un circuito se puede describir combinando la función del circuito unitario con la dirección del flujo de la señal.
(2) Indique el alcance de la protección solicitada.
(i) El tipo de reivindicación es claro
Las invenciones de productos deben redactarse como reivindicaciones de producto y describirse según las características estructurales del producto.
Las invenciones de métodos deben escribirse como reivindicaciones de métodos y describirse según las características del método (es decir, características técnicas como procesos tecnológicos, condiciones operativas, pasos o procesos).
Sin embargo, algunos productos químicos requieren un proceso de preparación claramente definido.
(2) La reivindicación debe describir de forma clara y precisa la invención o modelo de utilidad. Específicamente:
☆Elija las palabras con cuidado para evitar malentendidos.
☆Utilice terminología profesional prescrita por el estado y no utilice jerga, dialecto o palabras acuñadas.
☆Describir positivamente las características técnicas de la invención o modelo de utilidad.
☆No utilices polisemia ni palabras ambiguas.
(3) Concisión
(I) La redacción de las afirmaciones debe ser concisa y directa. No se permite descripción innecesaria de causas o justificaciones más que el registro de las características técnicas.
(2) El número de reclamaciones debe ser razonable. Una invención o modelo de utilidad tendrá una sola reivindicación independiente. Es sólo que el reclamo se expresa con palabras diferentes pero tiene exactamente el mismo significado y debería eliminarse. Estos son los requisitos materiales de la reclamación.
2. Requisitos de forma
(1) Si el reclamo contiene múltiples reclamos, deberán estar numerados con números arábigos. Sólo se permite un punto al final de cada afirmación para enfatizar que su significado es un todo integral.
(2) No se permiten ilustraciones. Las características técnicas de las reivindicaciones podrán hacer referencia a las correspondientes señales de referencia en los dibujos de la descripción, pero deberán estar entre paréntesis. Estas señales de referencia no se interpretarán como limitativas del alcance de protección de las reivindicaciones. Salvo signos de referencia u otras circunstancias necesarias, deberá evitarse el uso de paréntesis en las reivindicaciones.
(3) Si hay varias reivindicaciones independientes, las respectivas reivindicaciones dependientes deben ser lo más cercanas posible a las reivindicaciones citadas.
(4) Las reclamaciones dependientes múltiples no pueden ser citadas por otras reclamaciones dependientes múltiples. Además, cuando se utilizan opciones paralelas en las reivindicaciones, su significado debe ser claro (múltiples opciones paralelas son demasiadas).
(5) A menos que sea absolutamente necesario, en las reivindicaciones se utilizan términos similares como "como se describe en la Sección... de esta especificación" o "como se muestra en los dibujos".
(6) Los términos técnicos deben ser coherentes con los términos técnicos utilizados en las instrucciones. Puede tener una fórmula química, una fórmula de reacción química o una fórmula matemática y explicar los parámetros. En las reivindicaciones, generalmente no se permite el uso de tablas a menos que pueda establecerse claramente el propósito de la invención o modelo de utilidad.
(7) En términos generales, las reclamaciones no citarán nombres de personas, lugares, nombres comerciales o marcas comerciales.
Los requisitos generales para cada reclamo se discutirán en detalle a continuación.
(3) Requisitos para redactar reclamaciones independientes
1. Requisitos sustantivos
(I) Aclarar más este asunto. Además de aclarar el tipo y describir claramente las características técnicas, también deben tenerse en cuenta los siguientes puntos:
(1) Las características técnicas mencionadas en el preámbulo deben ser también las características técnicas de la invención o modelo de utilidad. ;
(b) La misma característica técnica no se describirá repetidamente en el prefacio y en la parte de características (descripción al mismo nivel);
(c) Las características técnicas descritas con más detalle en la parte de características se combinará orgánicamente con la parte anterior.
En otras palabras, intente explicarlo con características del * * * preámbulo.
(d) La declaración independiente del producto no solo debe enumerar los componentes o la estructura del producto, pero también se debe describir la relación posicional o interacción entre componentes o estructuras.
2. Requisitos del formato de la redacción
(I) Con carácter general se divide en dos párrafos:
Preámbulo + Parte características (Artículo 22, Apartado 1 Párrafo )
Prólogo: Indique el título de la invención o modelo de utilidad objeto de la solución técnica reivindicada y las características técnicas necesarias de la invención o modelo de utilidad objeto de la invención que más se acerquen a la tecnología existente;
Parte característica: Utilizar “caracterizado por” o palabras similares para expresar las características técnicas de la invención o modelo de utilidad que la distinguen de la tecnología existente más cercana. Estas características junto con las del preámbulo definen el alcance de protección de la invención o modelo de utilidad.
Esta forma de escribir no sólo explica claramente la relación entre la invención o modelo de utilidad y la tecnología existente, sino que también enfatiza su propia esencia.
Comparado con las reivindicaciones independientes que no están divididas en dos partes, tiene las siguientes ventajas:
(1) Ayuda al examinador a comprender el contenido esencial de la invención o modelo de utilidad. y su relación con la invención o modelo de utilidad La relación con el estado de la técnica más cercano, agilizando así el propio proceso de examen;
(b) Facilitar al público la comprensión de su esencia y su relación con el estado de la técnica más cercano. arte, facilitando así la firma de contratos comerciales de licencia de patentes y la determinación de derechos de autor.
(c) Facilitar al público la comprensión de su esencia y su relación con el estado de la técnica más reciente, y proporcionar información cada vez más precisa; a los oponentes que tengan un interés directo en la tecnología patentada, decidir si presentan una solicitud de invalidación de la patente inmediatamente después de la autorización.
(d) Hasta cierto punto, puede hacer que las afirmaciones independientes sean más concisas.
(ii) Algunas situaciones no son adecuadas para escribir dos párrafos.
(1) Una invención pionera, una invención de modelo de utilidad o una invención de sustancia química;
(b) Una invención combinada que consta de varias tecnologías conocidas que desempeñan un papel importante en la invención. en sí, La invención radica en la combinación misma;
(c) Invención de mejora del método, la mejora sólo radica en omitir un determinado paso en la técnica anterior, o cambiar el orden de los pasos, u omitir el método utilizados en un determinado paso sustancias o materiales y otras situaciones similares;
(d) Invenciones de mejora de productos, la mejora sólo consiste en omitir una parte de la tecnología existente, u omitir uno de los componentes conocidos, y otros situaciones similares.
(3) Formato de redacción de reclamaciones independientes paralelas
(a) Las reclamaciones independientes del mismo tipo suelen escribirse en el mismo formato que la primera reclamación independiente.
(b) Diferentes tipos de reclamaciones independientes paralelas, dos métodos:
☆Volver a la reclamación 1 (incluidas reclamaciones independientes paralelas anteriores)
☆La reclamación 1 es no se cita atrás, pero se describe claramente mediante las características técnicas en la reivindicación 1.
Desde una perspectiva de simplicidad, se suele utilizar el primero. Por lo general, también se divide en una parte de prefacio y una parte destacada.
(4) Requisitos para redactar reclamaciones dependientes
1 Requisitos sustantivos
(1) Como parte de las reclamaciones, las reclamaciones dependientes también deben describirse claramente. la invención o modelo de utilidad.
Además del contenido señalado en la reivindicación sustantiva anterior (2), también deben tenerse en cuenta los siguientes puntos:
(I) Cuando características técnicas adicionales limiten aún más las reivindicaciones citadas , debe interpretarse a partir de las características técnicas de las reivindicaciones citadas en la medida de lo posible;
(ii) Cuando se añaden características técnicas adicionales, la relación entre estas características técnicas adicionales y las reivindicaciones citadas debe quedar claramente declarado La relación posicional estructural o la relación funcional entre una o más características técnicas en la reivindicación;
(3) La parte calificativa no citará repetidamente las características técnicas en la reivindicación para evitar afectar el alcance de la protección declaración incorrecta ;
(4) La relación de referencia de las reclamaciones dependientes debe ser correcta;
(5) La solución técnica de las reclamaciones dependientes debe ser completa.
(2) El tipo y el nombre del sujeto del reclamo dependiente deberán ser consistentes con el tipo y el nombre del sujeto del reclamo citante.
(3) El alcance de la protección de las reivindicaciones dependientes limita aún más el alcance de la protección de las reivindicaciones citadas, y el alcance de la protección debe caer dentro del alcance de la protección de las reivindicaciones citadas.
2. Requisitos de formato de redacción
Parte de la cita + parte calificativa (Artículo 23, párrafo 1 de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes)
Parte de la cita: Indique el derecho a ser citado El número solicitado y el nombre del sujeto.
Parte limitada: Indique las características técnicas adicionales de la invención o modelo de utilidad.
* Múltiples reclamos dependientes y múltiples reclamos dependientes
a) Un reclamo dependiente puede referirse a un reclamo independiente anterior o un reclamo dependiente anterior, lo que se denomina derechos dependientes múltiples Requerir.
b) Un reclamo dependiente puede referirse a un reclamo anterior o a dos o más reclamos anteriores, denominándose estos últimos como reclamos dependientes múltiples.
3. Requisitos de formulario
(1) Los reclamos dependientes solo pueden citar reclamos anteriores, no reclamos posteriores.
(2) Múltiples Los reclamos dependientes solo pueden citarse de manera selectiva; hacer referencia a la reivindicación anterior, es decir, sólo se pueden utilizar "o" y sus equivalentes, pero no se pueden utilizar "y" y sus equivalentes;
(iii) Múltiples derechos dependientes La reclamación no se utilizará como la base para otras múltiples reivindicaciones dependientes;
(6) Principales problemas en las reivindicaciones
1. Las reivindicaciones no describen clara y correctamente la invención o modelo de utilidad, ni expresan su alcance. de su pretendida protección.
(1) El tipo de reclamo no está claro;
(2) El reclamo del producto solo enumera los nombres de los componentes, pero no proporciona su estructura específica, posición relativa o interacción;
(3) La misma característica técnica se describe repetidamente antes y después, de modo que la reivindicación no puede definir clara y correctamente la invención o modelo de utilidad.
(4) La redacción es inexacta; y la invención no está claramente definida. O el modelo de utilidad está claramente descrito;
(5) Usar palabras negativas para ampliar el alcance de la protección;
(6) La presencia de corchetes. en las reivindicaciones puede fácilmente conducir a una inconsistencia en el alcance de la protección de las reivindicaciones;
(7) Depender únicamente de marcas de referencia para definir mejor las características técnicas también conducirá a un alcance de protección poco claro de las reivindicaciones. ;
(8) Fórmulas matemáticas en las reivindicaciones O la fórmula estructural química no explica el significado de los parámetros ni da el rango de valores de los parámetros;
(9) En las reivindicaciones mismo reclamo, hay dos opciones: una solución específica y una solución preferida;
(10) El alcance de protección de un reclamo dependiente no pertenece al alcance de protección del reclamo independiente que cita directa o indirectamente
(11) La solución técnica de la reclamación dependiente y el nombre del sujeto de la solución técnica que cita la reclamación Diferente;
(12) Las características técnicas adicionales de las reclamaciones dependientes; no se definen a partir de las características técnicas de las reivindicaciones citadas, y no se proporciona ninguna relación entre las características técnicas adicionales y las características técnicas de las reivindicaciones citadas;
(13) La relación de citación de las reivindicaciones dependientes es inadecuada , lo que da como resultado un alcance de protección poco claro;
(14) La solución técnica definida con más detalle en las reivindicaciones dependientes está incompleta y el alcance de la protección no está claramente establecido.
2. La reivindicación independiente no refleja la diferencia con la tecnología existente, y el contenido principal de la invención o modelo de utilidad descrito carece de novedad y creatividad en comparación con la tecnología existente.
(1) La reivindicación independiente en su conjunto no refleja la diferencia con la tecnología existente ni la novedad o creatividad;
(2) Las características técnicas que reflejan el contenido esencial de la invención o modelo de utilidad son escrito en la reivindicación independiente. El preámbulo sólo conserva el sentido común familiar para los expertos en la técnica.
3. La reivindicación independiente no refleja la solución técnica de la invención o modelo de utilidad en su conjunto, y registra las características técnicas necesarias para resolver el problema técnico.
(1) La reivindicación independiente no registra todas las características técnicas necesarias para resolver los problemas técnicos de la invención o modelo de utilidad
(2) La reivindicación independiente contiene características técnicas innecesarias; o se limita a La implementación específica de la invención o modelo de utilidad hace que el alcance de protección de la invención o modelo de utilidad sea demasiado limitado (desde la perspectiva del examen, de acuerdo con el principio de solicitud, no es necesario señalar este problema cuando; existe.)
4. El reclamo no se basa en la descripción.
(1) El alcance de protección expresado en las reivindicaciones es incompatible con el contenido divulgado en la descripción
(2) El alcance de protección expresado en las reivindicaciones es inapropiado y no puede; derivarse de la divulgación en la descripción; puede derivarse natural y razonablemente de la descripción;
(3) La invención o modelo de utilidad en el campo de aplicación específico no está limitado en la reivindicación;
(4) La tecnología en la reivindicación El esquema no se refleja en la implementación específica descrita en la especificación.
5. Varias reivindicaciones independientes no pertenecen a un concepto inventivo general y no satisfacen la unidad.
(1) Aunque varias reivindicaciones independientes de invenciones o modelos de utilidad presentadas en una solicitud conjunta mejoran la misma parte del producto, ninguna de ellas tiene la misma o correspondiente contribución a las características técnicas específicas existentes. ;
(2) Varias reivindicaciones independientes que describen diferentes invenciones en la misma solicitud están relacionadas entre sí en la forma, pero en esencia no tienen las mismas tecnologías específicas ni las correspondientes que contribuyan a la característica de la técnica anterior. .
6. Redacción de reivindicaciones independientes paralelas: ① Formato básico: invenciones una por una/escritura concentrada/numeración general (2) Dos formas de prefacio: misma especie pero especies diferentes;
7. Relación lógica entre reclamos dependientes y partes cotizadas
(1) Alcance de protección de reclamos dependientes
(2) Mismas limitaciones adicionales Se adjuntan características a diferentes piezas de referencia: diferentes ubicaciones y diferentes extensiones.
(3) Es más razonable elegir una de las múltiples referencias dependientes, que solo puede ser "o"
(4) Restricciones de referencia en múltiples reclamaciones dependientes (Detalle 23)
p>
8. Dos formas de escribir las características del circuito en el reclamo: ① Escríbalo de forma natural; ② Realice un seguimiento de la señal
9. libro)
(1) Un reclamo involucra solo un tema técnico. Ejemplo "1. Un método de fabricación de un dispositivo MOS con múltiples regiones dopadas y su instalación...
(2) No es apropiado combinar casos especiales y soluciones generales en una misma reivindicación. Ejemplo: " No por "Hecho de materiales metálicos", "Formas de onda distintas de las ondas sinusoidales" y "El mango puede estar hecho de..." II. Resumen de revisión de patentes.
Dos procesos de revisión
( 1) Examen de la solicitud de patente de invención: examen preliminar + examen de fondo
Procedimiento (simplificado) de solicitud-publicidad/presentación para revisión (cambio activo dentro de tres años)-(acuerdo/refutación) anuncio- (cancelación) inválida.
(2) Examen de solicitud de patente de modelo de utilidad: examen preliminar (Regla 44)
Procedimiento (simplificado) de solicitud (dentro de tres meses, cambios voluntarios)-(Concesión/Denegación) Anuncio -(Cancelación)-No válido.
2. Principio de las "tres naturalezas"
(l) Juicio de novedad
* Tecnologías existentes (tiempo, región, tres tipos) y conflictos entre sí. Aplicación (cinco elementos)
Novedad relativa (tiempo relativo, región relativa)
Comparación absoluta: compara un plan individualmente.
Pensar de forma integral (campo, finalidad, efecto).
(2) Juicio de inventiva
① Los puntos clave de las 22 normas de la Ley de Patentes son: diferencia sustancial y progreso, y énfasis en los efectos técnicos de la solución.
② Comparación integral: cuanto más extensa sea la tecnología existente, más propicia será para establecer la inventiva.
(3) Estándar de referencia: una combinación de invenciones para superar los prejuicios.
(3) Practicidad en el sentido del derecho de patentes (reproducibilidad científica y efectos positivos).
5. Respuesta del solicitante/agente al Aviso de acción de la Oficina
(1) Modo de respuesta
①Declaración de contenido + modificación
Respuesta documento: declaración de opinión + texto revisado (página de reemplazo/erratas) (Regla 52) Un método sugerido.
Formato básico: Dos partes (revisión y presentación) que abordan la presentación final del texto.
②Base legal para la modificación—Principios básicos (Artículo 33 de la Ley, Regla 53—Motivos del rechazo)
La modificación de documentos recorre todo el proceso de solicitud y examen de patente.
③ Modificación activa: (Regla 51 invención)
Invención: 3 meses desde la fecha de presentación/entrada en el procedimiento de examen real: nuevo tipo: dentro de los 2 meses posteriores a la solicitud.
Corrección pasiva: * Respecto a "errores obvios" - juicio integral + solo corregir posibilidades/ortografía, puntuación y errores tipográficos.
(4) Modificación del dibujo: revisión preliminar: artículo 41 de las reglas detalladas; revisión real: el texto anotado se traslada al manual, las marcas son consistentes y la parte se amplía.
(2) Modificaciones permitidas/no permitidas
①Explicación: La modificación adaptativa* elimina la “Explicación complementaria del contenido de la reclamación”.
② Reclamación: El alcance de la protección sólo puede reducirse durante la etapa de juicio propiamente dicha (en combinación con la Regla 51) (etapa de investigación y posprocedimiento).
Cuando las reclamaciones se recombinan para formar un nuevo caso técnico, no pueden igualarse a voluntad. Considere el soporte manual.
Pasos para redactar un reclamo
1. Principales pasos para redactar un reclamo
De manera general, la redacción de un reclamo se puede realizar de acuerdo con los siguientes pasos. :
(1) Sobre la base de la comprensión de la invención y el modelo de utilidad, conocer sus principales características técnicas y aclarar la relación entre las características técnicas;
(2) Sobre la base de tecnología existente recuperada e investigada, determinar el documento comparativo más cercano a la invención o modelo de utilidad;
(3) Con base en el documento comparativo más cercano, determinar además el problema técnico resuelto por la invención o modelo de utilidad, y enumerar los problemas técnicos resueltos por la invención o modelo de utilidad El problema técnico debe incluir todas las características técnicas necesarias;
(4) Escriba las características técnicas necesarias que sean las mismas que las del estado de la técnica más cercano en el preámbulo de la invención. reivindicación independiente, y agregar las características técnicas necesarias que sean las mismas que las de la técnica anterior más cercana. Las características técnicas necesarias de invenciones o modelos de utilidad con diferentes tecnologías se escriben en la parte de características para completar la redacción de reivindicaciones independientes;
(5) Analizar otras características técnicas adicionales y utilizar aquellas tecnologías adicionales que contribuirán a la inventiva de la aplicación. Las características formulan las reivindicaciones dependientes correspondientes.
Dos cuestiones a las que se debe prestar atención al escribir:
(1) Intente redactar un reclamo independiente con un amplio alcance de protección. Al escribir, no se limite a realizaciones específicas de la invención o modelo de utilidad, sino que intente utilizar descripciones generales para expresar características técnicas.
(2) Para aumentar la posibilidad de obtener una patente mediante la solicitud de una patente y para que sea más propicio para mantener los derechos de patente después de que se apruebe la patente, las reivindicaciones dependientes deben redactarse de acuerdo con diferentes criterios específicos. encarnaciones, y el fundamento de la defensa debe ser jerárquico.
Este artículo utiliza un ejemplo específico (electrosonda) para ilustrar cómo escribir una carta de reclamación de acuerdo con los cinco pasos anteriores.
2. Redacción de reivindicaciones independientes
(1) Reivindicaciones independientes paralelas para productos o métodos similares
Redacción de invenciones de métodos similares, invenciones de productos similares o cuando sean paralelas Si se realizan reivindicaciones independientes para un modelo de utilidad, se debe reflejar que la solución técnica y las reivindicaciones independientes tienen el mismo concepto inventivo, es decir, deben contener las mismas o correspondientes características técnicas específicas.
Tomemos como ejemplos un bolígrafo eléctrico y un enchufe y toma de corriente bifásicos de tres clavijas nuevos.
(2) Reivindicaciones independientes paralelas para diferentes tipos de invenciones
Para demostrar que las reivindicaciones independientes paralelas tienen características técnicas específicas correspondientes a la primera reivindicación independiente, las reivindicaciones independientes paralelas La parte característica debe estar técnicamente relacionada con la solución técnica de la primera reivindicación independiente, y sus características técnicas distintivas suelen depender de las características técnicas distintivas de la primera reivindicación independiente.
¡Yike Patent Center responderá a tus preguntas y esperamos que te resulte útil!