Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Es una patente de modelo de utilidad un servicio meritorio importante? El artículo 78 del Código Penal de mi país estipula que si un delincuente realiza durante la ejecución de su pena un invento o innovación tecnológica importante, que constituya una actuación meritoria importante, se le reducirá la pena. Sin embargo, debido a que las leyes y las interpretaciones judiciales no definen claramente qué es una invención y qué es una innovación tecnológica importante, existen grandes diferencias en la práctica judicial. En la práctica actual existe un problema: si muchos delincuentes pueden hacer mayores contribuciones obteniendo patentes de modelos de utilidad y si sus sentencias deberían reducirse. Las decisiones judiciales en distintos lugares no son uniformes. Una opinión es que, según el artículo 2 de la Ley de Patentes de mi país, "las invenciones y creaciones mencionadas en esta ley se refieren a invenciones, modelos de utilidad y diseños". Las patentes de modelos de utilidad obtenidas por delincuentes pertenecen al artículo 78 de la Ley Penal de mi país. Las "invenciones y creaciones" a que se refiere este artículo constituirán una contribución significativa. Aunque las patentes de modelos de utilidad de algunos delincuentes no se han utilizado realmente en la producción social y han generado beneficios sociales y económicos, esto es sólo una circunstancia que reduce la duración de sus sentencias. No se puede negar que las invenciones y creaciones de los delincuentes constituyen. un aporte significativo. Otra opinión es que las “invenciones y creaciones” de la Ley de Patentes y las “invenciones y creaciones” del artículo 78 de la Ley Penal no pueden equipararse. Teniendo en cuenta el contenido técnico de las invenciones y creaciones y su contribución al país y la sociedad, las "invenciones y creaciones" en derecho penal sólo deben corresponder a las "invenciones" del artículo 2 de la Ley de Patentes. El contenido técnico de las patentes de modelos de utilidad es. inferior al de las patentes de invención. Creo que desde la perspectiva de la interpretación sistemática y sustantiva de las disposiciones legales, debemos referirnos a las disposiciones pertinentes del derecho penal y considerar la intención y el espíritu legislativo para determinar si las invenciones y creaciones patentadas de los delincuentes constituyen servicios meritorios importantes. El inciso 5) del artículo 78 de la Ley Penal yuxtapone "invenciones y creaciones" con "importantes innovaciones tecnológicas". El inciso 6) utiliza la expresión "otras contribuciones importantes al país y a la sociedad" al resumir otras importantes actuaciones meritorias. La cláusula explica que los legisladores yuxtapondrán "invenciones y creaciones" con "importantes innovaciones tecnológicas" y "otras contribuciones importantes al país y la sociedad". Por lo tanto, si los delincuentes pueden hacer contribuciones significativas mediante la obtención de patentes depende de las circunstancias específicas. La connotación y el significado de "invenciones y creaciones" en el artículo 2 de la Ley de Patentes y "invenciones y creaciones" en el artículo 78 de la Ley Penal no pueden ser simplemente. considerado. La denotación es consistente. Según las disposiciones de la ley de patentes de mi país, las patentes incluyen patentes de invención, patentes de modelos de utilidad y patentes de diseño, y sus requisitos de contenido técnico, procedimientos de solicitud y procedimientos de examen son diferentes. Según el artículo 22 de la Ley de Patentes, las invenciones y modelos de utilidad a los que se conceden derechos de patente deben ser novedosos, creativos y prácticos, mientras que los diseños sólo requieren novedad. Las patentes de invención requieren un examen preliminar y un examen sustantivo y tienen un largo período de concesión, mientras que las patentes de modelos de utilidad y de diseño no requieren un examen sustantivo. Tras un examen preliminar, si no se encuentra ningún motivo para el rechazo, se podrá conceder la patente. En términos de contenido técnico, el contenido técnico de las invenciones es muy alto, por lo que las patentes de invención pueden reconocerse directamente como "invenciones y creaciones" en el artículo 78 de la Ley Penal, mientras que el contenido técnico de los diseños es relativamente pequeño, por lo que todos los diseños no pueden Se incluirán todas ellas como "invenciones y creaciones" en el artículo 78 de la Ley Penal. Sin embargo, las patentes de modelos de utilidad deben recibir un trato diferente y no pueden afirmarse ni negarse unánimemente. En primer lugar, desde la perspectiva del contenido técnico, los modelos de utilidad no necesariamente tienen un contenido técnico mayor que las principales innovaciones tecnológicas. Por lo tanto, todos los modelos de utilidad patentados no pueden considerarse "invenciones" según el artículo 78 del Código Penal. Sin embargo, el contenido técnico de algunas patentes de modelos de utilidad no es menor que el de las patentes de invención, por lo que no se puede negar por completo que las patentes de modelos de utilidad no constituyen una contribución significativa. Porque algunas invenciones tienen un alto contenido técnico, pero para obtener una patente lo antes posible, el titular del derecho renuncia a solicitar una patente de invención y solo solicita una patente de modelo de utilidad. Tras la valoración pericial, los modelos de utilidad con alto contenido técnico pueden ser reconocidos como "invenciones y creaciones" según lo previsto en el artículo 78 de la Ley Penal, constituyendo una contribución importante. En segundo lugar, desde la perspectiva de la contribución al país y a la sociedad, no podemos simplemente negar que los delincuentes han hecho grandes contribuciones al país y a la sociedad al obtener patentes de modelos de utilidad. En la práctica, aunque algunas patentes de modelos de utilidad tienen un bajo contenido técnico, han producido mayores beneficios económicos y sociales después de que los logros tecnológicos se transforman y se ponen en producción y uso. También se puede considerar que han hecho mayores contribuciones al país y a la sociedad. puede constituir una contribución significativa. Por lo tanto, para determinar si una patente de modelo de utilidad puede constituir un aporte significativo, debemos considerar no sólo su contenido técnico, sino también su aporte al país y a la sociedad. Aquellos con alto contenido técnico o contribuciones significativas al país y la sociedad pueden ser reconocidos como contribuciones importantes. Además, porque las invenciones incluyen las invenciones con solicitud de patente y las invenciones sin solicitud de patente. Las invenciones y creaciones mencionadas en la Ley de Patentes se refieren principalmente a las invenciones y creaciones que son patentadas por el Estado después de que las partes presentan una solicitud de patente. De hecho, después de que una parte tiene una invención o creación, puede o no solicitar una patente. En la vida real, también hay casos en los que algunas partes no solicitan una patente porque no están dispuestas a revelarla al público y simplemente la mantienen como un secreto comercial. No podemos negar que las invenciones y creaciones no patentadas no entran dentro de la categoría de “invenciones y creaciones” tal como se define en el artículo 78 de la Ley Penal. Con este fin, el autor hace dos sugerencias: primero, el artículo 42 de la Ley de Legislación estipula que el significado específico de las disposiciones legales debe aclararse más y será interpretado por el Comité Permanente de la APN del Congreso Nacional del Pueblo. Por lo tanto, para garantizar la aplicación uniforme de la ley y eliminar el problema de la inconsistencia judicial, se recomienda que el Comité Permanente de la Asamblea Popular Municipal de la APN proporcione una interpretación legislativa de "invenciones y creaciones" en el artículo 78 de la Ley Penal para aclarar su significado específico. 2. Se recomienda que la ley prevea la identificación de invenciones e innovaciones tecnológicas.

¿Es una patente de modelo de utilidad un servicio meritorio importante? El artículo 78 del Código Penal de mi país estipula que si un delincuente realiza durante la ejecución de su pena un invento o innovación tecnológica importante, que constituya una actuación meritoria importante, se le reducirá la pena. Sin embargo, debido a que las leyes y las interpretaciones judiciales no definen claramente qué es una invención y qué es una innovación tecnológica importante, existen grandes diferencias en la práctica judicial. En la práctica actual existe un problema: si muchos delincuentes pueden hacer mayores contribuciones obteniendo patentes de modelos de utilidad y si sus sentencias deberían reducirse. Las decisiones judiciales en distintos lugares no son uniformes. Una opinión es que, según el artículo 2 de la Ley de Patentes de mi país, "las invenciones y creaciones mencionadas en esta ley se refieren a invenciones, modelos de utilidad y diseños". Las patentes de modelos de utilidad obtenidas por delincuentes pertenecen al artículo 78 de la Ley Penal de mi país. Las "invenciones y creaciones" a que se refiere este artículo constituirán una contribución significativa. Aunque las patentes de modelos de utilidad de algunos delincuentes no se han utilizado realmente en la producción social y han generado beneficios sociales y económicos, esto es sólo una circunstancia que reduce la duración de sus sentencias. No se puede negar que las invenciones y creaciones de los delincuentes constituyen. un aporte significativo. Otra opinión es que las “invenciones y creaciones” de la Ley de Patentes y las “invenciones y creaciones” del artículo 78 de la Ley Penal no pueden equipararse. Teniendo en cuenta el contenido técnico de las invenciones y creaciones y su contribución al país y la sociedad, las "invenciones y creaciones" en derecho penal sólo deben corresponder a las "invenciones" del artículo 2 de la Ley de Patentes. El contenido técnico de las patentes de modelos de utilidad es. inferior al de las patentes de invención. Creo que desde la perspectiva de la interpretación sistemática y sustantiva de las disposiciones legales, debemos referirnos a las disposiciones pertinentes del derecho penal y considerar la intención y el espíritu legislativo para determinar si las invenciones y creaciones patentadas de los delincuentes constituyen servicios meritorios importantes. El inciso 5) del artículo 78 de la Ley Penal yuxtapone "invenciones y creaciones" con "importantes innovaciones tecnológicas". El inciso 6) utiliza la expresión "otras contribuciones importantes al país y a la sociedad" al resumir otras importantes actuaciones meritorias. La cláusula explica que los legisladores yuxtapondrán "invenciones y creaciones" con "importantes innovaciones tecnológicas" y "otras contribuciones importantes al país y la sociedad". Por lo tanto, si los delincuentes pueden hacer contribuciones significativas mediante la obtención de patentes depende de las circunstancias específicas. La connotación y el significado de "invenciones y creaciones" en el artículo 2 de la Ley de Patentes y "invenciones y creaciones" en el artículo 78 de la Ley Penal no pueden ser simplemente. considerado. La denotación es consistente. Según las disposiciones de la ley de patentes de mi país, las patentes incluyen patentes de invención, patentes de modelos de utilidad y patentes de diseño, y sus requisitos de contenido técnico, procedimientos de solicitud y procedimientos de examen son diferentes. Según el artículo 22 de la Ley de Patentes, las invenciones y modelos de utilidad a los que se conceden derechos de patente deben ser novedosos, creativos y prácticos, mientras que los diseños sólo requieren novedad. Las patentes de invención requieren un examen preliminar y un examen sustantivo y tienen un largo período de concesión, mientras que las patentes de modelos de utilidad y de diseño no requieren un examen sustantivo. Tras un examen preliminar, si no se encuentra ningún motivo para el rechazo, se podrá conceder la patente. En términos de contenido técnico, el contenido técnico de las invenciones es muy alto, por lo que las patentes de invención pueden reconocerse directamente como "invenciones y creaciones" en el artículo 78 de la Ley Penal, mientras que el contenido técnico de los diseños es relativamente pequeño, por lo que todos los diseños no pueden Se incluirán todas ellas como "invenciones y creaciones" en el artículo 78 de la Ley Penal. Sin embargo, las patentes de modelos de utilidad deben recibir un trato diferente y no pueden afirmarse ni negarse unánimemente. En primer lugar, desde la perspectiva del contenido técnico, los modelos de utilidad no necesariamente tienen un contenido técnico mayor que las principales innovaciones tecnológicas. Por lo tanto, todos los modelos de utilidad patentados no pueden considerarse "invenciones" según el artículo 78 del Código Penal. Sin embargo, el contenido técnico de algunas patentes de modelos de utilidad no es menor que el de las patentes de invención, por lo que no se puede negar por completo que las patentes de modelos de utilidad no constituyen una contribución significativa. Porque algunas invenciones tienen un alto contenido técnico, pero para obtener una patente lo antes posible, el titular del derecho renuncia a solicitar una patente de invención y solo solicita una patente de modelo de utilidad. Tras la valoración pericial, los modelos de utilidad con alto contenido técnico pueden ser reconocidos como "invenciones y creaciones" según lo previsto en el artículo 78 de la Ley Penal, constituyendo una contribución importante. En segundo lugar, desde la perspectiva de la contribución al país y a la sociedad, no podemos simplemente negar que los delincuentes han hecho grandes contribuciones al país y a la sociedad al obtener patentes de modelos de utilidad. En la práctica, aunque algunas patentes de modelos de utilidad tienen un bajo contenido técnico, han producido mayores beneficios económicos y sociales después de que los logros tecnológicos se transforman y se ponen en producción y uso. También se puede considerar que han hecho mayores contribuciones al país y a la sociedad. puede constituir una contribución significativa. Por lo tanto, para determinar si una patente de modelo de utilidad puede constituir un aporte significativo, debemos considerar no sólo su contenido técnico, sino también su aporte al país y a la sociedad. Aquellos con alto contenido técnico o contribuciones significativas al país y la sociedad pueden ser reconocidos como contribuciones importantes. Además, porque las invenciones incluyen las invenciones con solicitud de patente y las invenciones sin solicitud de patente. Las invenciones y creaciones mencionadas en la Ley de Patentes se refieren principalmente a las invenciones y creaciones que son patentadas por el Estado después de que las partes presentan una solicitud de patente. De hecho, después de que una parte tiene una invención o creación, puede o no solicitar una patente. En la vida real, también hay casos en los que algunas partes no solicitan una patente porque no están dispuestas a revelarla al público y simplemente la mantienen como un secreto comercial. No podemos negar que las invenciones y creaciones no patentadas no entran dentro de la categoría de “invenciones y creaciones” tal como se define en el artículo 78 de la Ley Penal. Con este fin, el autor hace dos sugerencias: primero, el artículo 42 de la Ley de Legislación estipula que el significado específico de las disposiciones legales debe aclararse más y será interpretado por el Comité Permanente de la APN del Congreso Nacional del Pueblo. Por lo tanto, para garantizar la aplicación uniforme de la ley y eliminar el problema de la inconsistencia judicial, se recomienda que el Comité Permanente de la Asamblea Popular Municipal de la APN proporcione una interpretación legislativa de "invenciones y creaciones" en el artículo 78 de la Ley Penal para aclarar su significado específico. 2. Se recomienda que la ley prevea la identificación de invenciones e innovaciones tecnológicas.

Dado que las invenciones y las innovaciones tecnológicas son cuestiones técnicas y profesionales, no existen disposiciones legales claras sobre qué es una invención, qué es una innovación tecnológica, qué es una innovación tecnológica importante, quién debe identificarla y cómo identificarla. Los jueces no son expertos técnicos y no pueden emitir juicios precisos sobre si las innovaciones tecnológicas, los modelos de utilidad y las invenciones para las que se solicitan patentes cumplen con los requisitos de “invenciones o innovaciones tecnológicas importantes” estipulados en el derecho penal. Por lo tanto, la ley debería estipular una agencia de evaluación de invenciones e innovaciones tecnológicas. La agencia de evaluación evaluará las invenciones e innovaciones tecnológicas de los delincuentes y emitirá conclusiones de evaluación. Luego, basándose en las conclusiones de la evaluación, el tribunal emitirá una decisión sobre si el comportamiento del delincuente. constituye una actuación meritoria importante.