Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Cómo transferir una marca inactiva? Proceso de transferencia de marca inactivo

¿Cómo transferir una marca inactiva? Proceso de transferencia de marca inactivo

Hoy es una era de rápido desarrollo económico y una era de oportunidades ilimitadas. Han surgido innumerables empresas emergentes solo para tener un lugar en esta era. Todos sabemos que si una empresa quiere crecer y fortalecerse, no puede prescindir de las marcas. Los datos muestran que el número de solicitudes y registros de marcas en mi país ocupa el primer lugar en el mundo durante 15 años consecutivos. Por supuesto, no se utilizan todas las marcas registradas. Muchas personas también registran marcas con el fin de poseerlas. La necesidad de tomar una taza de marcas a la vez también dará como resultado que cada vez más marcas queden inactivas. Entonces, ¿cómo hacer que funcionen las marcas inactivas? ¿Cómo transferir una marca inactiva?

Proceso de transferencia de marca inactiva:

1. Complete la "Solicitud de Transferencia de Marca Registrada" e indique en el formulario escrito especificado el número, nombre y transferencia de la marca transferida. por la autoridad de administración industrial y comercial el nombre y domicilio de la persona, el nombre, domicilio y licencia comercial del cesionario, y deberá estar sellado por ambas partes. (PD: La solicitud de transferencia de cada marca inactiva deberá estamparse con los sellos o firmas del cedente y del cesionario, y el cesionario se encargará de los trámites pertinentes);

2. Al presentar una solicitud de transferencia, se debe presentar el certificado de registro de marca original, una copia del contrato de transferencia de marca y otros documentos relevantes, copias de la licencia comercial y del documento de identidad del cedente y del cesionario, y con el sello oficial. El vendedor de una marca en una notaría deberá solicitar la certificación notarial y colocar el sello oficial de la notaría. (PD: si la Oficina de Marcas tiene dudas sobre la autenticidad y validez de la transferencia de la marca, está dispuesta a solicitar los documentos de certificación pertinentes o copias notariadas por notario);

3. . Actualmente, el tiempo de revisión para la transferencia de marca es de aproximadamente 6 a 10 meses para aprobar la transferencia de marca y emitir un certificado de aprobación de la transferencia de marca. Si los materiales notariados anteriores no se pueden enviar en el momento de la presentación, si se pueden emitir suplementos, el tiempo para la aprobación y transferencia de la marca se extenderá en consecuencia, aproximadamente de 8 a 12 meses.

Para el registro de marcas, el riesgo de transferencia de marcas es muy pequeño. La marca transferida en sí es una marca registrada aprobada por la Oficina de Marcas y ha sido reconocida por la Oficina de Marcas. Por lo tanto, no existe posibilidad de rechazo de la marca por la similitud de la cesión de la marca. Esto también favorece el uso secundario de marcas inactivas, activando así el mercado de transferencia de marcas. Para obtener detalles sobre la agencia de transferencia de marcas, consulte Bajie Intellectual Property Trademark Transfer Network.

上篇: ¿Cómo juzgar si una solicitud de patente es creativa? Los criterios para juzgar la creatividad son los siguientes. El juicio creativo en sí mismo es un juicio subjetivo y, por supuesto, existen ambigüedades. En las leyes de patentes nacionales y extranjeras, los criterios para juzgar la inventiva son descripciones cualitativas y no existen criterios cuantitativos completamente objetivos. Los métodos actuales de evaluación de patentes en varios países sólo pueden hacer que los estándares de evaluación sean lo más objetivos posible. Por lo tanto, durante el proceso de examen de una patente, la determinación de la actividad inventiva depende en gran medida del juicio subjetivo del examinador. El juicio subjetivo del examinador se basa en la comprensión de la solución técnica y la ley de patentes, y luego adopta un determinado método de juicio. Por lo tanto, hasta cierto punto, el método de juicio de creatividad es un reflejo del estándar de juicio. Si el método de valoración adoptado por el examinador no puede reflejar objetivamente el grado de creatividad de una invención, será muy perjudicial para el desarrollo del sistema de patentes. Para eliminar en la medida de lo posible los factores subjetivos en el juicio sobre la inventiva, muchos países han resumido un conjunto de métodos de juicio eficaces a lo largo de años de práctica en materia de patentes. Por ejemplo, Estados Unidos estipuló el estándar de no evidencia de actividad inventiva por primera vez en su revisión de 1952 de la Ley de Patentes, que agregó el Artículo 103: “Aunque una invención no haya sido divulgada o registrada en la forma especificada en el Artículo 102 de esta Ley, si la materia de la invención para la cual se solicita protección mediante patente es distinta del estado de la técnica, la patentabilidad no quedará invalidada por la forma en que la invención sea realizada por una persona con conocimientos ordinarios en la materia a al que pertenece la materia, la Corte Suprema de los Estados Unidos hizo una interpretación judicial de la aplicación de la Sección 103 en la sentencia de Graham v. John Deere Company reconocida por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, resumiendo los cuatro elementos de Graham, a saber, el alcance y el contenido. del estado de la técnica; ahora diferencias entre la tecnología y las reivindicaciones bajo revisión; el nivel técnico general del campo correspondiente; consideraciones auxiliares, incluido el éxito comercial, el deseo a largo plazo de resolver necesidades, fracasos de otros, etc. " y exige que el examinador realice un examen de actividad inventiva de acuerdo con esta norma. Las directrices de examen de la Oficina Europea de Patentes estipulan que para determinar de manera objetiva y predecible si existen actividades inventivas, el examinador debe adoptar el llamado "método de solución de problemas". ", también conocido como ""Método de tres pasos": el primer paso es determinar la "tecnología existente más cercana" el segundo paso es determinar el "problema técnico objetivo" a resolver; el tercer paso es determinar el "; "La tecnología existente más cercana" y el problema técnico objetivo desde la perspectiva de Considere si la invención aplicada es obvia para los expertos en el campo. Cuando China introdujo el sistema de patentes de países extranjeros, también absorbió los métodos para juzgar el paso inventivo de los países occidentales y hizo las modificaciones apropiadas en función de la situación real de China. El método actual para juzgar la actividad inventiva es "El llamado "método de tres pasos" propuesto por primera vez en la edición de 2001 de las "Directrices de examen" de mi país se describe en detalle en la Sección 3.2.1.1. del Capítulo 4 de la Segunda Parte de las "Directrices de Examen" de China, a saber: (1) Determinar la mejor opción (2) determinar las características distintivas de la invención y los problemas técnicos realmente resueltos por la invención; Este método de evaluación es simple y claro, y se basa en la experiencia laboral en materia de patentes de los países desarrollados que brindan los trabajadores de patentes de nuestro país. El espíritu de este método de evaluación es básicamente consistente con el método de evaluación predominante en el mundo en el proceso de examen de patentes. En mi país, este método ha sido ampliamente utilizado y ha logrado grandes resultados. 下篇: ¿Cuándo podrá dimitir Anwei Chuzhou Dongfang Risheng?