Jurisdicción contenciosa administrativa de los tribunales de base
Subjetividad jurídica:
El sistema de tribunales populares se divide en cuatro niveles, el tribunal popular básico, el tribunal popular intermedio, el tribunal popular superior y el tribunal popular supremo. Espero que sea de ayuda para todos.
1. Alcance de la competencia contenciosa administrativa de los tribunales intermedios
De acuerdo con la "Ley de lo Contencioso Administrativo", se establece una clara división del trabajo para la competencia de los tribunales populares en todos los niveles. sobre el alcance de los casos administrativos de primera instancia:
1. El Tribunal Popular Superior y el Tribunal Popular Supremo tienen jurisdicción sobre los casos administrativos de primera instancia importantes y complejos dentro de sus respectivas jurisdicciones;
2. Para los casos que impliquen la confirmación de los derechos de patente de invención y el manejo aduanero, el Consejo de Estado deberá presentar ante el Consejo de Estado los casos de litigio que involucren acciones administrativas específicas tomadas por varios departamentos o gobiernos populares de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central. el Tribunal Popular Intermedio. El Tribunal Popular Intermedio también tiene jurisdicción sobre casos importantes y complejos dentro de su jurisdicción.
3. Excepto en las dos situaciones anteriores, los casos administrativos generales deben procesarse en los tribunales populares de base.
2. ¿Cuántos días tarda el Tribunal Contencioso Administrativo en responder si acepta el caso?
Según la Cuarta Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la Implementación de la Ley de Litigios Administrativos de la República Popular de China El artículo 10 estipula que cuando una agencia administrativa realiza un acto administrativo específico, no se produce ni notifica ningún documento legal, y un ciudadano, persona jurídica u otra organización no está satisfecho y presenta una demanda en El Tribunal Popular, siempre que se pueda probar la existencia del acto administrativo específico y cumpla con el artículo 1 de la Ley de lo Contencioso Administrativo. Si las condiciones para el procesamiento están estipuladas en el artículo 41, el Tribunal Popular aceptará el caso de conformidad con. la ley.
Siempre que el demandante tenga un interés directo en el caso, la demanda tenga un demandado claro, reclamaciones, hechos y motivos específicos, y caiga dentro de la jurisdicción del tribunal donde se presenta la demanda, cumple con las condiciones para el procesamiento y el tribunal debe aceptar el caso, y no puede negarse a aceptar el caso alegando que la demanda no se puede ganar o que la demanda no es razonable.
Recibida la denuncia, el tribunal resolverá dentro de los 7 días siguientes a la presentación o no aceptación del expediente, y lo notificará a los interesados.
3. ¿Cuáles son los tipos legales de prueba en el litigio administrativo?
La prueba del artículo 33 incluye:
(1) La prueba física
(2) ) Prueba documental
(3) Materiales audiovisuales
(4) Datos electrónicos
(5) Testimonio de testigos
(6) Declaración informativa de las partes
(7) Opinión de expertos
(8) Registros de inspección y registros in situ La evidencia anterior se puede utilizar como base para determinar la hechos del caso sólo si el tribunal verifica que la evidencia anterior es cierta. Artículo 34 Corresponderá al demandado la carga de la prueba del acto administrativo practicado y deberá aportar prueba del acto administrativo y de los documentos normativos en que se fundamenta.
Si el demandado no aporta prueba o la aporta fuera del plazo sin razones justificables, se considerará inconsistente, pero el acto administrativo demandado involucra derechos e intereses legítimos de un tercero, excepto cuando el tercero aporte prueba.
Artículo 35: Durante el proceso litigioso, el demandado y su apoderado no podrán recabar pruebas del demandante, de terceros y de testigos por sí solos.
Artículo 36: Si el demandado ha reunido pruebas al realizar acciones administrativas, pero no puede proporcionarlas por razones legítimas como fuerza mayor, la provisión podrá posponerse con el permiso del Tribunal Popular. Si el demandante o un tercero aporta razones o pruebas que no se proporcionan en los procedimientos administrativos de Apio, el demandado podrá complementar las pruebas con el permiso del Tribunal Popular.
Lo anterior es el contenido completo de este artículo. Podemos saber que de acuerdo con lo dispuesto en la "Ley de lo Contencioso Administrativo", el alcance de la competencia de los tribunales populares en todos los niveles sobre los casos administrativos de primera instancia. Entre ellos, la confirmación de patentes de invención, los casos tramitados por la Aduana y los casos que involucran acciones administrativas específicas tomadas por varios departamentos del Consejo de Estado o los gobiernos populares de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central. se presentará ante el Tribunal Popular Intermedio. El Tribunal Popular Intermedio también tiene jurisdicción sobre casos importantes y complejos dentro de su jurisdicción. Objetividad jurídica:
La competencia de lo contencioso administrativo es la división de competencias entre los tribunales dentro del tribunal para conocer de casos administrativos de primera instancia. La jurisdicción contenciosa administrativa se divide en los tres tipos siguientes: 1. Jurisdicción de nivel La jurisdicción de nivel es la división de competencias entre tribunales populares de distintos niveles para conocer de casos administrativos de primera instancia. Los tribunales populares de nuestro país se dividen en cuatro niveles: de base, intermedio, superior y el Tribunal Popular Supremo. La Ley de lo Contencioso Administrativo determina respectivamente el alcance de sus respectivas jurisdicciones para conocer de los casos administrativos de primera instancia. El estándar general para la jurisdicción jerárquica es: los casos generales están bajo la jurisdicción de los tribunales de base y los casos especiales están bajo la jurisdicción de los tribunales populares intermedio, superior y supremo, respectivamente. En cuanto a la jurisdicción de nivel, se debe hacer hincapié en los casos especiales que caen bajo la jurisdicción de los tribunales intermedios, superiores y supremos, respectivamente.
Todos los demás casos administrativos están bajo la jurisdicción de los tribunales de base. El Tribunal Popular Intermedio tiene jurisdicción sobre tres tipos de casos administrativos especiales: (1) casos relacionados con la confirmación de derechos de patente de invención y casos manejados por la Aduana (2) casos que involucran litigios contra acciones administrativas específicas de varios departamentos del Consejo de Estado o; gobiernos provinciales, autonómicos y municipales; (3) casos que involucran casos mayores y complejos dentro de la jurisdicción. Los Tribunales Superiores y Populares Supremos también tienen jurisdicción sobre casos administrativos de primera instancia importantes y complejos dentro de su jurisdicción. 2. Jurisdicción regional La jurisdicción regional consiste en resolver la división de competencias entre los tribunales populares del mismo nivel para aceptar casos administrativos de primera instancia sobre la base de la jurisdicción jerárquica. La jurisdicción regional de lo contencioso administrativo se puede dividir en jurisdicción regional general y especial. jurisdicción regional. La jurisdicción geográfica general se refiere a la jurisdicción aplicable a casos administrativos generales y determinada de acuerdo con normas generales. El estándar general para la jurisdicción geográfica es que los casos administrativos estarán, en principio, bajo la jurisdicción del tribunal popular donde esté ubicado el organismo administrativo que originalmente realizó el acto específico. Esta norma tiene dos significados: primero, la determinación de la jurisdicción territorial en litigios administrativos generalmente sigue el principio de "el demandante será el demandado", y los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones deben presentar demandas en el tribunal popular donde se encuentra la agencia administrativa del demandado. ubicado, en segundo lugar, los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones deben presentar una demanda ante el tribunal popular donde se encuentra la agencia administrativa que inicialmente realizó la acción administrativa específica. El motivo para agregar la limitación "inicialmente" es porque algunos casos administrativos han sufrido. revisión administrativa. En este momento, objetivamente existen dos organismos administrativos, que es necesario aclarar. La jurisdicción geográfica especial se refiere a la jurisdicción que es aplicable a casos especiales y determinada de acuerdo con normas especiales. Los casos administrativos son complejos y, a veces, debido a la existencia de ciertos factores especiales, la determinación de la jurisdicción geográfica con base en estándares generales puede generar injusticia, por lo que es necesario utilizar estándares especiales para determinar la jurisdicción. La jurisdicción geográfica especial en litigios administrativos incluye específicamente los siguientes tres tipos: (1) Jurisdicción seleccionada después de la reconsideración, que puede regirse por el tribunal donde está ubicada la agencia actuante original de acuerdo con las normas generales, o por el tribunal donde está ubicada la agencia de reconsideración. , basado en la elección del demandante. En cuanto a los cambios del órgano de revisión administrativa al acto administrativo específico original, incluyen: en primer lugar, cambios en los principales hechos y pruebas identificados en el acto administrativo específico original; en segundo lugar, cambios en los documentos normativos aplicables al acto administrativo específico original; tener un impacto en la caracterización; tercero, los cambios procesan los resultados; (2) Si se interpone una demanda sobre bienes inmuebles, el tribunal popular donde se encuentre el inmueble tendrá jurisdicción exclusiva. (3) Si no está satisfecho con las medidas coercitivas administrativas que restringen la libertad personal y presenta una demanda, la jurisdicción será el lugar donde se encuentre el demandado o el demandante. La ubicación del demandante incluye el lugar de registro del hogar del demandante, el lugar de residencia habitual y el lugar donde se restringe la libertad personal. 3. La competencia para fallar se refiere a la determinación de la competencia sobre casos administrativos con base en sentencias o decisiones tomadas por el Tribunal Popular. Hay principalmente tres tipos: (1) Transferencia de jurisdicción, lo que significa que después de que un tribunal popular acepta la demanda del demandante y determina que no tiene jurisdicción sobre el caso administrativo, transfiere el caso a un tribunal con jurisdicción. (2) Jurisdicción designada significa que el tribunal popular superior designa la jurisdicción de un determinado tribunal popular inferior en determinadas circunstancias. (3) La transferencia de jurisdicción se refiere a la transferencia de casos administrativos de un tribunal popular inferior a un tribunal popular superior, o de un tribunal popular superior a un tribunal popular inferior por decisión o consentimiento del tribunal popular superior. La mayor diferencia entre la reconsideración administrativa y el litigio administrativo es la jurisdicción. Dado que el establecimiento de agencias administrativas es obviamente más complicado que el de los tribunales, su jurisdicción también es diferente de la de los litigios administrativos. La jurisdicción de reconsideración administrativa se puede dividir en tres categorías: primero, aquellos que no están satisfechos con las acciones del gobierno y solicitan una reconsideración. La jurisdicción se determina de acuerdo con el estándar de "gobierno a gobierno" y solicitan una revisión al gobierno de nivel superior; en segundo lugar, aquellos que no estén satisfechos con las acciones de los departamentos gubernamentales para su reconsideración, la jurisdicción se determinará sobre la base del sistema de gestión. Para los departamentos que implementen un sistema de liderazgo dual, estarán bajo la jurisdicción del gobierno al que pertenece el departamento de trabajo gubernamental o del departamento competente de nivel superior, que sea elegido por el solicitante, para los departamentos que implementen un liderazgo vertical, estarán; bajo la jurisdicción del departamento competente de nivel superior; 3. Es una agencia u organización especial creada. La jurisdicción puede determinarse de acuerdo con el principio de identificar primero el sujeto de la acción y luego buscar a su superior.