Desde el aviso de aceptación de la patente del modelo de utilidad hasta la obtención del certificado de patente, también existen cuestiones de litigio.
2. El modelo de utilidad puede dejar de ser válido. Según el párrafo 2 del artículo 57 de la Ley de Patentes de la República Popular China, el Tribunal Popular o el departamento de gestión de patentes pueden exigir al titular de la patente que emita un informe de búsqueda elaborado por el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado. El tribunal normalmente exige que el titular del derecho, el demandante, proporcione un informe de búsqueda del modelo de utilidad (la tarifa es de 2.400 yuanes) y el demandado normalmente puede presentar una demanda de invalidación para suspender la demanda.
Estrategias de litigio sugeridas
1. Estudie detenidamente si la patente que solicitó está dentro del alcance de protección de la otra parte. En caso contrario, utilícelo como defensa.
2. Incluso si está dentro del alcance de protección del demandado, si solo solicita una patente similar, no necesita asumir la responsabilidad legal correspondiente. Para los modelos de utilidad, las formas de infracción de patentes son: la fabricación (lo sepa o no) y el uso o venta consciente de productos patentados.
3. Incluso si constituye una infracción, el estándar de compensación es:
1) La pérdida económica real sufrida por el titular de la patente debido a la infracción será el monto de la compensación. Este método se utiliza generalmente cuando el mercado de productos patentados es relativamente estable y las ventas son estables o aumentan.
2) Todos los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción se utilizarán como importe de compensación por las pérdidas. Este método se utiliza generalmente cuando el titular de la patente y sus cesionarios autorizados aún no han comercializado el producto patentado. ?
3) El monto de la compensación por pérdida será un monto razonable no menor que la tarifa de licencia de patente. Este método se utiliza generalmente cuando el titular de la patente no ha puesto el producto patentado en el mercado y el infractor no se ha lucrado con la producción y venta del producto infractor.
Los dos primeros requieren que el titular de la patente aporte pruebas, lo cual es muy difícil.
4. Si el monto de la compensación involucrada es relativamente alto, puede considerar retrasar la estrategia de litigio. Generalmente, el tribunal exigirá que el titular del derecho del modelo de utilidad proporcione un informe de búsqueda del modelo de utilidad y primero evalúe si la patente tiene tres características. Si el informe demuestra que la patente es novedosa, inventiva y práctica, se puede considerar presentar una solicitud de invalidación (tarifa de 1.500) para suspender el litigio y considerar si hay oportunidades de reconciliación o mediación durante el proceso.
Para operaciones puntuales se recomienda consultar a un abogado profesional.