Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Qué marca de cortadora de carne congelada doméstica es mejor?
¿Qué marca de cortadora de carne congelada doméstica es mejor?
Cortadora de carne automática Letron y cortadora de carne manual Mibon.
1. Máquina cortadora de carne automática Lechuang: el precio oscila entre 1.300 y 1.600 yuanes. La cortadora de carne automática Lechuang es una cortadora multifuncional con espesor ajustable, especialmente diseñada para cortar rollos de carne de res y cordero, panceta de cerdo, rodajas de cebolla, papas fritas, rodajas de raíz de loto e ingredientes de olla caliente. Las cuchillas importadas son afiladas y duraderas. Las cuchillas son importadas de Alemania, que son afiladas y duraderas, resistentes al calor y eficientes.
2. Cortadora manual Mibon: el precio oscila entre 100 y 300 yuanes, el producto pesa 2 kg, el cuerpo está hecho de acero inoxidable apto para uso alimentario y la longitud de la hoja es de 210 mm. La cortadora manual Mibon es una cortadora de huesos profesional. Tiene un cortador de heno, una placa de acero engrosada, una encimera extragrande y una pala limpia para almacenar alimentos, lo que ahorra esfuerzo y puede cortar fácilmente.
上篇: Disposiciones legales del sistema de recusaciónSubjetividad jurídica: la recusación se refiere a un sistema mediante el cual los jueces y otro personal relevante se retiran del litigio de conformidad con la ley cuando ocurren circunstancias que pueden afectar el juicio justo de un caso. . El sistema de recusación es uno de los principios básicos del sistema de litigio moderno y es de gran importancia para asegurar el correcto ejercicio del poder judicial, garantizar la equidad judicial y eliminar las dudas de las partes. ¿Cómo define la ley el sistema de elusión? 1. El artículo 44 de la "Ley de Procedimiento Civil" establece que la recusación se aplica a: jueces, secretarios, traductores, tasadores y agrimensores. De acuerdo con el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación del sistema de recusación de jueces en actividades procesales", incluidos los presidentes, vicepresidentes, miembros de los comités judiciales, jueces principales, jueces principales adjuntos, jueces, asistentes jueces, asesores populares, secretarios y funcionarios ejecutivos. 2. El motivo de la recusación del juez es que tiene una relación de identidad específica con las partes o agentes litigantes, tiene interés en el caso, o tiene otras relaciones que pueden afectar el debido proceso del caso. Siempre que el juez cumpla con una de las siguientes circunstancias, una parte podrá solicitar la recusación: (1) Reunirse en privado con una de las partes del caso y su agente o defensor; (2) Recomendar o presentar a la parte un agente o defensor; o presentar un abogado u otro personal Manejar casos; (3) Solicitar o aceptar propiedades u otros beneficios de las partes del caso y sus clientes, o exigir a las partes y sus clientes que reembolsen los gastos (4) Aceptar préstamos de las partes; y sus clientes, pedir prestados vehículos, herramientas de comunicación u otros artículos, o solicitar o aceptar beneficios de las partes y sus fideicomisarios en términos de compra de bienes, decoración de la casa, etc. (5) Cualquier otra conducta indebida que pueda afectar el juicio justo; del caso. (6) Ser parte del caso o tener una relación familiar cercana con la parte (7) Tener interés en el caso personalmente o tener un familiar cercano (8) Haber servido como testigo, traductor, tasador, examinador, o agente litigante en el caso o defensor; (9) Tener relación de marido y mujer, padre, hijo o hermano con el agente litigante o defensor en este caso; (10) Tener otros intereses con las partes en este caso; afectar el juicio justo del caso. 3. Métodos de recusación y derechos de toma de decisiones La recusación se puede dividir en autorrecusación y recusación basada en la solicitud. La autorrecusación se refiere a un sistema en el que los jueces y otras personas creen que existe una relación entre ellos y el caso que puede afectar el juicio justo del caso, y se retiran voluntariamente del juicio del caso de conformidad con las disposiciones de la ley. . La solicitud de recusación se refiere a un sistema en el que las partes tienen derecho a solicitar al tribunal que se abstenga del litigio porque creen que las circunstancias del juez, etc., afectan el juicio justo del caso. Si una parte solicita la recusación, los motivos deben exponerse y plantearse durante la sesión del tribunal; si el motivo de la recusación se conoce después de que comience el juicio, también puede presentarse antes de que finalice el debate judicial. Antes de que el Tribunal Popular tome una decisión sobre la retirada, la persona a la que se solicita la retirada deberá dejar de participar en el caso, a menos que el caso requiera medidas de emergencia. El tribunal popular dictará sentencia oralmente o por escrito dentro de los tres días siguientes a la presentación de la solicitud. Si el solicitante no está satisfecho, podrá solicitar una reconsideración una vez a partir de la fecha de recepción de la decisión. Durante el período de revisión, la persona que solicitó la recusación no dejará de participar en el caso. El tribunal popular tomará una decisión de revisión sobre la solicitud de revisión dentro de los tres días y notificará al solicitante de la revisión. La recusación de un presidente que actúa como juez presidente será decidida por el comité judicial; la recusación de un juez será decidida por el presidente; la recusación de otro personal será decidida por el juez presidente. Al implementar el sistema de recusación, es necesario no sólo proteger los derechos procesales de las partes, eliminar sus dudas razonables y garantizar un juicio justo del caso, sino también evitar y sancionar las solicitudes maliciosas de recusación, garantizar el buen desarrollo del proceso. litigios y mejorar aún más la eficiencia de los litigios y la credibilidad judicial. Objetividad jurídica: La recusación en un proceso penal significa que jueces, fiscales e investigadores tienen un cierto interés u otra relación especial con el caso que llevan o con las partes involucradas en el caso, lo que puede afectar el justo manejo del caso penal, y por tanto. No se les permite participar en el juicio del caso. Un sistema de litigio para el procesamiento y la investigación. En la actualidad, todavía hay muchos problemas en el sistema de evasión criminal de mi país y es necesario mejorarlos aún más. Hay cinco problemas con el sistema de elusión penal. En primer lugar, la gama temática no es lo suficientemente amplia. El término "parientes cercanos" mencionado en el artículo 82 de la Ley de Procedimiento Penal se refiere a maridos, esposas, padres, madres, hijos, hijas, hermanos y hermanas. Desde la perspectiva de la práctica judicial, las disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sobre el ámbito de los parientes y parientes cercanos están lejos de abarcar relaciones especiales como los suegros y otros parientes colaterales consanguíneos estrechamente relacionados con ellos, como abuelos, padres abuelos, nietos, nietos maternos, etc. En segundo lugar, la carga de la prueba no está dividida. La ley no estipula claramente quién es responsable de proporcionar pruebas en las diversas situaciones estipuladas en el sistema de elusión penal, pero de acuerdo con el principio general del litigio de "quien afirma, quien prueba", la carga de proporcionar pruebas debe recaer en las partes. preocupado. 下篇: Para las subsidiarias de propiedad total o subsidiarias controladas que poseen más del 50% de las acciones, ¿se pueden contar los ingresos por inversiones de la empresa matriz como ingresos operativos?