¡Cómo elegir grabadoras de DVD y discos DVD!

En la primera parte, hablemos de las unidades de DVD normales.

En términos generales, pocas computadoras no están equipadas con una unidad de CD-ROM; de lo contrario, será muy complicado instalar el sistema. En cuanto al lema gritado por algunos derechistas de que los CD son suficientes, eso equivale a una rana en el pozo. Hoy en día, los productos pirateados en las grandes ciudades son básicamente DVD (y también archivos de datos), por lo que es mejor no comprar una unidad de CD-ROM.

En primer lugar, los CD son productos de tecnología relativamente baja y pocos de ellos se fabrican por sí mismos. Los CD producidos por los principales fabricantes suelen ser contratados por otros. Puede identificar su producto consultando el OEM. Algunas personas no creen que las placas base de Foxconn puedan compararse con las placas base de Asus. Por supuesto que no. Las placas base son técnicas. ASUS y otros realizan trabajos de diseño, producen sus propios dibujos de diseño y requieren sus propios componentes. OEM es solo una función de ensamblaje. Aun así, los requisitos de control de calidad son muy altos. Entonces, estoy de acuerdo en que la industria de las placas base es ingenua cuando se trata de OEM (dejando de lado a los OEM nacionales), pero para algo tan común como una unidad óptica, ¿todavía se necesita tanto? Entonces alguien preguntó si serían como los monitores LCD, que son "OEM" (los fabricantes de paneles son más precisos) y se reemplazan con frecuencia. Las unidades ópticas no tienen tantos altibajos como los paneles LCD. Incluso si se reemplazan, los fabricantes más rigurosos cambiarán de modelo. Además, también hay rumores de que diferentes marcas OEM producidas en la misma línea de montaje tienen una calidad diferente. Esto en realidad es una mentalidad amarga. Las buenas marcas son aquellas sobre las que son supersticiosos y las malas son aquellas en las que no creen. Al menos, este tipo de "conocimiento" de nivel novato existe desde la época de las unidades ópticas. Lamentablemente, actualmente no hay pruebas. Es creíble que la calidad del OEM sea exactamente la misma, porque hay innumerables imágenes de desmontaje en línea, para que pueda observar los detalles.

Existen muchas marcas de unidades ópticas. Tomemos el ejemplo bien conocido. Personalmente no creo que haya mucha diferencia en la unidad óptica. La capacidad de lectura del disco y la vida útil no son tan buenas como en la era anterior, pero el precio también está frente a mí. No hay mucho que decir, así que te sugiero que te olvides de la unidad óptica por un tiempo. Taipower, Samsung, LG, BenQ, Pioneer (tenga en cuenta que soy patriótico, este artículo es solo un artículo técnico) no son muy diferentes. Algunas personas cuelgan después de comprarlo durante un mes, y otras lo usan durante dos años y no les importa. Y las unidades ópticas no deben codiciar la capacidad de lectura de discos y su larga vida útil; ésta es la regla real. No poder ver películas en los puestos callejeros no es un gran problema, pero la mala calidad de los discos pirateados también es la razón. Sin embargo, en el momento crítico, ni siquiera el disco de instalación de XP grabado se puede instalar, lo cual es problemático. Por supuesto, la vida útil de la unidad óptica también está relacionada con el método y la frecuencia de uso, el entorno, la fuente de alimentación del hardware, si es falso y las devoluciones. El factor suerte es realmente grande. Por cierto, debido a que el máximo es solo 16X, no hay mucha diferencia en la velocidad de la unidad óptica y la posibilidad de falla del disco no es alta. Sin embargo, por el bien de las ventas, las unidades ópticas de muchos fabricantes han creado "reyes de la lectura de discos", a menudo sacrificando sus vidas, porque la calidad de los discos de lectura es básicamente la misma que la de los cabezales desnudos (generalmente como Sanyo, Pioneer y Philips) Para mejorar la lectura del disco, es necesario aumentar dinámicamente la potencia del cabezal óptico. El cabezal óptico es inherentemente frágil, por lo que generalmente cuanto mejor sea la capacidad de lectura del disco, más rápido será el tiempo de montaje del disco. . Por cierto, también hay una zona de no venta, lo cual es bueno. Las unidades ópticas vendidas a países desarrollados están básicamente bloqueadas (regulaciones RPC-II). Además, el autor no ha comprado ningún disco que deba ser reemplazado desde hace varios años, así que no importa. En resumen, al principio no hay mucha diferencia en la unidad óptica. En segundo lugar, la capacidad de leer discos ni siquiera tiene efectos secundarios. En tercer lugar, no tiene sentido preocuparse por el bloqueo de zonas.

Ahora déjame hablarte de algunas de las unidades ópticas comunes más famosas:

1. Pioneer, las unidades ópticas de Pioneer solían ser muy buenas o incluso las mejores, como las más famosas. 121SA (muy temprano. Antes se descontinuó, e incluso ahora la mayoría de ellos están devueltos). Recuerdo que cuando lo compré costaba más de 400 yuanes, que es más de la mitad del precio de sus pares. La ventosa también es muy linda, pero excepto por la velocidad de reconocimiento de disco extremadamente lenta y la mala compatibilidad de los discos, todo lo demás está bien (tenga en cuenta la era en la que vive 121). Posteriormente, los beneficios se desplomaron debido a los recortes de precios de los DVD. Entonces hay un gran recorte de precios por parte de Pioneer. Desafortunadamente, muchos expertos son demasiado nostálgicos y siempre destacan el DVD de Pioneer en la lista de distribución. En la actualidad, varios modelos sucesores de Pioneer, como 122 y 123, han cambiado el chip de control de Panasonic (MN103S71) a Alibaba y MTK (MT1355PE de MediaTek) para reducir el precio, y todos se han vuelto de cuerpo corto (caché de 2M). , etc. ). Nota: Dado que las cabezas calvas no necesitan tener en cuenta lentes y otras tecnologías, y las cabezas calvas actuales como Sanyo y Pioneer son generalmente similares (lo mismo ocurre con las grabadoras de gama baja), entonces la función del chip de control principal es Tan importante como la placa base, pero más importante. Por supuesto, la calidad media de la unidad óptica de Pioneer sigue siendo aceptable y aceptable. Después de todo, no tiene los antecedentes familiares ni la dura reputación de Sony, pero el precio es demasiado alto. Creo que los aficionados al bricolaje que están acostumbrados a ser pioneros deberían considerar cambiar sus gustos (las personas con computadoras generalmente están acostumbradas a algún tipo de unidad óptica). Ahora Vanguard no tiene ventaja. En palabras de un jefe, con nombre de pionero, todavía puede entrar en tu campo de visión. Además, Pioneer ha cooperado plenamente con ASUS desde 123 (DVD-123D negro, 123A blanquecino, 123E plateado), por lo que cualquiera que sepa un poco sabe que los productos ASUS son completamente productos Pioneer (consulte la sección de grabadoras para conocer los motivos completos). , pero las unidades ópticas de ASUS tienen múltiples funciones de silencio (en realidad, Pioneer también las tiene), debido a que ASUS las fabrica ellos mismos, ASUS también tiene funciones de silencio. Lo más importante es que el servicio de ASUS es mejor, al menos mejor que el de Pioneer. En términos generales, las personas con experiencia, como BenQ, LG, Samsung y ASUS, tienen buenos canales y servicios (relativamente buenos, al menos mejores que Sony y Pioneer, pero mucho mejores que personas como NEC).

2. Las unidades ópticas de Sony tienen mala reputación en el mercado continental. No es que sea parcial.

Tanto su DDU162X como su 163X están hechos de BTC (la unidad óptica OEM no tiene resistencia y no hay productos clásicos, dijo el portavoz de LJ). Además de la hermosa apariencia y las sólidas capacidades de canal del agente Qixi, es una lástima que la primera lectura sea muy sólida. Recientemente, se dice que XD es el rey de la lectura de discos adaptados a las condiciones nacionales de China, pero Sony 1615, que ha estado descontinuado durante mucho tiempo, es bueno y Lite-ON (Lite-On) es OEM. Esta es la calidad de Sony. Por supuesto, cuando hablamos de Pioneer y Sony, no queremos decir que no puedan fabricar cosas, pero están principalmente insatisfechos con los bajos beneficios absolutos. Por ejemplo, Pioneer produce sus propios cabezales láser y es un importante fabricante de unidades ópticas (ahora se lo ha confiado a ASUS. Sus propios cabezales láser son muy buenos, pero a menudo no utilizan sus propios productos). Obviamente siento que mis cosas son caras y la ganancia supera la pérdida. La cosa es buena, pero mucha gente no sabe que es buena, por lo que no se puede vender y se ha perdido el mercado. El precio y la calidad siempre han sido enemigos, especialmente en la China de bajo costo y baja tecnología. Pioneer ha hecho esto varias veces antes y siempre se ganó la reprimenda. La razón por la que 121 es tan impresionante hasta ahora es porque 120 es realmente LJ y, solo para reducir costos, utiliza el peor chip de control principal de Taiwán, lo que lo hace duradero en términos de lectura de disco, ruido y calor. Para salvar las apariencias, hice un 121, usando mi propio cabezal láser de tercera generación y el control principal de Panasonic. Todos son buenos productos y muy populares, con bajas ganancias, especialmente porque el precio de las unidades ópticas bajó el año pasado, así que puse cara de 121 y abogué por cuerpos cortos. Los chips de control principales son más baratos que antes. Sin embargo, la peor y más extraña unidad óptica japonesa es Sony, que inventó conjuntamente la unidad óptica y la unidad óptica con Philips. Basta mirar las unidades ópticas de alta gama. Desafortunadamente, Sony fue la más activa en el desarrollo y contrató OEM para la producción (principalmente para cobrar regalías). Para maximizar las ganancias y reducir costos, las medidas tomadas no son más que sacrificar la calidad para apoderarse del mercado. Esto no es raro en China, donde los productos atrasados ​​que no pueden venderse se venden a China para un control de calidad global. Esto es especialmente cierto para Sony. Obtener un producto BTC es perjudicial para las personas, pero es bueno para nuestro país construir OEM, XD.

3. BenQ, en el campo de la optomagnética en China continental, BenQ es un peso pesado con una producción muy grande. Hay muchos fabricantes que fabrican productos para otros. ¿La calidad es media? Hay buenos y malos. Es un producto de gama media y no perderás dinero si lo compras. Al menos apoye los productos nacionales (lo que significa que hay muchos jóvenes enojados en el país). La nueva serie 1650v tiene buenas capacidades de lectura y control de ruido, y aún se conoce su vida útil. La desventaja es que muchas personas en China con mentes enfermas prefieren los productos nacionales a los extranjeros (es decir, menosprecian los productos nacionales, adoran las marcas extranjeras y pierden los estribos fácilmente). No creo que esto sea objetivo. Solo han pasado unos pocos años desde que se almacenó Benqiu, pero el producto ya ha logrado grandes avances. Sus productos realmente no eran tan buenos en aquel entonces. Al menos intenté comprar cocodrilos y cosas así, pero la calidad de los productos hoy en día es bastante buena. De hecho, puedes saberlo mirando el CD-R de Silly Ball, que solía pasar muy desapercibido. También es cierto que las unidades de DVD actuales suelen ser relativamente optimizadas. En resumen, la estúpida bola está bien, la calidad es la misma que la de Pioneer/Asus y vale la pena comprarla. Por supuesto, no es mucho mejor. El chip de control principal de Ali M5721D es de calidad media y el precio está ahí. Es muy conveniente comprar. Por cierto, aquí hay una trilogía de ataques a unidades ópticas de bolas estúpidas (no a quemadores):

1 Es popular entre mucha gente. La calidad de su unidad óptica se ha analizado antes y solo es convencional. El rendimiento es grande y la experiencia inicial es superficial. Sin embargo, la unidad óptica en sí tiene características buenas y malas, las diferencias individuales son muy grandes y, a menudo, es atacada.

2. Debido a que se fabrica en China (aunque muchas de las principales marcas extranjeras también se fabrican en China), los productos nacionales como Benqiu deben ser muy pobres y Benqiu no es una marca famosa, por lo que una vez que se rompe, estarás lleno de agravios, maldiciendo, brotando y llorando, fueron despedazados uno tras otro. Por otro lado, si es muy LJSony, es silencioso y culpable (Nissan definitivamente es bueno, pero en ocasiones puede ser personal).

3. Ola tras ola de críticas hace que los principiantes tengan que comprar un Pioneer 123 o incluso un Sony 1632 con buena reputación, lo cual es una pérdida de dinero.

4.Lite-On Lite-on Lite-on Lite-on, como fabricante de unidades ópticas que cubre Taiwán (tenga en cuenta que Lite-On no significa que Lite-on sea la fuente de la marca registrada en China continental), tecnología Su fuerza es muy buena y su popularidad en foros profesionales es superada solo por Puckett. En general, a las personas que saben un poco sobre unidades ópticas les gusta Lite-on, que es barato y tiene buena mano de obra. Muchos fabricantes importantes lo utilizan para realizar trabajos OEM. Tiene buena reputación y sus productos son seguros. Desafortunadamente, se puede decir que las ventajas de Lite están por encima del promedio en todos los aspectos, especialmente el buen soporte del DVD para varios formatos, buena lectura del disco y larga vida útil. Desafortunadamente, no se compran muchos en China continental, porque hay muchas ciudades de segundo nivel. no tienen ventas. Las grandes ciudades tampoco tienen suficiente inventario. En concreto, actualmente existen tres modelos: Gold y Silver Fox 167T (color del panel) y la serie 16P9S. La diferencia no es grande. El 107T se suspendió debido a un ruido fuerte (otros están bien), pero hay muchas fuentes. En muchos lugares sólo se venden zorros dorados. Si es 16P9S, el modelo es más nuevo y el ruido es ligeramente menor. No hay mucha otra diferencia, pero es mejor. Muchas unidades ópticas conocidas, como Sony 115 y NEC5800. Debido a que los requisitos de ganancias no son tan altos como los de Pioneer, la marca no se puede perder (solo mire la pobre bola estúpida) y tiene una gran experiencia y una calidad confiable, por lo que es muy asequible, pero se dice que los productos genuinos pueden no estar disponible en lugares pequeños.

5.Unidad óptica LG.

Aunque LG es la empresa de almacenamiento óptico más grande del mundo (HLDS - Hitachi LG Data Storage Alliance) y ocupa un enorme mercado OEM, sus ventas en China continental son relativamente pequeñas. Creo que su unidad óptica está bien, conocida por su durabilidad y equilibrio. La desventaja es que los productos de LG son muy buenos y algunos son muy pobres. En general es bueno. Muchos estudiantes de la primera unidad óptica LG 40X ahora la están usando muy bien (CRD-840). En general, muy recomendable. Tomemos el 8163B como ejemplo, es mucho mejor que el 61 y el 62, y su capacidad de lectura de disco también es buena. Y al igual que el Pioneer 121 descontinuado, todos usan chips Panasonic. Puede ser que actualmente haya muy pocas unidades de DVD que utilicen chips de control principal de gama media, lo cual está muy mal.

6. BTC (Yingqun), MSI, Patriot y Taipower son todos de la misma calidad y no se recomiendan. He oído que BTC es de "peor calidad". También creo que los productos fabricados por BTC son todos LJ y es inútil confiar en Sony. Será mejor que no los compres. Aunque la maquinaria de construcción y otros están bajo la marca Acer, son pobres. General Kim de Samsung (MT 138).

He escrito tanto sobre la unidad óptica que es suficiente. Ahora hablemos de unidades ópticas. La diferencia entre las unidades ópticas y la tecnología es demasiado grande, por lo que la diferencia es enorme y los beneficios de las unidades ópticas son demasiado grandes. Cada fabricante importante tiene sus propias características y es inequívoco. Parece que no pueden salvar a Drool.

No hay muchos fabricantes de flautas dulces, y son muy complicados. La conclusión es que es muy fácil comprarlos mal y hay muchas diferencias entre los distintos departamentos. Hablemos primero de cuestiones técnicas que son fácilmente engañosas. Mucha gente compra grabadoras no para su uso, sino únicamente por la "técnica".

Primero, hablemos brevemente de la historia del DVD. Anteriormente, DVD estaba formada por diez empresas: Hitachi, Panasonic, Mitsubishi, Philips, Pioneer, Sony, Thomson, Time Warner Corporation, Toshiba y JVC. Ahora es el comité directivo del Foro DVD (este foro es sólo una organización industrial, no un foro en línea real). Aunque más tarde se unieron varias empresas, siguen siendo las principales que pueden cobrar las tasas de patentes. Después del desarrollo del DVD-ROM (es decir, discos DVD normales, no discos grabables), hubo una división interna tras la introducción del DVD-RAM. Sony y Philips aún se adhirieron a sus creencias y desarrollaron de forma independiente sus propias especificaciones de grabación de DVD, estableciendo así la Alianza DVD opuesta (también una organización) con HP. Posteriormente se unieron Mitsubishi Chemical/Verba, Ricoh, Yamaha, Dell y Thomson. Los principales veteranos técnicos son Sony/Philips, los antiguos socios que inventaron conjuntamente el CD y han colaborado con muchos fabricantes de discos. Inventaron el DVD +R +RW +R DL. Actualmente, la DVD Alliance tiene aproximadamente 60 miembros. El foro del DVD original ahora tiene más de 200 miembros, pero los miembros son de poca utilidad y simplemente engañan. Los fabricantes específicos son:

DVD-RAM es desarrollado conjuntamente por Panasonic, Hitachi y Toshiba, mientras que DVD-R/RW es desarrollado por Pioneer Corporation de Japón y +R/RW es desarrollado por Philips.

Desafortunadamente, en términos de tecnología y participación de mercado de los discos de grabación civiles, la diferencia tecnológica entre DVD Forum +R y -R no es grande (+R ha mejorado ligeramente porque llegó tarde), y el La cuota de mercado es siete. Tres (+R es más popular), básicamente + domina el mundo en RW y DL. +Gracias al desarrollo del tipo de libro, la situación de soporte deficiente para las unidades ópticas de la serie + se ha revertido por completo. La tecnología Booktype puede reconocer cualquier disco como un DVD-ROM, es decir, una película en DVD normal, en lugar de un disco grabado. Por lo tanto, a menos que el cabezal óptico de la unidad de DVD esté desactualizado, debería admitir todos los discos grabados. Por ejemplo, debido a la introducción tardía de DL (disco de grabación de doble capa), incluso si muchas unidades ópticas internas no reconocen -R DL, +R DL todavía tiene una ventaja absoluta, y lo mismo ocurre con RW. Además, la tolerancia máxima a fallas de +RW puede alcanzar los 512 M, y la vida útil y la confiabilidad del disco son mucho mejores que -RW (aunque -RW tiene un buen reconocimiento y solo lo usan unas pocas personas), incluso más que los 100 M de RAM. No estoy aquí para juzgar los pros y los contras de +-. De hecho, el precio es el rey entre los +-R ordinarios. Si la unidad óptica admite el tipo de libro en la guía de compras es un elemento indispensable para una evaluación detallada en el extranjero. Si su disco solo se usa para respaldo, independientemente de si se puede leer en otras computadoras o no involucra RW, solo puede usar DVD R (-R es compatible, +R solo es compatible con unidades de DVD más antiguas), puede No importa. Pero si desea considerar la compatibilidad, es decir, si se puede leer en las computadoras de otras personas, especialmente en RW regrabables y DL de doble capa, entonces debe considerar el tipo de libro, porque RW generalmente compra más + RW (el motivo se ha explicado antes ). En concreto, existen tres tipos de tipo de libro: +R, +RW y +R DL. A excepción de +R DL, los fabricantes japoneses en el foro de DVD generalmente no tienen soporte suficiente. Por supuesto, hay una excepción si utiliza firmware crackeado no oficial. Esto también muestra que la compatibilidad con el tipo de libro no es una cuestión técnica, sino una cuestión de interés para los miembros del foro de DVD. Philips, Sony y la Provincia de Taiwán (MTK) son mucho más solidarios. Aunque es posible grabar la serie +R/RW en aquellas que actualmente no admiten tipos de libro, aún así debes tener cuidado al considerar la lectura en otras máquinas, porque muchas unidades de DVD antiguas (que son relativamente grandes en China) no son fáciles de grabar. reconocer, especialmente el + RW y superiores.

Por cierto, aunque la grabadora aún no está muy madura y no hay problemas con DVD +R y -R, RW y DL todavía están en progreso.

Pero más del 80% y el 90% de los reproductores graban +-R, casi el 10% de los usuarios graban RW y el resto lo utilizan como RAW y DL (por cierto, DL también se llama d 9 para grabar discos). Es posible que DL todavía sea prometedor, pero la RAM realmente no es necesaria, solo embellecerla. En primer lugar, el atractivo comercial de la publicidad es el "CD móvil". Como es móvil, al menos puedes verlo en otro lugar. Desafortunadamente, la mayoría de los discos ópticos (incluso muchos discos lanzados ahora) básicamente no lo admiten (incluso la velocidad de algunos que lo admiten no es satisfactoria, es más práctico mover el sueño). En segundo lugar, "1000 borrados" es muy atractivo, pero en realidad se basa en una buena protección y mano de obra de alta gama. De hecho, los estándares de RAM excelentes están empaquetados en una caja como un disquete, que es muy diferente de aquellos que funcionan sin formato (piense en un disquete que se ejecuta sin formato). Además, este es un valor teórico. De hecho, los discos RAM de gama baja son realmente comunes (incluidos algunos discos japoneses) y no pueden soportar el abuso. Finalmente, está el factor precio. Una RAM decente y de alta gama cuesta unos cientos de dólares, lo que no es tan rentable como un disco duro móvil. Por supuesto hice dos puntos: 1. La RAM no es innecesaria y muchas grandes empresas la utilizan para volcados de red. En segundo lugar, debido al avance de los chips, muchas grabadoras tienen funciones de RAM, así que olvídalo. Sólo digo que la disponibilidad de RAM no es un factor que valga la pena considerar. En otras palabras, si la nueva grabadora solo tiene mejoras en DL RW en comparación con la anterior, y el chip no ha cambiado mucho (solo paso a paso) y la diferencia de precio es de más de 30 yuanes, creo que la decisión es fácil. . Por cierto, tomemos como ejemplo los DVD +R y -R actuales. Ahora que DVD+R y -R han madurado, 16X está básicamente limitado y no se mejorará (excepto para PX). Por lo tanto, solo la velocidad de +RW y +R DL realmente merecerá la atención de algunas personas en el futuro. Otras RAM y -R DL son simplemente elegantes y no tiene sentido que sean totalmente compatibles. ¿Qué tiene que ver un disco que no se va a utilizar en toda la vida con ser incompatible?

Quiero hablar de los orígenes. A menudo vemos personas peleándose por el origen. De hecho, Malasia e incluso Nissan no son muy buenos. Hacer cualquier cosa requiere experiencia. Malasia no es necesariamente mejor que nosotros, especialmente en términos de equipamiento y empleados. Las fábricas nacionales generalmente se organizan en los últimos años y la experiencia es inevitablemente insuficiente. Malasia tiene más experiencia que nosotros. La calidad de los empleados y la dirección en Japón es realmente mucho mejor y no existen barreras técnicas. Por supuesto, son rápidos de usar y relativamente buenos, pero lamentablemente son caros. Además, las grabadoras de gama baja que costaban más de 400 yuanes fueron retiradas porque Japón no podía permitírselo. En cuanto a la manipulación, no parece haber pruebas de ello. Recientemente, el famoso BenQ de China ha progresado gradualmente y ha acumulado experiencia. Al menos en comparación con 1620 y 1640, el progreso es obvio. Literalmente hablando, el controlador principal y el calvo no son muy buenos (ni siquiera lj), pero tienen una gran experiencia, por lo que tienen una buena reputación. La producción nacional, eso sí, hay que decir que la producción continental se debe principalmente a la experiencia. Recientemente leí un artículo sobre el origen de los auriculares y descubrí que muchos de ellos en realidad se fabrican en Japón e incluso en Malasia, lo que refleja el sentimiento extranjero correcto. En el derecho comercial internacional, el lugar de embalaje es el país de origen, por eso muchos fabricantes astutos han hecho algo. Después de la producción, viajaron al extranjero y regresaron simplemente para hacernos un check-in (excepto el Pioneer de Nissan). Entre las grabadoras, incluso las de mayor calidad para uso civil, como las PX712/716/755/760, se fabrican en China (el diseño es japonés) y algunas se fabrican en Taiwán (también fabricadas en China). Solo mirar el lugar de origen es realmente inmaduro. Por el contrario, todos los foros extranjeros se hacen en China. Por cierto, una pequeña corrección, algunos fabricantes tienen varias fábricas correspondientes a diferentes áreas de venta. En general, los de Malasia son similares a los de China continental (no os creáis la tontería de utilizar estándares originales de fábrica japoneses), pero hay unos cuantos fabricantes que sí producen en Japón. Parece que los materiales que utilizan son mejores. que los de Malasia (de oídas), y los estándares son más estrictos que los de China. Pero generalmente solo se venden a Europa y Estados Unidos, y es posible que no estén disponibles en Taiwán.

Por último, hablemos de las reseñas de CD en sitios web y periódicos. Sugiero que, a menos que se encuentren problemas importantes en la revisión, es mejor no leerla o no usarla como referencia importante. De hecho, es obvio que muchas personas siempre quieren comprar discos para un servicio fluido y sin problemas. Si bien están contentos con los mejores discos, no debería ser tan malo. Lo más importante de los discos ópticos es su vida útil. Muchos discos ópticos no duran mucho. Y, seamos honestos, es difícil convencer a una buena máquina para que obtenga una curva de grabación a partir de varios discos grabados. Cada grabadora tiene su propio disco, pero también tiene sus defectos. Los tipos de discos varían mucho y las reseñas no reflejan mucho. Por ejemplo, es normal que una grabadora que sólo funciona con -R grabe bien en algunos discos +R. Incluso si el disco específico se cambia al código de timbre, puede ser mucho peor. Y la mayoría de las reseñas "justas" ya se han realizado, por lo que es fácil hacer trampa. Si alguien se opone, de hecho, la evaluación de la grabadora ha recibido muchos beneficios (comentarios publicitarios) y es demasiado peligroso para los principiantes leerla. Es mejor ir a algunos foros profesionales de discos ópticos para comprobar la popularidad y comprender los puntos prácticos (en lugar de preguntar estúpidamente cuál comprar). Lo más importante es que, debido a las diferencias en tecnología y lotes, la diferencia en la curva de grabación de la unidad óptica no significa que sea deficiente en el uso real. Lo más importante de la grabadora de unidad óptica es su vida útil, que es su vida útil. Sólo puede ser probado por el tiempo y la reputación. Para aquellos que no han realizado la evaluación de la prueba de envejecimiento, espero que puedan hacerlo. Si eres novato, el consejo más pertinente es no leerlo, para no dejarte prejuzgar por marcas sucias.

Por cierto, todos sabemos que los fabricantes de grabadoras tienen estrechas relaciones con los fabricantes de discos ópticos, y algunos incluso cobran regalías a los fabricantes de discos ópticos.

Por lo tanto, muchas grabadoras, especialmente los modelos nuevos y antiguos, a menudo regalan cosas y algunas de ellas son muy tacañas. Por ejemplo, en Yiwu se pueden comprar llaveros, cajas y tazas por 1 yuan, lo cual es aburrido. Los más comunes son los discos incluidos, como el N Mitsubishi 16X DVD-R, que es bastante bueno. El precio actual de Mitsubishi es de más de 3 yuanes, puedes convertirlo. Sin embargo, tenga cuidado porque algunas tiendas suelen cobrar descuentos o algunos fabricantes venden Weibao como Mitsubishi. Aunque Weibo es un fabricante de segundo nivel de Mitsubishi, la calidad no es la misma. Muchos Weibo son incluso inferiores a la serie Weibo Chameleon contratada con discos inferiores. Algunos discos son peores, como los Ryder de gama baja, MCC y los discos naturales, que están todos bien. Algunos fabricantes incluso envían los mencionados y sin sentido -R DL, RAM y similares. Nadie compra estos discos. Bajo presión, los fabricantes de discos producirán algunos, exclusivamente vinculados a la grabadora para limpiar el inventario (supongo que el precio interno debe ser muy barato). En una palabra, es inútil: parece que el disco vale algo de dinero. Prácticamente, ¿dónde se utilizan? Así que te sugiero que ignores este disco.

Además, los niños de hoy son muy ignorantes. Siempre dicen que pronto llegarán el Blu-ray (BD para abreviar) y la alta definición, y no tiene sentido que se elimine el DVD. De hecho, a diferencia del DVD, los campos BD y HD han estado completamente separados entre sí desde el principio. En teoría, el coste de las unidades ópticas que admiten BD y HD no es bajo y la integración de ambas llevará tiempo. Lo más importante es que estas cosas se vuelvan populares, al menos durante mucho tiempo, especialmente si ocurre lo contrario. Incluso si salen, las muestras y la popularidad tardarán mucho en llegar al público. Si ni BD ni HD pueden alcanzar 8X, no tiene ningún valor gastar dinero. La tecnología de disco de alta velocidad tiene requisitos de hardware demasiado altos y los discos duros actuales son difíciles de usar (en resumen, incluso si se populariza, la configuración actual de gama baja será reacia o se habrá eliminado durante mucho tiempo). Echemos un vistazo a la historia. El DVD estará completamente unificado a finales de este año. En el primer semestre de este año, algunos "expertos" recomendaron CD con un precio de alrededor de 4.000 yuanes. El VCD se lanzó en 1989 y el DVD se confirmó en 1995. Los tiempos han cambiado y un producto tarda al menos entre 5 y 10 años en madurar. La popularidad de BD y HD no será rápida, ahora solo existen rom, XD-R y XD-RW. Por cierto, mi opinión personal es que, aunque BD es más grande, HD es lo suficientemente grande, los discos HD son más baratos y los derechos de autor de cifrado son mucho mejores que los de BD, por lo que puede ser más adecuado para computadoras. Microsoft también se ha visto obligada a hacer declaraciones, algunas de ellas interesantes.

Finalmente, las grabadoras de DVD, especialmente en las zonas costeras, también tienen un gran número de falsificaciones y productos devueltos que ingresan al mercado. Además, aunque las grabadoras son mejores que los discos, la calidad siempre es desigual. Algunas malas marcas pueden ser buenas y algunas buenas marcas pueden ser malas. Al igual que las placas base ASUS inevitablemente se estropean, muchas tarjetas gráficas coloridas funcionan bien. Además, las grabadoras de DVD también tienen algunas cosas adicionales, como cable de datos 86, encender DMA, fuente de alimentación, aprender a usar Nero, aprender a abrir libros, aprender a grabar archivos, música y películas, actualizar el firmware, prestar atención a carga del sistema al grabar y velocidad de grabación, si es seguro, selección e identificación del disco, etc. Básicamente, estos problemas son causados ​​por el primer contacto y no necesariamente por la grabadora.

Vayamos directo al grano y comencemos con un análisis detallado. Porque hay muchos modelos en el mercado, incluidos modelos grabados con láser, modelos SATA y modelos externos. Generalmente son similares a los modelos integrados, por lo que no quiero analizarlos (de hecho, no lo sé). mucho sobre ellos), pero simplemente enumere los modelos representativos. En el análisis, solo nos fijamos en la capacidad de grabación, porque la grabadora se compra primero y la lectura del disco es secundaria. Sin embargo, las grabadoras actuales son más o menos lentas a la hora de reconocer y captar discos. ¿Quién pidió al foro de DVD que luchara con la alianza? Se lanzaron muchos formatos de grabación de DVD (tenga en cuenta que incluso para la RAM, los estándares específicos tienen muchos problemas diferentes) y la gente se sintió miserable. Pero en términos generales, hay dos escuelas: R y +R. Cuando se hace bien, R es generalmente peor que +R, y algunas con +-R están bien. Es difícil decirlo en detalle. Dices que +R en un determinado departamento no es bueno, pero algunos discos son sorprendentemente buenos. Estoy hablando en general, básicamente de manera objetiva. Además, en términos de hardware, a juzgar por los chips de control principales de los modelos de gama baja, no se consideran los chips SOC raros y de gama alta. Si Renesas obtiene 90 puntos, Philips y Panasonic obtienen 80 puntos, y NEC y MTK70 obtienen 70 puntos. En cuanto a la calvicie, dije antes que si bien la calvicie es tan importante como el amo, la calvicie es más homogénea. Por ejemplo, XBOX a menudo reemplaza su calva. El Sanyo comprado por NEC es similar a Philips y Pioneer, pero se dice que la calva de cierta marca Samsung en Taiwán es inferior. En general, a mucha gente le gusta hablar del control principal de la grabadora (pero no del motor y cosas similares), pero en términos de mano de obra y rendimiento, ¿cuál es el más práctico? El control principal y la calva son sólo una parte del coste. Algunas personas dicen que el 80% es cruel porque es sólo una cita. ¿Quién no tiene en casa un software que vale miles de dólares? La mano de obra es más importante, el diseño es más importante, el servicio es más importante y la vida es más importante. Incluso con el mismo controlador principal, la diferencia entre lo bueno y lo malo es extremadamente obvia.

Ahora, comencemos con los detalles. Primero, hablemos del líder de las grabadoras, que es el PLEXTOR japonés (PX para abreviar). Sus grabadoras de alta gama son muy caras, unos pocos miles es normal. Y un buen caballo viene con una silla y Puckett elige el platillo. El efecto de grabación de disco por aproximadamente 2 yuanes puede no ser tan bueno como el de Samsung. La lectura del disco también es la versión D, que es diferente en algunos modelos (como el 712), pero el disco de gama alta es muy bueno.

Puckett cuenta con un completo software de prueba profesional y un software de grabación especializado. Casi todas las pruebas de discos se basan en las grabadoras de Puckett. Esta es la única opción para los patriotas con fondos limitados. En China, solo se puede considerar PX para comprar productos de alta gama. Hablando de eso, Puckett se ha aventurado recientemente en el rango medio a bajo y ha lanzado varios modelos asequibles, como el 740A/750A. Mucha gente critica que BenQ lo haya hecho, dando a entender... De hecho, el viejo top 712/716 fue hecho por BenQ. La diferencia es que 740/750 es una marca, mientras que 716/760 se desarrolla de forma completamente independiente. Sin embargo, por muy bueno que fuera Puckett, no desesperó de la derrota. Además, ingresó con éxito al mercado chino y obtuvo una gran cantidad de shooters de alto nivel en CD y otros sitios web profesionales. Muchos son veteranos ahora. En cuanto a la calidad, los productos de gama media a alta de Puckett son excelentes y uno de los pocos fabricantes independientes. Desde la muerte de Yamaha, los únicos competidores que apenas son adecuados son Teac y similares. Por lo general, utiliza productos calvos de gama media a alta de Sanyo y diseña un único chip de control principal en el SoC (como el LC897492 de 716A). Por cierto, como es costumbre de algunos expertos de Nissan (principalmente miembros pequeñoburgueses del foro de DVD), el 712/716 superior no soporta el tipo de libro +RW (tanto +R como +R DL lo soportan) porque usa Sanyo. Chips de primer nivel (Sanyo tiene muchos tipos de chips, SOC es exclusivo y de primer nivel), por lo que no hay gran problema. Si se recomienda comprar, los discos deben ser Mitsubishi e inducción. Es un poco vago en el extremo inferior, por lo que simplemente deja que el extremo inferior haga un mejor trabajo OEM. Por ejemplo, el 740 está diseñado por Philips y el 750 está diseñado por teac. Es más rentable comprarlo directamente al fabricante.

También hay productos de ASUS y Pioneer. Primero, rompe el suspenso. ASUS y Pioneer integrados en DVD. Su cooperación no es sencilla, a diferencia de la asociación general entre Sony y Lianxing. Pioneer vendió todo el conjunto de tecnología e incluso su propia calva a ASUS (Pioneer recibió todas las regalías). Se puede considerar que el pionero en China es ASUS, y no hace falta considerar a quién pertenece el diseño. Son aliados en el sudeste asiático. Pero debo añadir que no están completamente alineados, porque los vende a Europa y Estados Unidos la fábrica japonesa Pioneer en lugar de ASUS, lo cual es un poco diferente. Bajo la dirección de Pioneer, ASUS lleva poco tiempo en la industria, pero su calidad y participación de mercado son buenas. Las unidades ópticas de Pioneer en el sudeste asiático son básicamente OEM de ASUS, y el costo, el embalaje posterior y el embalaje son solo en China continental. También hay algunos rumores de que Pioneer ayuda a Asus OEM y produce en China continental (no es prudente pensar que Asus en sí es enorme). Los de China continental son definitivamente ASUS, e innumerables imágenes desmontadas y comparativas muestran claramente que son una sola pieza. Incluso algunas de las placas Pioneer están escritas por Asus, es obvio. Específicamente, Pioneer 109 (corresponde a ASUS 1608P), Pioneer 110 (corresponde a ASUS 1608P2S) y ASUS 1608P2 (el raro puede ser 16544 para Pioneer. Ahora el precio de 110 es extraño), pero la mano de obra no es mala. Es un cuerpo poco común que no es corto y pesa 1000 g (probablemente debido al material silencioso). Muy resistente, nunca se encoge y se siente muy práctico. La posición de Pioneer en el comercio minorista de flautas dulces sigue siendo buena.

Mucha gente busca al fundador cuando hace mucho pollo asado, y la reputación es muy buena, especialmente en China (de hecho, muchos pollos asados ​​nacionales lo saben primero)