Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Es difícil entrar en Ningbo Zhoushan Port Group?
¿Es difícil entrar en Ningbo Zhoushan Port Group?
Es muy difícil
Porque Ningbo Zhoushan Port Group es un grupo grande y conocido con altos requisitos internos y altos estándares para la selección de personal. Se requiere aprobar una prueba escrita y una entrevista para alcanzar el puntaje de calificación para ingresar.
Ningbo Zhoushan Port Group Co., Ltd. fue registrada y establecida en la Administración Municipal de Regulación del Mercado de Ningbo el 9 de septiembre de 1994. El representante legal es Song Yueshun. El ámbito comercial de la empresa incluye proyectos comerciales generales, gestión portuaria, desvío y navegación de aguas, etc.
上篇: ¿Cuál es el proceso de solicitud y aprobación de una patente de diseño? 1. Procedimiento de examen (1) Aviso de concesión del derecho de patente Si no se encuentra ningún motivo para rechazar una solicitud de patente de diseño después del examen preliminar, el examinador emitirá un aviso de concesión del derecho de patente de diseño. Las solicitudes de patentes de diseño a las que se les pueden conceder derechos de patente incluyen aquellas que cumplen con los requisitos del examen preliminar sin correcciones y aquellas que cumplen con los requisitos del examen preliminar con correcciones. (2) Durante el examen preliminar de los documentos de solicitud, el examinador realizará un examen exhaustivo de las solicitudes de patente con defectos que puedan superarse mediante corrección y emitirá un aviso de corrección. La notificación de corrección especificará los defectos de la solicitud de patente, expresará los motivos y fijará un plazo para responder. Si los documentos de la solicitud siguen siendo deficientes después de que el solicitante haya realizado las correcciones, el examinador emitirá nuevamente un aviso de corrección. (3) Tratamiento de defectos sustanciales obvios Durante el examen preliminar, el examinador emitirá un aviso de opinión de examen a una solicitud de patente que tenga defectos sustanciales obvios en los documentos de la solicitud y que no puedan superarse mediante corrección. El escrito de acción de examen deberá precisar los defectos de fondo de la solicitud de patente, explicar los motivos y señalar el plazo para la defensa. (4) Respuesta a la notificación Después de recibir la notificación de corrección o la notificación de opinión de examen, el solicitante deberá realizar correcciones o expresar opiniones dentro del período designado. Si el solicitante realiza complementos y correcciones a la solicitud de patente, deberá presentar los complementos y correcciones y páginas de reemplazo de los documentos revisados correspondientes. Las páginas de modificación y sustitución de los documentos de solicitud deberán presentarse por duplicado y solo una copia de los demás documentos. Las modificaciones a los documentos de solicitud se realizarán de acuerdo con los requisitos del Suplemento y Aviso de Corrección. El contenido modificado no excederá el alcance de las imágenes o fotografías enviadas en la fecha de solicitud. Si el solicitante no responde dentro del plazo, el examinador emitirá un aviso de retiro u otro aviso según las circunstancias. Si el solicitante no puede responder dentro del plazo señalado por motivos legítimos, podrá solicitar una prórroga del plazo. Las disposiciones pertinentes sobre prórroga del plazo contenidas en las Directrices para el examen de patentes (en adelante denominadas las "Directrices") se aplicarán a la tramitación de las solicitudes de prórroga del plazo. Si se considera que una solicitud de patente ha sido retirada por razones legítimas o el plazo se retrasa debido a fuerza mayor, el solicitante puede presentar una solicitud a la Oficina de Patentes para la restitución de los derechos dentro del plazo prescrito. La tramitación de las solicitudes de restablecimiento de derechos se regirá por las disposiciones pertinentes de las Directrices sobre solicitudes de restablecimiento de derechos. (5) Hay defectos sustanciales evidentes en los documentos de solicitud para rechazar la solicitud, que no han sido eliminados después de que el examinador haya emitido un aviso de opinión de examen y el solicitante haya expresado sus opiniones o las haya revisado o los documentos de solicitud tengan defectos formales; y el examinador ha emitido dos avisos de opiniones de examen. Si el aviso de complementación y corrección no se elimina después de la declaración o corrección del solicitante, el examinador podrá tomar la decisión de rechazarlo. El texto de la decisión de rechazo incluirá la causa de la acción, los motivos del rechazo y la decisión. La causa de acción debe describir brevemente el proceso de revisión de la solicitud rechazada; los motivos del rechazo deben indicar los hechos, los motivos y las pruebas del rechazo; la decisión debe señalar claramente que la solicitud de patente no cumple con las disposiciones correspondientes de la solicitud; Ley de Patentes y sus Normas de Implementación, y explicar que la solicitud de patente no cumple con la Ley de Patentes y sus Normas de Implementación. La solicitud de patente fue rechazada. (6) Se rechaza una solicitud de patente porque el manejo después del examen previo y el reexamen no cumple con las disposiciones de la Ley de Patentes y sus Reglas de Implementación. Si el solicitante no está satisfecho con la decisión de rechazo, puede presentar una nueva solicitud. solicitud de examen a la Junta de Reexamen de Patentes dentro del plazo prescrito. El manejo previo y posterior al examen de las solicitudes de reexamen se referirá a las disposiciones pertinentes de las Directrices. dos. Principios de examen Durante el procedimiento de examen preliminar, el examinador deberá seguir los siguientes principios de examen. (1) Principio de confidencialidad Durante el proceso de revisión y aprobación de una solicitud de patente, el examinador será responsable de mantener confidenciales los documentos de solicitud de patente no publicados o anunciados y otro contenido relacionado con la solicitud de patente, así como otra información que no sea adecuada para divulgación. (2) Principio de revisión escrita El examinador realizará la revisión basándose en los documentos escritos presentados por el solicitante y notificará al solicitante por escrito las opiniones de la revisión (incluido el aviso de corrección) y los resultados de la revisión. En principio, no se realizarán reuniones durante el proceso de revisión preliminar. (3) Antes de tomar una decisión de rechazo, el examinador principal de la audiencia debe informar al solicitante de los hechos, razones y pruebas en los que se basa la decisión de rechazo, y al menos darle al solicitante la oportunidad de expresar sus opiniones y/o modificar la solicitud. documentos. Cuando el examinador toma una decisión de rechazar, los hechos, razones y pruebas en los que se basa la decisión deberían haber sido informados al solicitante y no se deben incluir nuevos hechos, razones y/o pruebas. (4) Principio de economía procesal Cuando se cumplen las regulaciones, los examinadores deben mejorar la eficiencia del examen y acortar el proceso de examen tanto como sea posible. Para solicitudes con deficiencias que pueden superarse mediante rectificación, el examinador debe realizar una revisión exhaustiva y, si es posible, identificar todas las deficiencias en un aviso de rectificación. Para solicitudes con defectos sustanciales que no pueden superarse mediante corrección, el examinador no puede realizar una revisión formal de defectos en los documentos de la solicitud y otros documentos, sino que solo puede señalar los defectos sustanciales en el aviso de acción de examen. Además de seguir los principios anteriores, el examinador debe informar al solicitante de los procedimientos de seguimiento que pueden iniciarse al tomar decisiones disciplinarias tales como no recomendación, retiro, rechazo, etc. En cuanto a la normativa pertinente sobre patentes de diseño en mi país, se deben seguir los principios de confidencialidad, examen escrito, audiencias y preservación procesal. 下篇: ¿Qué tal Anhui Jincai Financial Management Co., Ltd.?