¿En qué circunstancias se puede perseguir el fraude o eximirlo de sanción penal?
Artículo 3. Si bien el delito de defraudación de propiedad pública o privada cumple con el estándar de "cantidad relativamente grande" estipulado en el artículo 1 de esta Interpretación, si ocurre una de las siguientes circunstancias y el autor se declara culpable y se arrepiente, el delito será tratado de conformidad con el artículo 37 de la Ley Penal y el artículo 140 de la Ley de Procedimiento Penal De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2, no se podrá enjuiciar ni se podrá renunciar a la pena penal:
Si existen circunstancias legales de sanción indulgente;
(2) Antes de que se pronuncie la sentencia de primera instancia, se haya pagado todo el dinero robado, los bienes robados y la compensación;
(3) No esté involucrado en la distribución de bienes robados o los bienes robados son pequeños y no son el principal culpable;
(4) La víctima comprende;
(5) Otras circunstancias son menores, inofensivas.
Según el artículo 266 de la "Ley Penal de la República Popular China", quien defraude la propiedad pública o privada y la cantidad sea relativamente elevada será condenado a pena de prisión de duración determinada no superior a tres años. , detención o vigilancia penal, y será también o únicamente multada si la cuantía es elevada o concurren otras circunstancias graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, y será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años; también será multado si la cantidad es particularmente elevada o si concurren otras circunstancias especialmente graves, será condenado a pena de prisión de duración determinada no inferior a diez años o cadena perpetua, y también será multado o confiscado sus bienes;
Datos ampliados:
Caso: Un Tribunal Intermedio de Beijing pronunció veredicto sobre un enorme caso de fraude contractual.
El 4 de junio, el Tribunal Intermedio Nº 1 de Beijing emitió el veredicto de primera instancia sobre un enorme caso de fraude contractual relacionado con "palabras clave de Internet" y condenó a 51 acusados, incluido Shi, a penas de prisión de entre 12 y a 2 años, él y otros 11 acusados quedaron exentos de pena penal.
El tribunal determinó que desde 2013 hasta junio de 2014, el director general de China Open Win-Win Company (tratado en un caso separado) instigó a Shi y a otros 62 acusados a cometer delitos en los distritos de Haidian y Changping de Beijing durante el proceso de firma y ejecución del contrato de servicio de red de palabras clave en nombre de la empresa, afirmó falsamente que la empresa era una unidad subordinada del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información.
Utilizando hechos ficticios como la okupación de nombres de dominio o la adquisición a precios elevados por parte de los compradores, Wang y otras 259 víctimas fueron engañadas para mejorar los recursos de la red de palabras clave y comprar servicios pagos en la empresa, y defraudaron más de 84,4 millones de yuanes. .
Materiales de referencia:
Enciclopedia Baidu - Interpretación de varias cuestiones sobre la aplicación específica de la ley en el manejo de casos penales de fraude
Materiales de referencia:
Sitio web del Congreso Nacional Popular de China: La República Popular China y el derecho penal chino
Materiales de referencia:
Xinhuanet-Beijing El Tribunal Popular Intermedio N° 1 pronunció un veredicto sobre un importante Caso de fraude contractual.