Apuestas similares entre empresas y accionistas son comunes en el extranjero, pero si se aplican directamente en China, es probable que se consideren inválidas. Por ejemplo, cuando Sequoia Capital invirtió en Hefei Dairy, las dos partes acordaron que si el desempeño no cumplía con los estándares, Hefei Dairy recompraría el capital de Sequoia Capital con una prima. La aplicación de la ley estadounidense a este acuerdo puede no estar libre de barreras, pero si un acuerdo similar se trasplanta directamente a China, la efectividad del acuerdo enfrentará una serie de riesgos, como que las recompras de acciones perjudiquen los intereses de los acreedores y la la inversión es en realidad préstamos entre empresas. La validez o no de un contrato de juego requiere una aclaración legal y no existe una ley escrita en nuestro país. Algunas personas creen que la “tolerancia cero” de la Comisión Reguladora de Valores de China para los acuerdos de juego de empresas que cotizan en bolsa parece indicar que los acuerdos de juego no están reconocidos en China. El abogado Peng Qing del bufete de abogados Tiantong de Beijing cree que la Comisión Reguladora de Valores de China no tiene regulaciones unificadas sobre los acuerdos de juego. Por ejemplo, el acuerdo de juego del robot (SZ300024) sólo implica incentivos para la gestión de los inversores y no causa inestabilidad en el capital, es decir, la reunión se ha celebrado con éxito. Además, la Comisión Reguladora de Valores de China no negó la eficacia de los acuerdos de juego que pueden causar inestabilidad en el capital al exigir autorización previa y divulgación detallada. Más bien, el requisito previo para la limpieza debería ser el reconocimiento de la validez del contrato de juego. Por lo tanto, es difícil utilizar la actitud de la Comisión Reguladora de Valores de China como base para negar la validez del acuerdo de juego. La forma de determinar la validez de un contrato de juego sólo puede aclararse gradualmente a través de instituciones judiciales autorizadas en casos individuales. Tiantong seguirá prestando atención a la actitud judicial de la Corte Suprema hacia este caso. Compartir en: Comentarios son bienvenidos, quiero comentar.